naja ca 25% mehr von 1 auf 3 das ist nicht wenig

es wurde auch "nicht wenig" für den 3er Trainer bezahlt

und 25% mehr bei einem 3x so starken Trainer ist sicher viel weniger als man sich vielleicht erwarten würde

LG

Kamil

bin heute total enttäuscht. torinstinkt training mit einer jugendmannschaft.
1 skill up taktik
3 skill down

bei stricherl pro spieler ists aber wurscht wie groß der kader ist;-)

hm,das heißt,3 stricherl könnten auch 2,51 sein,während 5 stricherl auch 5,49 sein könnten?
plötzlich ists aber wieder viel;-)

Bin mit meinen Trainings voll zufrieden.

Eben! Ich frag mich ehrlich grad ob ich im falschen Film bin :shock:

@Kamil: Was habt ihr euch nur dabei gedacht, denn Einfluss aufs Training an die Trainerstärke zu koppeln :wtf:

Bereits mit 1er Trainer ist es doch ohne weiteres möglich Spieler in mind. 4 Skills innerhalb von 8 Saisonen und damit bis zum Ende des 24. Lebensjahres auszutrainieren und das von 0-20! Da hab ich die Startskills die natürlich im untrainierten Bereich liegen noch gar nicht mit einberechnet!

Wie soll das bitteschön mit nem 3er oder gar 5er wieder werden :shock:

Nun wurde das Training auch von der Ausrichtung entkoppelt, das heißt für 6,6 Mille (2 Saisonen 600K und dann 6 Saisonen für 6 Mille) hab ich ne austrainierte Mannschaft und muss noch nicht mal auf irgendwas achten.

Und warum habt ihr das bitteschön nicht einfach konkret angekündigt, dass es pro Trainerstärke ein Stricherl mehr gibt (zumindest macht es mir so den Anschein)? Dann hätte man das doch noch mal in der breiten Masse diskutieren können, und ich garantiere euch, ich bin nicht der einzige der so denkt :-? So stehen jetzt extrem viele User auf dem Schlauch und zahlen unnütz für 1er und 2er obwohl sie wenn sie wüssten, das die anderen Trainer besser trainieren für bessere Trainer sparen würden. Ganz zu schweigen von denen, die noch nicht mal in diesem Fred nachlesen. Und das ist die breite Masse!

Ich habe gerade in den neuen Trainern (im gegensatz zu TC) eigentlich ein Erfolgsmodell auch für Späteinsteiger gesehen, dass sie erfolgreich Spieler trainieren können um so den Anschluss herzustellen, aber im Spiel nur erfolgreich werden können, wenn sie sich nach einer Anlaufzeit taktisch gute Trainer fürs Spiel kaufen können.

Dieser Ansatz wurde nun leider komplett ad absurdum geführt!

Bitte macht das Spiel an der Stelle nicht kaputt und bedenkt noch mal die Folgen, bitte :-(

@Kamil, eine abschließende Frage: Wenn ich mir Anfang nächster Saison nen 5er hole, kann ich dann mit 7 Stricherl bei meinen 16 und 17jährigen rechnen?

Jup, also da muss ich dir vollends zustimmen. Jemand, der sich teurere Trainer leisten kann (zb. weil er schon von Anfang an dabei ist - meine Finanzen können da niemals mithalten und werden es wohl auch in 10 Saisonen noch nicht können) hat jetzt plötzlich deutlich bessere Trainings, was über den Transfermarkt wieder viel Geld auf sein Konto spült... Zumindest mehr, als es jemand mit einem 1er-Trainer schaffen könnte...

Die Ankündigung, dass die neuen Trainer "geringfügig" besser trainieren, hätte ich mir eher in 5%-Schritten (maximal 10%) vorgestellt. Jetzt sind es aber - egal wie gerundet wird - mindestens 20%, dh. ein 5er macht mindestens 100% Unterschied. Wo soll ein Neueinsteiger sein Geld plötzlich hernehmen, wenn er selbst keine Spieler mehr trainieren kann, die am Markt auch Geld bringen? So wird er immer nur Geld für Spieler ausgeben müssen, die jemand mit einem stärkeren Trainer trainiert hat, um halbwegs konkurrenzfähig zu bleiben, während der seine Spieler überhaupt nicht zu akzeptablen Preisen wegbekommen kann...

Meiner Meinung nach sollten die Trainingssteigerungen komplett von der Trainerstärke abgekoppelt werden. Oder die Steigerungen wirklich auf 5% pro Stufe gesenkt.

Schon klar, dass meine Schilderung oben etwas übertrieben war, aber im Verlauf von einigen Saisonen wird es so aussehen... Ein Neueinsteiger sieht sich mit Spielern am Markt konfrontiert, die er kaufen muss, auf der anderen Seite kann er aber kaum Geld lukrieren...

Stimmt das wirklich?Ist komisch wenn die dann noch besser steigen.

Genau das gleiche ist mir heute nacht auch eingefallen!!! ;-)
2er 5 % bessere Trainingserg.
3er 10 % bessere Trainingserg.
4er 15 % bessere Trainingserg.
5er 20 % bessere Trainingserg.
usw...
wenn höhere Trainer überhaupt kommen!?

Die Trainings sind jetzt mit dem 1er schon zu gut!!!

Aber wenn man wirklich dieses Trainingssystem bei behält haben wir die gleiche Schei..e wie bei TC. das nur mehr solche
http://img341.imageshack.us/img341/5964/beisselnico.jpg herumlaufen!!! :shock:

Denn wenn ich richtig gerechnet habe sind mit den Erg. vom Speedyy die Spieler die 16j. und 10-15 Startskills haben mit ca. 26-28j. komplett austrainiert!!! :-?

Und der hat jetzt einen 3er Trainer!!!
Wie ist das dann erst mit einem 5er???
Sind die dann mit 22-24j. komplett austrainiert? :roll:

Und wenn von der Bundesliga bis zur Oberliga ALLE die gleichen Spieler haben wird auch die Spielfreude und somit User verloren gehen!!!

Ok. Trainingsteigerungen werden mit zunehmenden Alter schlechter, aber das geht sich mit diesen Ergebnissen wahrscheinlich trotzdem aus da ja ab nächster Saison auch noch ALLE Skills die gleichen Steigerungswahrscheinlichkeiten haben, also nicht mehr von der Ausrichtung der Trainer abhängig sind!!!

BITTE macht das wieder rückgängig und führt das max. in 5 % Schritten aus!!!

Danke!

Lg.

Freddy

Stimmt das jetzt wirklich das man mit einem 3er Trainer bei Jugis jetzt 5Steigerungen sind?Denn das wäre schon extrem und wir haben bald lauter Skillmonsters in der Liga.