na toll. 2:1 vorne (kontertor) und jetzt gelb-rot... dazu bald 4 jugis am feld :roll: :mrgreen:

2:2... ok jetzt interessiert mich der meistertitel nicht mehr... is ma eh zu anstrengend ständig zu gewinnen :mrgreen:

1:0 gewonnen und damit Tabellenführer und zu 99% Herbstmeister :-)
Hab heute aus 2 Chancen 1 Tor gemacht und mein Gegner (bis heute 1er) hat gegen meinen 0-Kondi Goli keine seiner 9 Chancen genützt;-)
Btw hab ich in der 2 HZ mit 2 Jugis im Mittelfeld gespielt, bin zufrieden!

Was predige schon seit ewigkeiten:
Scheiß auf die wechsel, wenns drauf ankommt

Gratuliere, i bin scho meister :mrgreen:
7 punkte vorsprung mit sparflamme nach 8 runden genügen mir

probiers:
lässige meisterprämien und die fans danken es dir, wennst gegen direkte konkurrenten gwinnst.

grat euch beiden

meister bin i noch nicht, aber dafür sicherer herbstmeister (letzte runde daheim gegen pc-team bei 1 punkt vorsprung).
spielte 1x zu viel sparflamme :lol:

edith :-): und 1x wars ein austauschfehler

ja die meisterprämien reizen halt.. bin ja eh noch tabführer... der tabzweite gewinnt halt auch jedes spiel... ausser gegen mich hat er verloren ;) darum wurmts mich ja so das wegen ner gelb roten karte der vorsprung weg ist...

egal... meine 3-4 jugis lass ich trotzdem spielen.... wirds nix mit dem meister spielen 5-6..

ich spiels derzeit mit einem jugi.
in warteposition am TM auf 2 weitere.

mit mehr als 3 jugis kann ichs mir nicht mehr leisten, wenn i um den meister mitspielen will. wenn jugi, dann soll er auch mindestens 12 partien pro saison spielen. bei 4 jugis hätt ich da in meiner liga keinen socken mehr :-?

mein tormann hat mir einen sieg gerettet :up:

hätt mir deutlich mehr erwartet von dem....

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...ieten&id=41366

:-?:-(:-x

Hatte ihn auch unter Beobachtung. Dachte auch der wird für über 100k weggehen:-?

tja pech gehabt...soviel hat mich die letzte runde im jugibingo gekostet, wo der rausgekommen ist.....:-?

habe gestern auch meinen letzten Jugi gezogen

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...6c84d578f7b411



habe jetzt 4 Spieltage auf INT 1 gesucht und habe 4 jugis gefunden
1 mal 2 Jugis (17.05)
1 mal 0 (20.05)
2 mal einen (24.05 + 27.05)

jetzt kann ich noch 5 entdecken- dachte ja eigentlich das ich bis zum Saisonende auf INT 1 suche- aber wenn das so weitergeht bin ich bald schon fertig :-)

diesmal bitte ich um unterstützung, ich halts wirklich nimmer aus:

http://forum.du-bist-der-teamchef.at...120#post605120

Siehe Sig ;-)

Guten Morgen allerseits,

Wenn's lauft dann laufts...;-)
Hab meine Jugendabteilung endgültig geschlossen. Kann sein, dass ich mir übernächste Saison den einen 14j hole, der noch auf der Liste ist, ansonsten war's ein kompletter Reinfall.
Aber zumindest brauch i jetzt nimmer jammern, wenn i nix gscheits find :lol:

@Mario: für an 17j eh ned so schlecht der Preis. Hab um nur 10k mehr einen 16j mit großer Übersicht (ok nur 11 Skills) bekommen...

@Bernd: hab's eh schon geschrieben, ohne Admin-Kontakt wird das eher schwer zu richten sein ;-)

@Reini: da schließe ich mich an!

bin dabei :-D

also, ich glaube nicht, dass ein verbot der transferwerbung in der signatur ein schuss ins knie ist. da treibt man doch den teufel (also diese werbung aushalten zu müssen) mit dem beelzebub (finanzielle schwächung des spiels) aus.

da wäre glaube ich der vernünftigere ansatz, einfach das ignorieren zu ermöglichen. vielleicht könnte man auch eine funktion programmieren, wo man einstellen kann: "alle fremdem sigs auf meinem pc verbergen".

finanzielle schwächung...

was für ein bullshit.

für was glaubst wird bezahlt?

entweder für klicks, für sales oder aber es werden echte userzahlen verkauft.

ein user, der 78mal am tag hier on geht, wird, wenn man ehrliche zahlen verkauft, nicht als 78 unique visitors angeboten.

Signaturverbot im Allgemeinen Bereich und Erste Schritte würde reichen ;-)

Edit: Wenn dann gleich überall

Ein "Signaturen anzeigen / nicht anzeigen"-Button wäre natürlich grundsätzlich keine schlechte Variante.

Aber dann ist es halt doch schade um die paar wenigen "nützlichen" Signaturen.

Zwecks Teufel und Beelzebub:
Ich war schon immer der Meinung, dass ein qualitativ hochwertiges, aber vielleicht nicht ganz so stark frequentiertes Forum mehr wert ist als eines, das von Spam überfrachtet wird.
Ich behaupte sogar, dass das qualitativ hochwertige, nicht so vollgestopfte Forum von deutlich mehr Passivlesern besucht würde, die dann vielleicht auch irgendwann aktiv würden.
Persönlich stütze ich diese Meinung z.b. auf meinen Bruder und ein paar Bekannten, die hier nur gelegentlich reinlesen, aber nichts schreiben (war bei mir bei TC-alt auch lange Zeit so).

Und die finanzielle Ausstattung von dbdt wird vermutlich nicht allein an der Anzahl der Forumspostings gemessen, denke ich.

So einen Button gibts und zwar unter Kontrollzentrum-Einstellung und Option-Einstellung

detto..... 8-)

edit: zitat eingefügt
vielleicht ist das ja so, wie du sagst.

dann müsste man nur mehr überlegen, ob man lieber den usern ermöglicht, die gerne in der signatur werben wollen, das wie bei bisher ca. 25 saisonen tun zu können. oder ob man lieber jene schützt, die die werbung in der signatur offensichtlich furchtbar anzipft.

das natürlich, wenn du recht hast, was die finanzielle basis und stabilität betrifft (ein thema, das mir sehr am herzen liegt, siehe spendenkonto etc.)

vielleicht ist aber auch einer meiner kompromissvorschläge (änderung der ignore-möglichkeiten oder ein "fremde sigs nicht anzeigen"-button) eine hilfe für euch.

die signaturwerbung produziert ja eine unmenge an postings und threads...

also red ned so an blödsinn daher, von wegen "fremde sigs nicht anzeigen" oder "leute, die sigs anzipfen zu schützen"...

Sodale, Jungs, es ist soweit .........




.... der Urlaub naht :!:


I geh wieder a bissal Hausbauen zum Schwager ;-)

Mochts ma kan Bledsinn und schreibts net zuviel, i schau eh ab und zu rein :!:

@wiizo: oh :oops: aha, danke für den Hinweis!

naja, sagen wir 3 Saisonen, weil TC-alt ist vorbei ;-)

Es geht ja in erster Linie gar nicht darum, dass die Werbung in der Sig so "anzipfen" würde, sondern im Kern darum, dass sehr viele unnütze postings aufgrund dieser Werbungszwecke erst entstehen.
Und da ärgere ich mich tatsächlich:
Wenn ich so viel Müll lesen muss, der mir einfach nur Zeit stiehlt. Und da hilft auch ein Signaturen-deaktivieren wenig, weil die postings ja trotzdem noch da sind.
Das Problem dabei: man weiß vorher nicht, ob das posting sinnvoll ist oder nicht...

oje... na dann "viel spass" beim hausbauen. aber für die schwester (hoff ich zumindest :-D ) macht man das eh gern!

Jetzt ist der Schwager dran (Bruder meiner Frau), meine Schwester baut im Herbst ;-)

Schön langsam könnt ich mir auch eins bauen :lol:

ui, na dann hast eh noch einiges vor.

das ist doch mal ein guter Vorschlag-vieleicht würden sich dann gewisse User mal ein bisl einbremsen :-D

Tja dann ist es Interpretationsspielraum von den Moderatoren?
Ja von mir aus. Ich hab damit kein Problem, aber dann tun mir die Mods jetzt schon leid.
Dann heißts von Usern XY "Warum ist der noch nicht gesperrt, ganz klar, dass es dem nur um die Werbung der Spieler geht".
User AB "mir gings aber nur um das Thema, warum wurde ich gesperrt, dass ist unfair".
Damit fasst man leider keine klare Richtlinie aus. Und die armen sind die Mods.

Vor allem Chieffred, als äußerst erfahrener User, kann da sicherlich sehr gut zwischen "Gut und Böse" unterscheiden, da mache ich mir keine Sorgen.

Sehe ich genauso. Ohne klare Richtlinien so gut wie nicht durchführbar - war ja zum Teil bei TC-alt ähnlich und ich spreche da aus leidlicher Erfahrung...;-)

Zudem ist die "Gleichheit" der Behandlung der User gefährdet, das lässt sich einfach schwer vermeiden, so sehr man sich als Mod auch bemüht.

Prinzipiell JA.

Aber ich trau mich mal behaupten, dass diese Threads von waldgeist (was jetzt das Fass zum Überlaufen gebracht hat) für ChiefFred keine Begründung wären, waldgeist für kurze Zeit aus dem Forum zu sperren. Dies würden dann halt manche User nicht verstehen und schon hat man den Salat.

Im Moment sehe ich das Ausmaß dieser "Transferspamerei" noch so gering, dass das die Mods problemlos hinbekommen sollten.

Jeder User, der auf das Forum zugreift, müsste einfach eine PN bekommen, in der klipp und klar steht, dass diese "Transferspamerei" nicht erlaubt ist und geahndet wird. Dann hat keiner eine Ausrede, jeder hat es gelesen, weiß, was Sache ist.

Naja die Frage ist ja was Transferspamerei ist. Wie gesagt hier ist der Interpretationsspielraum. Waren die Threads von waldgeist wirklich solche? Tja er sagt nein, andere ja. Was soll ein Mod machen?

Die "Spezialfälle", die auch schon in der Vergangenheit diese "Transferspamerei" betrieben haben, sind eh bekannt, sehe also keinen Grund, warum man sie nicht für kurze Zeit "aussperren" sollte.

Daraus werden sie dann hoffentlich ihre Lehren ziehen.