Naja weil die anderen Ligen vielleicht inaktive sind. Ich spiele in 2 weiteren Ligen. Dort sehe ich sogut wie keine adds bzw. drops.
Da sind maximal 4-6 aktiv. (inklusive mir)
In der einen Liga haben 2 ein anderes Bild. Sonst alle das Startbild (ich auch)
Von Anfang an bis jetzt haben 4 Leute was getan ) inkl. mir. Im Oktober waren auch diese 4 aktiv.
In der anderen Liga haben auch 2 ein anderes Bild (ich nicht) 6 haben bisher irgendwas getan. im Oktober warens aber nur mehr 4 die aktiv was getan haben.
In beiden sind je 3 User die am letzten Spieltag mit "Lücken" gespielt haben. (= Leute als IR, O oder Bye)
Insofern unsere Liga ist da weit aktiver als jede andere wo ich bin. Da kommt schwer was zusammen. Und Trades denke ich sind eben wesentlich schwerer. Grad bei 8 Spielern, weil man ja eben genug freies findet.

Jap. Hab nur den Kicker vergessen. (da 2 wegen einer BYE Woche)

So geht es mir bei einem meiner Teams wegen der Defense! 8-)8-)

so weit runter habe ich nicht gescrollt. insofern ists mir am anfang nicht aufgefallen. und oben hab ich nur 5 bankerlplätze gezählt. ;-)
wurscht. es sind definitiv 6. war dann sicher letztes jahr auch so

So wieder zur aktuellen Saison 8-)

http://www.nfl.com/fantasyfootball/s...8-quarterbacks

Ja, darüber dass für die Standardeinstellung mindestens 6 Bankplätze gibt brauchen wir ned schreiben.
Die Frage ist, wie wenig Spieler muss man mindestens aufstellen. Oder anders gefragt: Gibts Ligen mit zB nur 1 QB, 2 RB, 2 WR, 1 TE, 1 K und 1 Def oder gar noch weniger?
...und falls ja, wieviele Bankplätze sind dabei notwendig?

Vielleicht wäre es ja interessant das System mal nach oben hin auszureizen?!
Wenn man seeehr viele Speler aufstellen MUSS, kommt man ned dran vorbei mit anderen zu traden, weil die Ersatzleute auf der Bank aber auch die Spieler am Markt nicht mal mehr als Notnagel herhalten können.
In einer 10er Liga und 15 (oder mehr) aufzustellenden Spielern samt leider mitwachsender Bänke, würde es sicher öfter mal rascheln. Dann sind auch Tauschpakette (zB 1 Weltstar gegen 2 sehr brauchbare) denkbar, was aktuell wohl seltener Sinn macht. ;-)

PS: Hab aber noch nie eine Liga erstellt und dementsprechen hab ich wenig Ahnung, was da einstellbar/sinnvoll ist.

Also du meinst ohne W/R Position?? Ich glaube das es eine der "flexiblen" Situationen geben "muss"!

Ein interessanter Ansatz wäre wenn wir die Kader aufstocken 8-) Da könnte ich mir schon vorstellen das es mehr Trades etc. gibt!

Apropo Trade 8-) Hab gerade ein "Angebot" von den River Rats bekommen :lol:
Das musste ich aber ablehnen!! (Andre Williams+Wes Welker gegen LeSean McCoy - Welker ist in der Saison bislang überhaupt kein Faktor bei Denver)!

Ja ich wäre auch dafür diese flexiblen Positionen wegzunehmen.
Daher ja mein

1QB, 3RB, 3WR, 2TE, 1K, 1DEF. Dann wird der Kader automatisch größer. Weil man ihn auch braucht.

Ja ich find die Idee mit 3 RB und 3 WR auch gut! Dann würde ich es mal so "planen" 8-)8-)

Wenns eben geht. Wenn man eine Mixposition braucht, dann würde ich die 2. TE als W/R/T Position machen. Und den Rest so lassen.

Achja schon mal recht gut gestartet. Gates war wieder wichtig bei den TDs. So soll es sein. Und Julius Thomas diesmal NULL. Nur 23 Yards. (statt 13,6 Punkte vorhergesehen)
Dafür macht Gates eben bei mir 17,4 statt 9,6. Paßt so. ;-)
Mal schauen wie das Duell weitergeht.

Sanders nicht bringen war diesmal ein klarer Fehler. Auf den habe ich zumindestens bei der TNF Challenge gesetzt (als WR) GUTE Punkte.
Dennoch bist du (Axe) da sehr sehr weit vorne.