![]() |
Zitat:
|
Damit kommen dann nicht nur die Starter zur Geltung sondern eben man muss auch vermehrt eben die 2. oder 3. Leute bringen. UND man muss mehr traden, adden/droppen. (glaube ich) Weil man eben die Bank nicht komplett ausnutzen kann. (durch zuviele Positionen)
Gerne kann diese "Versuchsliga" ja nächstes Jahr als 2. Liga nebenbei gemacht werden. |
Dann unterbrech ich mal euren Dialog!
btw: Schade, dass sonst kaum wer mitschreibt. Zitat:
Zitat:
So bleibts bei mir bei Verlegenheitslösungen bei den QBs. :-( Zitat:
Zitat:
Antone Smith hab ich zwar auf Verdacht genommen, aber überzeugt war ich von ihm dabei ned. => Hab schon gewusst, warum ich ihn ned aufstelle. Ein paar BigPlays reichen eben doch ned, um wirklich gut zu sein. :-P Zitat:
Mir würds auch besser gefallen, wenn man mehr tauschen könnte/müsste, aber es ist ganz schön schwer faire Trades zusammenzustellen. Einfacher Grund: Die RB/WR- bzw RB/WR/TE-Positionen machen es relativ einfach, dass man mit den eigenen Spielern auskommt. Da macht es dann wenig Sinn einen Spieler für einen anderen GLEICHWERTIGEN zu tauschen! Deswegen muss man eigentlich nur noch QBs, Kicker und Defs austauschen und da gibt ja keiner jemanden her oder gibts so viele, dass man leicht ziemlich guten Ersatz auf dem freien Markt bekommt. :roll: Als Beispiel: Bei 32 NFL-Teams wirds ja 10-14 Kicker (da so mancher 2 hat ;-)) geben, die ned ganz schwach kicken! Trotzdem sollte ein Trade mal möglich sein. Ich brauch dazu nur einen Tauschpartner, der seine Vorteile dabei erkennt!!! Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die wirklichen Topleute würden dennoch ihren Verein nie wechseln. btw: 2 QBs müssen/dürfen ja ned aufgestellt werden, weil man realistisch bleiben will. ...Wobei 2 oder 3 RBs in der Regel auch ned gleichzeitig am Feld stehen. Ich würds trotzdem weiterhin so lassen und nur einen QB in der Aufstellung zulassen. @Bunkern noch etwas :cry:: 1.) Jordan Cameron hatte ich ja lang im Kader. Dann hab ich ihn vor der 6.Woche gedroppt und was passiert. Er legt gleich im Anschluss sein einziges gute Spiel der ganzen Saison gegen mich hin. => Niederlage! Hätte er bei mir gespielt wärs locker ein Sieg geworden! 2.) Tom Brady: Da spielt er gegen MIA, MIN und OAK in den ersten 3 Spielen (alles Gegner, die nicht zu den Besten gehören) und macht schwache Spiele. In der 4.Woche hat Dalton seine Byeweek. Erfolgsversprechende Alternativen waren auch keine am Markt und was macht Brady aus seiner Chance. Fast peinliche 4,36 FF-Punkte. => Irgendwann verliert man die Geduld und 3 QBs bunkern macht auch keinen Sinn. Das rächt sich dann in Runde 7, wo er dann gegen einen verwendet wird! :-( Naja, inzwischen spielt er wieder ja so, wie man ihn kennt. ...ABER NUR WENN er ned im eigenen Team ist. :evil: . . . Ausblick in die Zukunft: 3.) So nun darf Dalton sein Können gegen mich zeigen, falls jemand den Mut hat! ;-):-) Im letzten Spiel hat er zum 1.Mal gezeigt, dass er doch ned so solide seine Durchschnittsleistung bringt. Überragend spielt er ja sonst eh nie auf, ABER es kann ja noch werden. :mrgreen: => Richtig BUNKERN muss erst mal gelernt sein!!! |
Zitat:
Zitat:
Wir können einfach mit folgenden Positionen spielen (nächste Saison) 1 QB - 2 RB - 2 WR - 2 TE - 1 Kicker - 1 Defense Damit hat man lauter FIXE Positionen und muss sich deutlich mehr um Trades und die Waiver Liste kümmern! Vor allem mit 6 Mann auf der Bank kann man dann nicht mehr alles abgedecken!! |
Klar bunkern wird man immer. Das ist kein Thema. Aber momentan kommt man ja fast durch ohne irgendwas machen zu müssen. Es ist quasi ein Eigenspielen.
Da würde ich mir weit mehr Bewegung wünschen. Auch mit dem neuen wird man auch bunkern, aber nicht mehr so leicht. Mit 1 QB, 2 RB, 2 WR, 2 TE, 1 K und 1 DEF wird man genauso bunkern können. Ist ja kein echter Unterschied zu jetzt ausser dass 1 (bzw. diese Saison 2) Position(en) wegfallen. Mit dem brauch ich ja quasi 9 Spieler. Und wenn ich 6 auf der Bank habe, bunkert man ja auch. Daher 1 QB, 2 RB, 3 WR, 1 W/R/T, 1 TE, 1 K und 1 DEF Gerne auch weg mit der W/R/T Position und dafür 3 RBs. Stimmt schon dass man nicht mit 3 RBs nicht gleichzeitig spielt. Aber einsetzen im Laufe eines Spiels kann man 3 RB eben schon. Und nichts anderes wäre es eben hier. Es geht ja darum dass man NICHT nur Starter hat. Das diese 2.-3. Spieler mehr Bedeutung gewinnen. So hat man 10 Positionen zu vergeben und man kann nur 6 abdecken. 2 wird man nicht abdecken. (oder eher nicht) insofern sinds 8 die man abdecken wird. Und hat dafür 6 Bankerlplätze. UND die BYE Week ist damit von größerer Bedeutung. Viel mehr konzentriertes genaueres aufstellen und auswählen nötig. |
Zitat:
=> Könte es sein, dass bei nur noch 8 aufgestellten Spielern nur 5 Bankerldrücker nötig sind? :noidea: ...ABER es ist noch massenhaft Zeit, da konkreter zu planen. Das interessante ist: Letzte Saison bei 8 Teams in der Liga haben wir bzw ihr mehr getauscht als jetzt. Ich bleib dabei: mMn sind die 2 flexiblen Positionen afür die geringe Spielerbewegung verantwortlich! Damit ist der Druck draußen aktiv zu werden. |
Hmmmmm. DAS ist ein guter Einwand. Da glaub ich ist was dran.
Ich glaube auch dass diese flexible Position da natürlich mehr schwung raus nimmt. Und besonders wenns dann 2 sind. |
Zitat:
Zitat:
P.S.: Das war auch der EINZIGE Trade in der Liga! |
Hab jetzt nachgeschaut. Bin ja in 2 anderen Ligen auch.
Dort sind nur 5 Bänke vorgesehen. RICHTIG. Also liegts daran wieviele Positionen man vergibt. Und dementsprechend gibts mehr Bankplätze. (automatisch anscheinend wenn Axe nichts einstellen kann bzw. das jetzt das minimum ist) EDIT: Falsch. Ich habe 2 Kicker dort aktuell und es sind 6 Bankplätze. |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:43 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.