Naja es muss ja auf weitere Bye Weeks und andere Ausfälle reagiert werden! :-D

Wie schauts eigentlich mit deinem Trade Wunsch aus Joker?! Welche Spiele bei dir stehen den zu "Verfügung"?!? :-D

Ach, da ist das Luck endlich wieder einmal zurückgekommen! 8-)

Das war ein super Gefühl beim Aufwachen, 3 Siege, davon zwei gegen #1 und #2 in unserer Liga! 8-)

Jetzt kommt Termi dran, da ist eh noch eine Revanche fällig! ;-)
Versuche auch etwas gewagtes auf der QB Position. Du bist zwar bei den Projected Points vorn, bin dennoch sehr zuversichtlich..

Gopf holt sich Brady, auch interessant, Amendola ist auch schon untergekommen.

Na hast schon gut aufgestellt und Glück braucht man sowieso jede Runde! :-D

Interessante Variante mit Locker als QB!! Das habe ich mir bei einem anderen meiner Teams auch schon überlegt muss mich nur entscheiden von welchem Spieler ich mich dort trenne (am ehersten Pryor - QB von Oakland).

Ja Gopf hast sich die Patriots Connection geholt (Brady und Amendola), wobei ihm die in dieser Woche nicht helfen werden 8-)

Grundsätzlich kann man über alles reden.

leichter ists bei Garcon und McFadden. ;-)
DIe anderen werden dann schon schwieriger.

Naja auf BYEs reagieren ist okay.
Brady ist aber grad jetzt auf BYE.
Dexter McCluster ist jetzt auf BYE.
Amendola ist jetzt auf BYE.
Bilal Powell ist jetzt auf BYE.

Somit wurden 4 Spieler geholt die JETZT aussetzen. von insgesamt 8 Tauschvorgängen. Also die Hälfte holt sich ja Aussetzspieler. ;-)

Besonders geil find ich die Idee von David mal auf den JAX Gegner QB zu setzen. Also in dem Fall einfach Jake Locker von den Titans.

Marvin Jones war die fast logische Wahl für Shadow wenn er einen WR braucht. Den hätte ich mir auch geholt, wenn ich Bedarf gehabt hätte.

Auch interessant die Idee von Axe wegen der DEF. Die Saints gleich mal droppen (spielen gegen Dallas) und man holt sich die Dolphins (spielen gegen Tampa)

Du willst Pryor droppen, der gegen NYG spielt? Echt? Ist der verletzt/angeschlagen? Ansonsten würde ich die Entscheidung nicht so verstehen.

(und ja ich weiß da gehts jetzt um deine andere Liga)

Naja schwieriger heißt ja nicht unmöglich! :-D Ich würde gerne wissen gegen welchen Spieler du dir einen Tausch von Brandon Marshall vorstellen könntest!! 8-) (Wobei zu bedenken ist das Charles, DeSean Jackson, Nelson, Davis und die beiden QB`s nicht zur Verfügung stehen :lol:).

Ja die Idee mit Locker hatte ich in einer anderen Liga eben auch! Die Defense der JAX ist einfach "schlecht" und daher kann das Experiment schon ganz gut aufgehen! Was natürlich passieren kann ist das die Titans auch mehr auf Chris Johnson vertrauen und viel laufen werden, mal sehen!

Die Saints Defense ist zwar im Real Life eine mittlerweile sehr brauchbare, aber bei der Fantasy sind sie in einem Spiel gegen die Cowboys nicht meine 1. Wahl gewesen! Da tippe ich eher mal auf ein ziemliches Highscoring Game, wobei natürlich gerade Romo auch immer ein Kandidat für die eine oder anderen Interception ist.
Miami schlägt sich Defense eigentlich sehr gut ind er Saison und hat vor allem sehr wenige Punkte gegen QB zugelassen! Da sie gegen die Buccs spielen denke ich mir mal das da nicht sooo viele Punkte fallen und Glennon als Rookie auch immer gut für einen Pick ist :-D;-)

Naja die Defense der Giants hat sich in den letzten Spielen sehr gut "gefangen" und seit einigen Wochen keinen Rushing Touchdowns mehr zugelassen! In den letzten beiden Spielen haben sie in Summe nur 14 Punkte(7 von den Eagles und 7 von den Vikings) zugelassen und vor allem nichtmal ganz 80 Rushing Yards (30 von den Vikings, wo ein gewisser Adrian Peterson spielt!! und knapp 50 von den Eagles von LeSean McCoy spielt der ja auch kein schlechter ist)!!
Gerade Pryor ist ein QB der durch die Luft nicht besonders viel bewegen kann und lieber selber unterwegs ist! Das ist mir gegen die Giants einfach nicht erfolgsversprechend genug! :-D

Da habt ihr euch ja ordentlich über meine Ex-Spieler her gemacht, die in der 10.Woche aussetzen. :shock::-D
Jetzt bin ich wenigstens irgendwo 1., bei der Waiverliste! :lol:

@joker: Wie wäre es jetzt mit einem Tausch! Ist es noch aktuell, dass du Bennett haben willst? Witten würde mir im Tausch dazu sehr gefallen, der passt perfekt zu Romo! ;-)8-):lol:

Naja WANN haben die Vikings gegen NYG gespielt. Das war doch genau rund um die Sache von der Geschichte wo der Sohn von Peterson gestorben ist. Dass waren da seine 2 schlechteten Spiele hintereinander. So kann ich mich dran erinnern. Aber auch egal.

Und die Eagles haben ja nicht umsonste den QB gewechselt. 2 sch... Spiele in Folge. 3 und 7 Punkte waren das und jetzt eben die 49 wieder. Da war wohl schon vorher was nicht in Ordnung.

ABER ja die Miami DEF ist eh sehr gut bisher. Auch die Carolina DEF (überraschend für mich aber deswegen hab ich sie mir ja wieder geholt nachdem ich sie dummerweise gedropt habe. Gegen die Bears DEF. Die ich aber weiterhin als gut empfinde, aber leider auch recht viele Ausfälle dort sind, wie ich erst nach meinem Drop der CAR DEF gelesen habe und dann schon verzweifelt bin, dass ich das falsche gemacht habe, aber es ging wieder zu wechseln. Wollte keiner zum Glück diese DEF.

ICH tu mich ja schwer mit der Waiverliste. Gut durch die vielen Wechsel bin ich jetzt sogar 3. ;-) Aber sonst starte ich ja als 8. in die Woche. ;-)

Wegen dem Angebot für Marshall muss ich schauen. Schaut aber jetzt am 1. Blick natürlich nicht gut aus. Marshall zählt (wie schon eine Seite oder so vorher aufgezählt) zu meinen Fixstartern.
Und am 1. Blick ist der Rest von dir ja nicht "adäquat". ;-)

Hehe thx. Ein weiterer Gedanke (den Axe wohl auch gehabt hat) ist, dass Locker in dieser Saison fast ausschließlich Top-Leistungen gebracht hat (außerhalb seiner Verletzungspause). Also da ist gegen Jacksonville sicher einiges möglich! :-)

Grundsätzlich will ich nicht zuviele Spieler von einem Team haben.

Marshall und Forte habe ich schon von Chicago. DAS ist mein Problem. Ich will nicht zu abhängig sein (tut mir schon weh mit Dallas wo ich 3 Spieler habe wenn man den neuen Kicker dazu nimmt), dass 1 Team definitiv gut spielen MUSS.

Wegen Benett. Mal schauen. Falls ich Marshall abgegen sollte, dann wäre er interessant. Aktuell würde ich aber auch hier sagen, dass es schlecht ausschaut.
Aber vielleicht gibt mir Axe den Davis. ;-) Sitzt ja eh nur auf der Bank bei ihm. (aber nicht gegen Marshall. Dafür ist mir Marshall zuviel Wert)

Witten ist der 5. beste TE der Liga (Fantasy Punkte jetzt hergenommen).
Marshall ist der 8. beste WR der Liga.

Interessant dass Axe ja eigentlich Nr. 2 und 5 hat. Was will er denn noch? ;-)

Naja sicher hat das auch etwas mitgespielt, aber das lag sicher nicht nicht an der Defense der Giants ;-)
Auch der QB Wechsel von den Eagles war jetzt nicht unbedingt entscheident für die gute Laufdefense der Giants! :-D
Meine Meinung sehe ich auch durch das neue Start`Em, Sit`Em bestätigt :lol::lol: (Pryor ist Sit of the week)!
http://www.nfl.com/fantasyfootball/s...ks-for-week-10

Ja dachte ich mir schon das mein Rest da kein adäquater "Ersatz" für dich wäre!
Sorry aber Davis geb ich nicht ab, aber Gates könntest haben! ;-)

Geil das neue Start Em / Sit Em.

Wilson UND Griffin sind Starts. Ja wen denn nun? (hab ja beide)

Starten soll auch gleich mal Garcon.
Starten soll Witten auch.


Uiii und 1 Sit habe ich auch.
Meine DEF. Die Panthers vs. 49ers.
Die Bears wären aber noch schlimmer dran mit dem Sit of the Week. ;-)
Mal schauen ob ich da reagiere.

Was bei Pryor aber dabei steht. Er hat sich ja anscheinend am Knie auch verletzt. Gut damit angeschlagen. DANN ists schon wieder etwas anders. Auch wenn es heißt, dass es ihn nicht behindert. Jaja deswegen erwähnt man es ja vorher schon.
Ich steh zu Pyror. ;-)

Weil ichs mir grad durschaue

Prognostizierte Punkte.

DEF der Saints mit 13 Punkte. (okay ist nicht so abwegig.) Nur wie sich das zusammensetzt. Sie erlauben nur 6 Punkte????? Gegen Dallas? Na ich bin mal gespannt.

Dafür bei den Titans.
Nur 2 Punkte. Weil diese 31 Punkte zulassen. Der Gegner ist JAX. Die Titans DEF macht nur 3 Sacks.
IN KEINEM Spiel haben die Titans mehr als 28 Punkte erhalten. (Das gegen Houston) Gegen Kansas warens 26. Gegen San Francisco 25.)
Interessante Vorschau.

Aber so ca. gings mir bisher mit den Panthers. Immer schlecht vorhergesagt und bisher immer stark gepunktet.
Gegen San Francisco sollens angeblich 40 Punkte kassieren. Dafür 5 Sacks und 2 Interceptions.
Auch wenn sie praktisch ein Sit sind, die haben bisher auch maximal 24 Punkte kassiert. (gegen Buffalo) Sonst 20 gegen Arizona. Gut bisher auch kein TOP Gegner (naja Seattle im 1. Spiel mit 12 Punkten kann man dazu zählen)

Ja, zu viele von einem sind ned gut, höchstens man macht es so wie Alex und schenkt eine Runde ab und hofft, dass das Werkl sonst immer läuft! ;-)

In deinem Fall würdest aber 3 Bears haben und dafür nur noch 2 Stars (statt andersrum)! Da würde sich also nix Dramatisches ändern! ;-)
Im Gegenteil, die Stars haben leider bald ihre Byeweek, wie ich jetzt bemerkt hab.

Jap die Cowboys haben bald ihr Bye. 11. Runde.
Gut dass du mich drauf aufmerksam gemacht hast. ;-) Da werd ich gleich mal handeln.

Braucht wer einen Kicker? Das ist der 5. beste Kicker.
Trifft gut aus der Entfernung: 4x von ÜBER 50 Yards (bisher mit Gano der beste Wert). 6x von 40-49 Yards (bisher der 5. beste Wert mit paar anderen Kickern) und 5x von 30-39 Yards. (bisher der 8. beste Wert mit anderen Kickern)
In SUMME ein SUPER KICKER.
Da ich aber noch den 4. besten Kicker habe, würde ich ihn abgeben.

Wunsch? Ein TE.
Also damit mein Hauptaugenmerk auf einen Trade mit Bailey (und ja ich würde ihn auch so droppen, aber ist halt die Frage ob man ihn dann auch erhält, wenn man nicht Nr. 1 Waiverliste ist)
@Axe: Gates?
@terminator: Bennett?
@David: Olson?
@Stiffer: Cook?

Kann natürlich wenn gewünscht NACH Week 11 wieder zurückgetauscht werden!
Bzw. da kann man sich dann vielleicht sogar was ausmachen. (ala ich bekomme halt irgendeinen Spieler zurück; AUSNAHME: einen Undroppable Spieler)

Dürfte Axe das Mail auch gelesen haben.
Marvin Jones geht zu shadow.
Keenan Allenund Golden Tate gehen zu Axe. ;-)
Amendola zu Gopf.

Sind damit 4 von 7 die schon weg sind. ;-)
Wobei diese 4 eh die besten davon waren. Stills wäre ja nur was für NO Fans. ;-) Und Shots nur wenn er einen guten Gegner hat. ;-)
Dobson würde ich nicht so abschätzen können. 2 gute Spiele sinds jetzt gewesen. Nunja ob das so weitergeht.

Dachtest du das Harvin irgendwann wieder dabei ist? Wie lange hattest du denn den dabei?

Auch wenn ich mich wiederhole:
Du kannst Bennett haben, wennst dafür Witten eintauscht!?!
Ich brauch unbedingt in dieser Woche einen Ersatz für den Gronk, da würde mir Witten sehr gut in den Plan passen!

PS: Bei den Kickern bin ich eh schon mit dem bisher Besten und 6. aller Kicker überbesetzt! 8-)

Was sagst zu: (ist aber noch kein fixes unterschriebenes Angebot, nur mal eine laute Überlegung)

Du bekommst diese Woche (10.) Witten. Ich nehm dafür Bennett. (ich kann mit Bennett spielen, du mit Witten, weil dein Gronkowski aussetzt)
NÄCHSTE Woche (11.) bekomme ich Gronkowski, du dafür Bennett. (ich kann damit mit Gronkowski spielen, du mit Bennett, Witten setzt aus)
Und dann bekommst du Gronkowski und ich wieder Witten. (12. Woche) Du hast deinen Star Gronkowski wieder. einen guten Backup (Bennett) und ich habe meinen Witten wieder.
;-)

Bißl merkwürdig das ganze, aber ein Radl quasi.
Jedem von uns beiden ist geholfen. Ich würde dir dabei vertrauen, dass dies dann auch wirklich hinhaut. (egal wie diese Woche dann die wirklichen Punkte ausschauen und so. Deal wäre Deal und das sollte man dann auch so machen. Nicht dass Bennett dann mehr Punkte macht als Witten und du dann nicht mehr weitertauscht mit Gronkowski)
Ich würde daher diese Woche auf meinen starken TE verzichten und einen schwächeren nehmen. Du eben nächste Woche.

Diese Woche ist ja lt. Sit Em /Start EM witten sogar ein Start Em. Was nächste Woche wäre, wäre dann etwas Risiko.

Und es könnte mich diese Woche ja hart treffen. Lt. Vorschau bin ich ja nur 0,48 Punkte vorne. Witten würde 7 machen. Bennett ja "nur" 4.
Du hast da ja eh Spielraum. (fast 20) Wobei man meiner Meinung nach da eher weniger drauf geben darf/sollte/kann.


AUSSER jemand anderer nimmt mit Bailey ab und ich bekomme einen TE:
@Axe: Gates?
@David: Olson?
@Stiffer: Cook?
dafür.


Und ehrlich gesagt würde ich hoffen, dass diesen Deal (Kicker vs. TE) jemand mit mir macht.
Axe wohl weniger, weil er einen sehr guten Kicker hat.
Stiffler vermutlich auch weniger, weil er auch einen guten Kicker hat. ABER Cook ist jetzt auch nicht DER großartige TE, aber wohl sein besserer. Den wird er wohl nicht hergeben.
Dann bleibt noch David. Der könnte Bailey ruhig gebrachen. Er hat eh 2 Kicker, also wenn Bailey in Woche 11 aussetzt, hat er eine Alternative, aber sonst hat er einen guten Kicker erhalten. Er hat einen 2. starken TE. Julius Decker (der ja eh sein Starter ist) Somit könnte er vielleicht auf Olson verzichten. Geht mir eigentlich eh nur um die Woche 11. Kann von mir aus nach Woche 11 dann auch wieder zurückgetauscht werden, dass Olson wieder zu David geht und ich wieder Bailey erhalte. Dies wäre dann ein Tausch entweder für Woche 10 und 11. oder für 11. und 12. ODER für immer. (würde David dann entscheiden können)

Die Sache ist halt dann, dass ich 3 Kicker habe?

Habs kapiert wie du dir das vorstellst, aber das bringt mir so gut wie nix bzw im Gegenteil nimmt es mir viele Möglichkeiten, weil ich unter anderem alle Beteiligten für diese komplizierten Wechsel im Kader halten müsste! Dadurch hätte ich diesmal einen vermeintlich knapp besseren TE und dafür nächste Woche einen mit Byeweek und einen, mit dem ich nicht mehr viel plane. Mein Plan ist es ab der 11.Woche den Gronk IMMER einzusetzen, wenn er sich ned wieder verletzt. ;-)8-):lol:
=> An Bennett hänge ich nicht mehr und Witten würde mir in der aktuellen Woche vermutlich mehr bringen. Du hast nur einen TE und der setzt dir nächste Woche aus. Bei einem Wechsel hättest du nächste Woche fix einen relativ starken TE (statt keinen), aber das musst dir eh selbst überlegen, wie du das Problem lösen willst! ;-)
Jetzt würde ich wechseln, ob es nächste Woche auch noch so ist, ist eine andere Frage. Mal schauen, was ich mach!

Stimmt. Die Frage ist eh wie du weiterplanst.
A) Wennst Bailey für immer nimmst, kannst ja einen der Kicker dropen und wen anderen adden.
B) wennst Bailey dann nicht mehr nimmst, dann hast entweder 2 Spieltage 3 Kicker, ausser du dropst einen. Ich denke eher nicht, dass dir die abhanden kommen. Der schwächere der beiden hat 54 Punkte. Da gibt es aktuell 13 die frei sind und mehr Punkte haben. Daher wennst den SF Kicker dropst und wen anderen holst für 2 Spieltage, kannst nachher vermutlich den wieder haben.
C) vielleicht ein Doppeldeal. (für Woche 11 und 12) Ich gebe dir Bailey und McFadden. Du gibst mir einen Kicker und Olson.
Und dann tauschen wir wieder zurück.
D) wir machen gar nichts. ;-)

Ich find mir schon einen TE für 1 Spiel.
Kann auch offen darüber reden.
Clay (gegen SD) , Rudolph (mit Abstrichen da gegen SEA), Chandler (NYJ) , Finley (NYG) oder Fleener (TEN) werden wohl für 1 Spiel am 11. Spieltag locker reichen. Denke dass da einer von denen noch verfügbar sein wird. Dann würde ich den Bailey eh droppen und mir einen von denen holen.
Davor werde ich mir die Start of the Week in Woche 11 eben anschauen und vielleicht ist ja da dann noch einer frei.

Vielleicht hol ich mir aber jetzt schon einen TE. Ändern kann ichs nächste Woche dann noch immer.

Bin da flexibel. Und nicht so unter Zugzwang. Wobei das ist bei den TE eh keiner so wirklich. Auch Terminator kann ja hier genauso agieren. Wobei Bennett jetzt nicht so schlecht ist für diese Woche. Und da er eh momentan sehr gut ausschaut von den Punkten her, könnte er auch durchspielen mit ihm und dann eben Gronk immer lassen.

Aber klar hab ich das letztens gelesen! AbeeAlen hatte ih sowieso schon mal im Team und Boykin habe ich gedroppt, da Rodgers ja zwischen 4 und 6 Wochen ausfällt und somit die Gefahr halt sehr groß ist das Boykin nicht punktet! Ausserdem spielt Allen diese Woche gegen Denver und da ist einiges möglich und er hat eine gute Connection mit Rivers!
Tate hab ich einfach gegen Harvin getauscht da Harvin nach wie vor nicht fit wird! Vielleicht tausch ich sie nach der Woche wieder zurück :-D
Harvin ist ja EIGENTLICH der Top Receiver von Seattle wobei er noch kein Spiel für sie gemacht hat (kam ja erst in dieser Offseason von den Vikings). Hab ihn ja auch erst von einer Woche geholt weil ich halt gehoft habe das er bald wieder fit ist.

Also ich an deiner Stelle würde einfach Baily droppen und mir dafür einen TE für den einen Spieltag von der Waiverliste holen! Damit solltest über die Runde kommen! Da gibt es schon noch den einen oder anderen brauchbaren!

Lustiges/interessantes Detail am Rande: Ich hab mir innerhalb der letzten 2 Wochen zufällig 3 der 6 "Start of the week"-Spieler (Rivers, C.Johnson, Hauschka) geholt! :lol::lol::lol:
Jetzt müssen sie ihre Vorschusslorbeeren nur noch gerecht werden! ;-)
Dazu auch noch die top Start`Em Def (Cardinals), die bei mir auch langfristig eine sehr ernstzunehmende Konkurrenz für die NE-Def ist!
Einzig Witten wird jetzt nicht mehr leicht für das eine Spiel loszueisen sein, seit die Start`Em-Liste veröffentlicht wurde, wo auch er aufscheint. :-?


Bin jetzt direkt am überlegen, ob ich Rivers auch schon im kommenden Spiel aufstellen soll? Was denkt ihr? Er war eher als dropable Back-Up gedacht! :lol:

Naja ist halt so das der Start of the Week gerade in der Woche ein gutes Match-Up hat! Ob das für die weiteren Wochen auch so ist ist halt die Frage :-)

Aber alle 3 sind schon wirklich brauchbare Spieler (wenn Johnson sich mal anstrengt :-D )!

Also wenn du nach dem Spieltag die Cardinals ODER Patriots Defense abgeben willst melde ich mich gerne mal an :-) Können uns gerne wegen einem Trade unterhalten :-D

Rivers würde ich FIX aufstellen gegen Denver!! Da gibt es bis jetzt immer viele Punkte für gegnerische QB`s (ausser für RB3 :-D ).

Na prack. Terminator hat aktuell NUR Leute aufgestellt, die er geaddet hat. Nicht schlecht.
Axe ist mit ca. 2/3 auch schon sehr stark in diese Richtung unterwegs.
Klasse dass hier einfach alles geht.

Tauschen willst ja ned! :mrgreen:

Bei mir ist ja nur mehr der NE-Block geblieben (Ausnahme: R.Rice, der sehr schwächelt) und selbst die NE-Spieler vom Draft wurde schon dezimiert (Brady und Amendola)!

Ja, darauf hab ich ein wenig geachtet, nachdem es ja die 1.große Byeweek für meine Spieler ist. Da müssen zumindest für die Spielfähigen das MatchUp passen.

Ja, wieso nicht! Eine Def würde mir auch reichen. Es ist eben immer die Frage, was du bereit wärst dafür herzugeben. :lol:

Ja, wenn er schon der "Start of the week"-Spieler ist, sollte er wirklich die Chance dazu bekommen wirklich die Punkte zu holen. Gegen die Broncos sind wahrscheinlich mehr Punkte drinnen als gegen die Saints! ;-)

Bist du fertig tu ich mir schwer aufzustellen diese Woche:

Peterson ist als RB fix.

Johnson ist als WR fix.

Spiller RB
Forte RB

Marshall WR
Garcon WR

Sind diese 4 die sich um 3 Plätze streiten.

Und ich tu mir nicht leicht.

Garcon und Spiller sind eigentlich Starts diese Woche (lt. Analyse)

Dann würde das Duell sein, dass ich Marshall oder Forte bringen müsste. Doch ich würde diese beiden ja eigentlich bringen wollen. Hmmmmm.

Vincent Jackson hat diese Woche bei mir ein Sit. Und das mit 19,1 Punkten Vorrausschauend.

Cutler dürfte spielen bei Chicago. Mal schauen wie fit er ist. Damit könnte Marshall ja wieder mehr ins Licht rücken. Forte ist dennoch als RB immer eine Nummer.
Forte ist sowieso RB Nr.1 bei Chicago. Und das mit Abstand.
Marshall ist mit Jeffery die Hauptanlaufstelle der WRs.

Garcon mit Washington und Griffin spielen gegen Minnesota, die ja eigentlich gegen Passspiel nicht so gut sind. (glaube ich mal) Das würde ja wieder für Garcon sprechen.
Die 7,5 Punkte vorhersage ist halt mit Abstand am wenigsten. Gibt hier ca. 3 Stationen die Griffin anspielen könnte.

Spiller war diese Woche immer voll im Training. Insofern damit eigentlich wieder eine Bank. Wäre ja ein Start lt. Experten.
Da Spiller ja doch einige Zeit auch nicht ganz fit war, ist er auch nicht mehr die einzige Anlaufstelle. Fred Jackson hat ja bisher sehr gut gespielt.



Und DeMarco (RB) hätte ich ja eigentlich auch noch. Den lasse ich aber mal draussen. Auch wenn der ebenso 16 Punkte haben sollte.

Ich denke ich lass Garcon draussen. Der spielt heute am Abend (bzw. bei uns ists ja dann schon morgen in der Früh) vielleicht bereue ich es dann.

So würde ich mich auch entscheiden! Der Passangriff bei den Redskins ist nicht so stark wie der von Chicago (wenn Cutler spielt!)! Ich hoffe vor allem auch das RG3 viel und gut auf den TE Reed spielt, den hab ich in einem meiner anderen Teams :-D

Bei Spiller hast zwar auch die Gefahr das er sich sehr viel mit Fred Jackson "teilt" aber auch dann bringen immer eigentlich beide gute Leistungen!

Tja gute Frage! Aktuell könnte ich nicht sagen von wem ich mich trennen würde "wollen"! Ich glaub am ehesten könntest du einen WR brauchen aber ob ich da einen von meinen abgeben will? :-?

Schaut so aus als hätte ich Garcon UND Griffin aufstellen sollen. Waren gute Punkte. 17,9 von Garcon. Also über 10 mehr als prognostiziert. Und Griffin auch mit 27,64. das müssen die anderen erst schlagen. Peterson bringt das wie erwartet. 19,7 Punkte.
Digagopf macht auch solide Punkte. Ziemlich das was vorausgesagt wurde.

Tja hätte ich auch nicht geglaubt aber die Defense der Vikings war in den ersten 3 Vierteln nicht besonders gut unterwegs!! Gerade aber dann im 4. Viertel haben sie nichtsmehr zugelassen und das Spiel noch "gedreht"!! Das war schon eher schwach von den Redskins!! Ohne Ballverlust so ein Spiel zu verlieren ist schon bitter!!

Habs mir grad angeschaut.

Am Schluß ca. 1:20 vor Ende warens eh schon bei 1st and Goal und in 4 Versuchen ists nicht gelungen. (also die Redskins)

Peterson mit 20 Läufen aber nur 75 Yards. Dafür 2 TDs. Der eine Run ca. 7:30 vor Ende von Peterson war schon geil. 2 und 13. (zum normalen 1st Down) und er schafft das.

Unglaublich wie "wenig" Yards Minnesota zurückgelegt hat und dennoch gewonnen haben. Über 100 Yards weniger als Washington.

Ich ärger mich dennoch. Die PUnkte die Griffin hat und Garcon die find ich schon stark, das muss erstmals Spiller bzw. Wilson machen. Könnte damit falsch aufgestellt haben.

Ja die Redskines waren eigentlich "stärker" aber nicht effektiv genug am Ende!! Wenn man bei 1st and Goal auf der 4 Yard Linie steht MUSS man in die Endzone kommen! Verstehe auch nicht warum sie es nicht per Lauf versucht haben, waren ja 4 Pässe von RG3!

Ist schon möglich das Wilson und Spiller nicht so stark Punkten wie die beiden gestern, aber das kann man vorher nicht wissen!! Haben aber beide auch ein ganz gutes Match-Up. Wird man alles erst am Sonntag sehen! Im NACHHINEIN ist man ja immer schlauer! ;-)

Ja eh. Sie haben eh ein gutes Matchup, deswegen hab ich mich ja auch für sie entschieden. ;-)
Und ja klar im Nachhinein weiß man es immer besser. Ist ja nichts neues.
Wegen Griffin ärger ich mich eh weniger, auch wenn es viele Punkte sind. Das trau ich Wilson schon zu. Natürlich verletzt er sich gleich, dann wirds nichts oder es ist einfach ein besch... Tag für Seattler. Alles möglich.

Wegen Garcon, weil ich eben solange überlegt habe und nicht genau wusste wen ich aufstelle. War diesmal echt so schwer wie noch nie für mich und ich bin sicherlich viel öfter schon falsch gelegen, aber so unentschlossen wen ich aufstelle, war ich noch nie. Ja mal zwischen zwei Spieler, aber hier war es 3 von 4. (wenn man Murray und Jackson mal weglässt die ich schon ausgeschlossen habe, auch wenn diese sicher viel Potenzial haben)

Bisher war mein Rekord auf der Bank:
Griffin in Woche 7 mit 26,32 und V. Jackson mit 25,8 (selbe Woche) Gesamt auf der Bank 64,42. (Deswegen hab ich das Duell sogar verloren)
Bzw. Murray in Woche 3 mit 26,3 und Wilson mit 21,48. Gesamt auf der Bank 67,58
In Woche 1 waren viele auf der Bank mit 11-15 Punkten UND Wilson mit 19,56. Gesamt 74,66

Jetzt hab ich schon bei 2 Spielern 17,9 und 27,64. Gesamt 45,54. Einer wird vermutlich nicht spielen auf der Bank. Meine Vorschau auf der Bank noch: 19,10 + 16,6 + 11. Wären dann gesamt 92,2. ;-) Starke Bank nennt man das. ;-) (wenns so aufgeht. Aber wenn ich dann dennoch gewinne das Duell, ists mir recht)

Tja das ist halt immer das "Problem" mit den Prognosen der Punkte! Da lässt man sich gerne mal von verleiten, aber das ist eh ganz normal!

Bis jetzt passt es eh bei deiner Aufstellung. Peterson hat ca. das gebracht was prognostiziert war (19,70 gemacht - 19,20 vorhergesagt).

Wenn es nach den Prognosen geht habe ich an diesem Spieltag auch 82,34 Punkte auf der Bank sitzen, aber ich denke nicht das das zutreffen wird!! Nelson wird ohne Rodgers sicher keine 25,5 Punkte machen :twisted:

15 und 14,1 war die Vorschau bei Digagopf. Gemacht hat er 13,9 und 12,2. Also fast das was "versprochen" wurde. Bei Peterson wars 19,2 und gemacht hat er 19,7.

Lt. Prognose verliere ich 127,76 vs. 133,28.
Durch die Umstellung Vincent Jackson raus und Marshall rein. UND Spiller rein für Murray.
Besonders Marshall hat unter 10 Punkte Vorschau, aber wenn er sich ebenso wie Garcon steigert, dann ..... paaaaaßts. ;-) Da Cutler wieder den Fitnesscheck bestanden hat und spielen darf, kann dies ja auch wirklich sein, dass Marshall mehr macht.
Wilson hat ja ca. die gleiche Vorhersage wie Griffin gepunktet hat. ;-) Und auch wenn sich der so steigert, dann paßts. Weil Griffin hatte unter 20 Punkten vorrausgesagt bekommen.

Ich hoffe auch dass die Panthers DEF wiedermal klar über der Prognose liegt. Ich glaube die letzten 4 oder 5 Spiele waren sie immer besser als vorhergesagt. Muss ja nicht viel sein. Reichen ja ca. 10 Punkte total. ;-)

Mal schauen wie es sein wird. Besonders bei Spiller war ich beunruhigt. Eben weil Fred Jackson ja bisher sich nicht so schlecht getan hat. Spiller war ja der Wackelkandidat. Er selbst meint, dass er noch nicht bei 100 Prozent ist. Mal schauen was draus wird. Ich denke dass er dennoch gut punkten wird, wenn er ziemlich fit ist. Und man wird auch ihm mal einen TD Lauf (ala der von Peterson für 1 Yard) überlassen, da es für ihn und das Team gut ist. Fred Jackson hat ja eh selbstbewusstsein. Der hat ja eh schon viele TDs erzielt. ;-)

Ja Spiller war sicher der größte Wackelkandidat! Ich habe ja bei mir den Fred Jackson, aber der sitzt aktuell noch auf der Bank! Da weiß ich nicht ob ich es risikieren soll ihn zu bringen! Zwar hat er bis jetzt sehr gute Leistungen gebacht aber das kann sich ja leider schnell ändern wenn Spiller jetzt wieder FITTER ist als zuvor!
Die Frage ist für mich ob meine Alternativen (Jones-Drew und Ellington) halt auch im Stande sind eine gute Leistung zu bringen!! Bei Jones-Drew bin ich da ganz zuversichtlich, hat zwar bisher keine so gute Saison aber ist im Aufwind und gegen die Titans Defense geht am Boden immer was 8-)
Ellington gegen Houste, weiß ich nicht so recht, aber sonst bleibt mir halt nur Fred Jackson!!

schwierig.
Jones ist zwar die einzige RB Anlaufstelle der JAX, aber nunja sie machen halt relativ wenig Yards mit dem Lauf. Dennoch würde ich ihn aufstellen.

Wenns bei dir aus dem 3er Paket 2 zu nehmen gilt, dann würde meine Entscheidung zwischen Ellington und Jackson fallen.
Jap bei Jackson ists halt so, dass wenn Spiller fit wird, dass man Spiller sicher mehr zukommen lässt. Schön hat man es eh im letzten Spiel gesehen gegen Kansas City. Spiller wieder fitter und schon war er die 1. Anlaufstelle.
Nur ich finde Ellington auch nicht ideal. Fitzgerald und Floyd sind wohl primär die Anlaufstationen. Dazu kommt noch Rogers. Besonders Fitzgerald wird wohl stark angespielt werden.
Ganz schwierig.