Du-bist-der-Teamchef-Forum
Seite 22 von 28 « Erste 122021 22 2324 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   1. Bundesliga (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=368)
-   -   1. Bundesliga/1, Saison 21 (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=64840)

Spretilof 13.09.2013 10:31
Zitat:
Zitat von leokrnjic (Beitrag 1196570)
Wie fast jede Saison sind die Aufsteiger wieder im Abstiegsstrudel. Habe vor vielen Saisonen mal geschrieben, das es ein "Riesenunterschied" zwischen 1 Buli und 2 Buli gibt. Die 6 Teams die seit vielen Saisonen in der 1 Buli sind, haben gute Arbeit geleistet.
Cat wird sich wahrscheinlich diesmal halten können aber auch nur weil chili umbaut.

Zum Thema Fitness: man sieht schon, das hyde mehr Konter als zB slivo bekommt. Das ist doch sein grosser Vorteil wie ich finde, dass seine Spieler mehr Fitness haben. Warum hat zB klaus selten Konter gehabt? Weil er zum Schluss auch ein Min. Kader hatte, sprich keine Fitness.

LG
Ist ja durchaus logisch. Konter sind abhängig von der Spielstärke (Skills). Fitness beeinflusst die Spielstärke. Und wenn ihr da oben alle perfekte Spieler in den einzelnen Spielsituationen habt, dann entscheided hier die FI über Konter/Nicht-Konter.

Erfahrung ist da relativ Wurscht :DarthVader:

Coppelius 13.09.2013 11:28
Zitat:
Zitat von hyde3 (Beitrag 1196535)
das sagt einer der für offler im werbung macht siehe länderbewerb
OFF ist gut zu spielen. Bei taktischer Überlegenheit.

Bis ein Umbauer diese Überlegenheit irgendwann bekommt, das kann dauern. Im Länderbewerb lässt sich OFF durchaus gut spielen, wenn man ein paar Kniffe kennt und aus meiner Sicht ist die Kombination Norm/Off-Taks am stärksten, so man denn irgendwo solche Spieler herbekommt...;-)

h.nes 13.09.2013 22:14
Zitat:
Zitat von Spretilof (Beitrag 1196574)
Ist ja durchaus logisch. Konter sind abhängig von der Spielstärke (Skills). Fitness beeinflusst die Spielstärke. Und wenn ihr da oben alle perfekte Spieler in den einzelnen Spielsituationen habt, dann entscheided hier die FI über Konter/Nicht-Konter.

Erfahrung ist da relativ Wurscht :DarthVader:
die dunkle Seite der Macht bringt es ans Licht

aber Konter sind einfach zu sehr abgewertet worden
ist einerseits schade aber war auch früh schon abzusehen

zu Leo´s "Big 6-Theorie"
klar habt ihr gut gearbeitet und der Länderbewerb hat sein übriges dazu beigetragen
alles in allem lässt sich die Situation, da wir ja alle eure Teams gut kennen,
ziemlich gut erklären, jetzt stellt sich halt nur noch die Frage wer sein Team wie lange behält? :mrgreen:

hyde3 14.09.2013 10:12
Zitat:
Zitat von Coppelius (Beitrag 1196593)
OFF ist gut zu spielen. Bei taktischer Überlegenheit.

Bis ein Umbauer diese Überlegenheit irgendwann bekommt, das kann dauern. Im Länderbewerb lässt sich OFF durchaus gut spielen, wenn man ein paar Kniffe kennt und aus meiner Sicht ist die Kombination Norm/Off-Taks am stärksten, so man denn irgendwo solche Spieler herbekommt...;-)
so jetzt behaupten schon die offler das die off taktik die beste ist schön das dann 2 defler vorne sind

hyde3 14.09.2013 10:14
Zitat:
Zitat von h.nes (Beitrag 1196783)
die dunkle Seite der Macht bringt es ans Licht

aber Konter sind einfach zu sehr abgewertet worden
ist einerseits schade aber war auch früh schon abzusehen

zu Leo´s "Big 6-Theorie"
klar habt ihr gut gearbeitet und der Länderbewerb hat sein übriges dazu beigetragen
alles in allem lässt sich die Situation, da wir ja alle eure Teams gut kennen,
ziemlich gut erklären, jetzt stellt sich halt nur noch die Frage wer sein Team wie lange behält? :mrgreen:
so ein offler der auch eine def. taktik besitzt behauptet die off taktiken sind besser der andere behauptet die konter sind abgewertet worden jetzt wird es spannend

hyde3 14.09.2013 10:18
Zitat:
Zitat von Spretilof (Beitrag 1196574)
Ist ja durchaus logisch. Konter sind abhängig von der Spielstärke (Skills). Fitness beeinflusst die Spielstärke. Und wenn ihr da oben alle perfekte Spieler in den einzelnen Spielsituationen habt, dann entscheided hier die FI über Konter/Nicht-Konter.

Erfahrung ist da relativ Wurscht :DarthVader:
wenn die konter nur von der spielstärke abhängig wären hätte ich noch keinen konter gegen mich erhalten siehe zb. spiel gegen die rastas

das hängt von mehreren faktoren ab das wäre zu einfach

wenn das so einfach wäre wieso kaufen die anderen teams dann nicht mehr spieler ein?
wenn das so einfach wäre wieso spielt im länderbewerb keiner so?

Spretilof 14.09.2013 11:07
Zitat:
Zitat von hyde3 (Beitrag 1196830)
wenn die konter nur von der spielstärke abhängig wären hätte ich noch keinen konter gegen mich erhalten siehe zb. spiel gegen die rastas

das hängt von mehreren faktoren ab das wäre zu einfach

wenn das so einfach wäre wieso kaufen die anderen teams dann nicht mehr spieler ein?
wenn das so einfach wäre wieso spielt im länderbewerb keiner so?
Hyde, du bist einer der besten Spieler hier, aber eines musst du dir schon vorwerfen lassen, nämlich das du die eingebauten Wahrscheinlichkeiten einfach sturköpfig ignorierst ;-)

Aber natürlich, es gehören viele Faktoren dazu, nur das ist aus meiner Sicht der wichtigste. Und die rastas haben ja auch a paar skills und sind keine Lullis...

Coppelius 14.09.2013 14:45
Ich hab nirgendwo behauptet, dass OFF am stärksten wäre oder besser als ne andere Ausrichtung. Würde ich auch nie behaupten. ;-)

Lediglich, dass sich ne Off-Taktik halbwegs gut spielen lässt, wenn man taktisch überlegen ist - nicht mehr und nicht weniger. :-P

h.nes 14.09.2013 15:24
Zitat:
Zitat von hyde3 (Beitrag 1196829)
so ein offler der auch eine def. taktik besitzt behauptet die off taktiken sind besser der andere behauptet die konter sind abgewertet worden jetzt wird es spannend
lässt dich möglicherweise dein Langzeitgedächtnis im Stich?

Konter sind definitiv abgewertet worden und zwar da
wo auch die Abschaffung der "Taktikhoheitumkehrung" erfolgt ist,
das hat kamil damals ganz eindeutig so kommuniziert! ;-)
(da ich zu der Zeit mit normalen Taks sehr gut kontern konnte
hab ich das auch ziemlich rasch bestätigen können)

Frediador 15.09.2013 21:31
Zitat:
Zitat von leokrnjic (Beitrag 1196570)
Wie fast jede Saison sind die Aufsteiger wieder im Abstiegsstrudel. Habe vor vielen Saisonen mal geschrieben, das es ein "Riesenunterschied" zwischen 1 Buli und 2 Buli gibt. Die 6 Teams die seit vielen Saisonen in der 1 Buli sind, haben gute Arbeit geleistet.
Cat wird sich wahrscheinlich diesmal halten können aber auch nur weil chili umbaut.

Zum Thema Fitness: man sieht schon, das hyde mehr Konter als zB slivo bekommt. Das ist doch sein grosser Vorteil wie ich finde, dass seine Spieler mehr Fitness haben. Warum hat zB klaus selten Konter gehabt? Weil er zum Schluss auch ein Min. Kader hatte, sprich keine Fitness.

LG
Ich stimme Dir voll zu und hab ich auch so schon vorige Saison geschrieben:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...02#post1185602
Bis auf das ich damals schon geglaubt hab das der cat es durch auswärtsdeflerbonus es schaffen könnte/wird! ;-)

Und ich hab auch 0 Fitness und hatte aber einen Konter mit def. Taktik gegen Dich bei Deiner Whlg.! :lol:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:45 Uhr.
Seite 22 von 28 « Erste 122021 22 2324 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.