Danke. ;)

Das Problem gabs Früher auch schon, dagegen wurden dann immerhin die Gruppensieger auf einen Platz im KO-Raster gesetzt wo sie dann mindestens 2x hintereinander eingeladen werden.

Auf alle kann man da leider schwer achten weils immer einen trifft der öfter einladen muss.

Wenn du aber ein perfektes System weißt dann nur her damit. ;)

Wirklich toller Einsatz Shadow.

Da gäbe es sicher ein paar Möglichkeiten ab der k.o. Phase.

-) Best of 3 z. B. 3 x je 3 11meter Schießen (Einmal lädt die eine Mannschaft ein, dann die Andere, zum Schluß wieder die erste Mannschaft)

oder
-) 2 x je 3 11m schießen (Einmal lädt die eine Mannschaft ein, einmal die andere) so hat jeder 3 Einstellungen im Vorhinein zu machen.

Wenn das Ergebnis 3:3 ist, zählt man einfach alle Tore zusammen, wer dann vorne ist, kommt weiter.

Dank für schnelle Antwort..aber natürlich weiß ich kein perf. System...
mein Gedanke war eben, Heimrecht auslosen, aber das ist sicherlich zu viel Aufwand ?

Interessanter Ansatz, so ähnlich hatten wir auch schon mal eine Idee, hierbei kommts halt dazu dass beide aktiv rechtzeitig einladen müssen, sogesehen mit ein bissl Mehraufwand verbunden.
Kann man aber vielleicht noch optimieren.

Du meinst also für jede Partie einzeln ab dem KO-System.
Wäre vielleicht sogar eine Möglichkeit, ich könnte mir ja einfach während der KO-Phase einen Würfel neben den Lapi legen und mit dem könnte ich das dann immer schnell auswürfeln. Geht einfach und schnell. :)

Übrigens fällt mir grad ein wir haben da eh bereits noch etwas geändert, was speziell für dich interessant ist da du ja oben an 1. Stelle stehst:

:arrow: Vor dem Viertelfinale werden die weiteren Paarungen ausgelost.

Also du bleibst nicht zwingend durchgehend an oberster Stelle.
Das aktuelle System ist also, wie ich finde, ein gutes Mittelmaß und nicht so unfair wie es auf den 1. Blick ausschaut.

Die Variante mit dem auswürfeln für jede Partie würde mir jetzt aber auch gut gefallen und würde mir dann auch das Auslosen ersparen.

Mal sehn was noch so an Ideen kommt, eventuell starte ich dann einfach mal eine Umfrage um zu sehen was euch lieber ist.

Das war tatsächlich schon lange und immer wieder ein Thema.

Immerhin wurden die Gruppensieger dann mal auf Positionen gesetzt, an denen sie zumindest 2x den "Vorteil" haben, eingeladen zu werden :up:

Was bleibt ist die erste Position, also die ganz oben. Unstrittig ist, dass die Benachteiligt ist.

Den Kommentar mit dem Würfel am Laptop :roll:

Rasch in den Chat, Screenshot, fertig :noidea:
Ansonsten kein festes Raster für die ersten beiden Runden, fixe Regelung, wer besser in der Gruppe war wird eingeladen.
Ab dem Viertelfinale dann der Losentscheid per Chat.
Zeitlich pro Runde 1-2 Tage mehr - gelöst! :nod:

... 2x Vorteil

... 2x Nachteil, somit alles ausgeglichen

Im Chat alle Spiele einzeln auswürfeln und auch noch mit Screenshot?
Wofür so viel Mehraufwand? So viel Vertrauen sollte schon vorhanden sein, oder soll ich in Zukunft von meiner altmodischen 'Auslosung mit Zetteln' auch ein Foto machen? :roll:

Bei keinem festen Raster wärst du der 1. der sich aufregt wenn du mal als Gruppensieger gegen einen anderen Gruppensieger die Einladungen machen müsstest weil dieser einfach eine bessere Differenz hätte oder es ausgelost wurde wer einladet. ;)

Ich hatte fast befürchtet dass du das Ernst meintest :lol:

Einzeln muss nicht mal sein.
Die 32 Teams untereinander, 16x gewürfelt.
Gerade Heimspiel - Ungerade Auswärtspartie

Das ist Schmarrn, und das weißt du auch.
ich hab mich nicht mal aufgeregt dass ich als Dritter (punktgleich mit einem Zweiten) gegen einen Fünftplatzierten (mit Ach und Krach aus der Gruppe gekommenen) vorlegen musste.
Bemerkt habe ich es, natürlich ;-)
Es wäre halt mit wenig Aufwand fairer zu regeln.
Mittlerweile akzeptiere ich deine Regeln eh, nachvollziehbar sieht allerdings anders aus.


Wenn du wieder ein Stück mehr kritikfähig bist können wir gerne darüber weiter diskutieren.

Sobald aber jemand Verbesserungen einer im Grunde tollen Sache wünscht, nimmst das gleich persönlich - muss ich jetzt nicht verstehen oder ;-)

Wie bitte? :shock:
Ich und nicht kritikfähig? :lol::lol::lol:

Ich hab nix gegen Vorschläge, der von Bookie war interessant aber den gabs halt schon mal so ähnlich. Den vom rudolf finde ich noch interessanter, allerdings müssten damit auch wieder mehrere einverstanden sein, weil sich beim auswürfeln oder auslosen auch wieder einige benachteiligt fühlen.

Deine Idee mit dem Chat und Screenshot, also wenn das wirklich verlangt wird... ist halt unnötiger Zeitaufwand der den gleichen Effekt hätte wenn ich daheim 1x schnell den Würfel rolle.

Und deine Idee mit dem nicht fixen Raster hab ich dir schon erklärt warum sie nicht so toll wäre und wieder einige sich benachteiligt fühlen würden.

Als 3. gegen einen 5. einladen... tjo wie bereits erwähnt es muss genügen dass der 1. Platz belohnt wird. Dahinter kann man es nie allen recht machen.

Also alles in allem hast eine nicht in alle Richtungen fertig gedachte Idee gebracht und diese wohl für optimal gehalten und ich hab dir nur aufgezeigt wo es auch bei dieser einen Haken gibt und dann unterstellst mir eigentlich unverschämte Sachen....
Ich bin auf alle Vorschläge eingegangen und bereit was zu ändern, also brauch ich mir wohl kaum vorwerfen lassen dass man derzeit nicht mit mir diskutieren kann.

Wo schrieb ich eigentlich dass das verlangt wird mit dem Screenshot, zeigst mir das bitte ;-)
Merkst was ;-)

www.zufallsgenerator.net
wennst lieber selbst die Würfel schwingst - mir Wurscht, glaub`s mir :-)

Abgesehen davon ist Bookie´s Vorschlag wirklich Top.
Und, wie du sagst, gab´s schon mal so oder so ähnlich (da war er aber nix, der Vorschlag ;-))

Meinst du denn mit deiner "Erklärung gegen das fixe Raster" das hier:

Echt jetzt? :lol: