Juhu... Noch ne Theorie:lol:

PS: Was meinst mit der Klammer?

das dachte ich erst auch, aber mir scheint es tatsächlich so zu sein, als bräuchte man dafür zunächst einen eigenen Konter - oder hast du ein enstprechendes Beispiel parat?

Noch ne andere Frage: Gibt es ein Beispiel wo der erste Angriff im Viertel durchkommt, der zweite praktisch gekontert wird und der dritte dann beginnt?

PS: Bin schlicht zu faul zum Suchen:oops:

Siehe im 1. Viertel:
http://www.dbdt.at/?q=spielbericht/anzeigen&id=105140

Danke;-)

lg Mäk

da wären wir wieder bei "was ist ein Konter" ;-) aber gut Kamil selbst
hat ja geschrieben das er das genau so programmiert hat;
also es gibt einen berechneten "Überlegenen" und trotzdem kann es
auch Angriffe des "Unterlegenen" geben.

das hier bestimmte Voraussetzungen gegeben sein müssen ist ja klar,
mir persönlich gefällt Spretis Auslegung mehr als die vom geschätzten Mäk
manchmal ist sein 100% Wissen halt doch nicht 100%, endlich darf
ich dich auch ein wenig tritzen. :-P

Es spricht jedoch alles dafür, dass diese "normalen Angriffe" des Unterlegenen genau dann zustande kommen, wenn er zuvor einen (echten) Konter geschafft hat.

Habe diesbzüglich nie von 100% gesprochen;-)

PS: Aber täusch mich tatsächlich häufig!

Soll euch vom Reini einen schönen Gruß ausrichten, er sitzt im Zug und kann nicht antworten im Moment.
Ich soll euch folgendes ausrichten: "der erste Satz von einem Textbaustein ist kein Konter!" ;-)

Der Reini is a kranker! Seine Excel-Tabelle war eigentlich schon Beweis genug:lol: