Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Betatest (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=109)
-   -   Bugs (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=13362)

Bookie 28.04.2009 14:35

Zitat:

Zitat von Kamil (Beitrag 184362)
die Probleme mit dem Nicht-Öffnen der Detailansicht sollten jetzt weg sein

liebe Grüße

Kamil

Yep, thx.

r_fux 28.04.2009 14:51

schätze mal das ist auch ein bug:

training: int. 6 hoch in den strafraum:

5 steigerungen hoch in den strafraum -nicht überraschend- :mrgreen:

jedoch: 2 steigerungen bei brechstange! das sollte ja nicht sein... sonst braucht man ja kein allg. off. training mehr....

Bookie 28.04.2009 14:52

Zitat:

Zitat von r_fux (Beitrag 184402)
schätze mal das ist auch ein bug:

training: int. 6 hoch in den strafraum:

5 steigerungen hoch in den strafraum -nicht überraschend- :mrgreen:

jedoch: 2 steigerungen bei brechstange! das sollte ja nicht sein... sonst braucht man ja kein allg. off. training mehr....

Finde ich nicht so abwegig, weil das ebenfalls eine off. Taktik ist. Wahrscheinlichkeit ist gering, aber möglich

r_fux 28.04.2009 14:54

naja so gering kann sie nicht sein bei 2!!! skillups

RoccoFresh 28.04.2009 16:41

Ich möchte mich da mal anschließen:
Ich habe zwar (noch) nicht nachgerechnet, aber "gefühlt" habe ich bisher insgesamt mehr Minderungen als Steigerungen bekommen. Das kann wohl kaum der Sinn von Training sein ;-)
Außerdem finde ich auch, daß Steigerungen in nicht trainierten Skills oder Taks zwar möglich, aber ein bißchen abgeschwächt werden sollten.

Bookie 28.04.2009 16:43

Zitat:

Zitat von r_fux (Beitrag 184407)
naja so gering kann sie nicht sein bei 2!!! skillups

Sorry, ich habe mich vertippt.

Ich wollte geringer anstatt gering schreiben.... :hail:

r_fux 28.04.2009 16:54

@rocco: minderungen und steigerungen im kommabereich lt. kamil-aussage: das eine höhere anzahl nicht unbedingt eine höhere steigerung im kommabereich bedeutet...
oder meinst du von den skills her? dann probier mal das du spieler positionen zuteilst.... dann werden deine trainingsergebnisse explodieren

r_fux 28.04.2009 16:57

Zitat:

Zitat von Bookie (Beitrag 184511)
Sorry, ich habe mich vertippt.

Ich wollte geringer anstatt gering schreiben.... :hail:

tsts als bookie darfst du dir solche fehler nicht leisten :lol: -speicher das in dein escel sheet :mrgreen:

chris62 28.04.2009 17:19

So nach intensiver Begutachtung der heutigen Ergebnisse ist mir bis auf die eh schon mancherorts angesprochenen ev. nötigen Nachjustierungen die Ergebnisse in den verschiedenen Intensitäten betreffend bzw. eventuell nicht nachvollziehbare downs betreffend - nichts wirklich bugrelevantes aufgefallen. ;-)

RoccoFresh 28.04.2009 20:06

Zitat:

Zitat von r_fux (Beitrag 184517)
@rocco: minderungen und steigerungen im kommabereich lt. kamil-aussage: das eine höhere anzahl nicht unbedingt eine höhere steigerung im kommabereich bedeutet...
oder meinst du von den skills her? dann probier mal das du spieler positionen zuteilst.... dann werden deine trainingsergebnisse explodieren

Schon klar, das mit dem Komma-Bereich. Ich meine tatsächlich die Skills und hab jetzt mal nachgerechnet, ob mich mein Gefühl täuscht:
20 Downs bei 24 Ups
Hmmmm... ich weiß nicht recht, was ich davon halten soll.
@Positionen: 3 Feldspieler habe ich nicht zugewiesen um zu simulieren, wie es später im Spiel läuft: man kann ja nur 13 Feldspieler einsetzen.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:16 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.