Ja Alex da hast scho recht aber ;-)

Geh mal von dir aus ;-)

Wenn du jetzt Spieler kaufen müsstes würden sie nicht passen ;-)

In 2 Saisonen noch weniger passen :-D

In 4 Saisonen garnicht mehr :lol::lol:

Oder?

Deine 20 Saisonen bzw. zusätzlicher Ligabaum sind doch ehrlich gesagt unnötig.
Aktuelle Umbauer können doch mit wenigen Abstrichen genauso erfolgreich mit den aktuellen Kadern nach oben kommen, oder woran sollen wir großartig scheitern?

Da gehe ich ja nicht von mir aus, ich sollte ohnehin genug Spieler haben. ;)
Aber ich habs in den letzten Saisonen gesehen wie lange es gedauert hat passende Spieler dazu zu kaufen und da wird es anderen ähnlich gehen.
Perfekt werdens eh nie dazu passen, aber wenigstens so halbwegs und da ists einfach angenehmer wenn man ned ganz so unter Zeitdruck ist, genügt ja dass wir bei den Trainern immer alle extrem unter Zeitdruck stehen damit man rechtzeitig den passenden bekommt. ;)

Nö, hast du nicht :-)

Es soll sich schon etwas bewegen. Zeig mir das Posting dass das jemand ablehnt.
Nur die Kurzfristigkeit erschreckt ein wenig.
Darüber bitte ich nachzudenken, ob das nun wirklich in 2,5 Saisonen sein muss sei mal dahin gestellt.

Dazu hast du sowieso volle Zustimmung :up:
Wirkt ein wenig wie Hals über Kopf :-?

Zumindest mehr als du meine 8-)

Alternativ zu einer Übergangsfrist von vielen Saisonen gibt es bei spielerbezogenen Änderungen noch die Möglichkeit, dass sie erst ab einem bestimmte Jahrgang wirksam werden. Beispielsweise wären nur Spieler betroffen, die ab der Saison 34 vom Jugendkader in den Kader der Kampfmannschaft befördert werden. Oder, wenn das einfacher zu implementieren ist, nur Spieler, die in der Saison 34 maximal 16 Jahre alt waren.

Wir telefonieren morgen mal :prost:

Bis dahin geb ich dir Zeit eine Antwort zu basteln :-P

@MMM

Wenn das möglich wäre, wäre es die Premiumlösung.
Ich bezweifle dies allerdings vorsichtig :-?

seavas!

In 3,5 oder 4,5 Saisonen wäre es perfekt!
Damit hätte man genug Vorlaufzeit um den Kader aufzustocken.

mfg seppderrapidler

Selbstverständlich kann man das implementieren:

IF Alter[Spieler]-aktuelleSaison+34 > 16
THEN alteTrainingsberechnung
ELSE neueTrainingsberechnung

Ein Profi wie unser DevTom kann das noch eleganter oder effizienter einbauen.

Die Frage ist nur, ob das gewünscht ist.

Können wir gerne machen ;-)

Dann kannst du dir überlegen was sich ändert wen die Änderung in 2, 5, 10, 15 oder 20 Saisonen kommt ;-)

mMn nichts es gibt immer welche die jammern und sich benachteiligt fühlen ;-)

Ein Beispiel:
Machst die Änderung in 10 Saisonen und ein User hat jetzt ein Team das in 2 Saisonen in Rente geht ;-)
Was soll der machen? 8 Saisonen trainieren und dann verkaufen und wieder von vorne anfangen?
Mann wird es nie alle recht machen können ;-)
Deshalb je kürzer desto besser da dann nicht soviel Zeit ist zum Jammern :lol:

erstmal muss ich sagen, dass ich es :up: finde, dass sich in letzter zeit wieder was tut ;-)

was ich von den 2,5 sisonen vorlaufzeit halte, kann ich momentan noch nicht sagen :-D:-D

wobei ich es wohl recht gut erwischen würde für meinen kader ... glaub ich halt :-D

Ich find's gut und von mir aus auch sehr gern schon nach 2,5 Saisons - und nebenbei... befinde mich auch im Umbau.

Nur soviel dazu, eine defensiver Spieler trainiert auch nicht anders als ein offensiver oder ein normal ausgerichteter Spieler, dass heißt soviel wie die Änderung kommt keiner Ausrichtung zu gute, dass die Fitness dadurch aufgewertet wird finde ich gut.

Hatte mit einen ersten Team immer eine größere Auswahl von Spielern, Vorteil hatte ich dadurch keinen gegenüber anderen Teams.

Am besten ist wir warten bis ich ganz oben bin und dann ändern wir alles. ;-)

Spaß beiseite. Ich bin grad im Umbau, d.h., diese Änderung ist alles andere als ideal für mich, weil es meinen Plan mit Minimalkader über den Haufen wirft. Für mich ist es zu spät noch Jugis dazu einzubauen, weil das Alter (und damit die Erfahrung) nicht mehr dazu passt
Dennoch:
Mit dieser Änderung ist der Minimalkader Geschichte und die Änderung bitte bald - 2,5 Saisonen ist super - auf keinen Fall mehr.

Schließe mich einigen Vorpostern an: Ein paar Jammerer wird's immer geben, weil es immer wen geben wird, dem die Änderung nicht ins Konzept passt.

Sorry aber ganz schlechte Idee. Das würde ja bedeuten, dass die nächsten 20 Saisonen ein Ungleichgewicht herrscht. Aktuelle Umbauer wären massiv bevorzugt und können mit Minimalkader spielen. Alle anderen müssen mit mehr Spielern spielen und haben weniger Erfahrungszugewinn oder Trainingseinbußen.

@Thomas
Wird bekanntgegeben inwieweit sich die Fitness aufs Training auswirkt oder müssen wir das selbst herausfinden?

Das ist mir klar. Aber ganz oben hast Du sowieso keine Chance, wenn Dein Team 3 Jahre jünger ist und entsprechend weniger Erfahrung hat. Da kommst Du sowieso erst zum Zug, wenn die Älteren pensioniert sind. Du musst Dich mit denen vergleichen, die dann auch gerade ihr Team am Zenit haben, und die haben die gleichen Voraussetzungen, weil ihr Team ca. gleich alt sein wird.

Ein Problem ist es nur in einem Überschneidungsbereich von ca. 2 Saisonen. Es sollte also keiner mit dem ersten oder zweiten Jahrgang umbauen, der schon das reduzierte Training genießt. Da empfiehlt sich dann, ca. 2 Saisonen zu warten. Wäre aber aus meiner Sicht das kleinere Übel, wenn ca. 5 % der User 2 Saisonen Wartezeit einlegen. Derzeit schaut es ja so aus, als würden fast alle Minimalkader-Umbauer, die bereits über ein Kalenderjahr in diese Strategie gesteckt haben, diese nicht zum Ziel führen können.

Hallo alle,

finde ich gut. Vorlaufzeit sollte man ehrlich gesagt auch nicht übertreiben. 2,5 Saisonen sind ja doch über ein halbes Jahr in Echtzeit! Das ist eh sehr lange. 10 Saisonen ist da, sorry, lächerlich.

Es ist natürlich für dieses Spiel wichtig, dass man sich auf diverse Vorgaben verlassen kann, aber nach 30 Saisonen ist das die erste derartige Änderung und das finde ich OK, man muss halt mal flexibel sein (ok, ich rede mich leicht, mein nächster Umbau startet erst in 2,5 Saisonen :lol:)

Warum diskutiert niemand über diesen entscheidenden Punkt. Da muss man ansetzen und sich Gedanken machen, nicht über den Übergang... Ist halt meine Meinung.

Ich wäre hier auf keinen Fall für eine Senkung der Wahrscheinlichkeit auf 50%. Ich glaube, dass wir hier bei 70-80% Steigerungen für Fitness 0 Spieler landen sollten. Das tut weh, aber es macht beide Strategien möglich mMn. Zu wenig Abzug wäre natürlich auch sinnlos, weil die merkt man dann mit 28jährigen fast nimmer ;-)

mfg :DarthVader:

Auch ein wichtiger Punkt. Diesbezüglich wäre ich radikal. Wir haben ja im Erfahrungs-Thread diskutiert, dass wir künftig etwas gegen die Minimalkader-Strategie tun wollen. Als finaler Zustand schwebt mir da schon vor, dass Spieler mit Fitness 0 überhaupt nicht trainieren. Das wirkt am besten.

Ansonsten ist es eine halbe Lösung mit einer halben (oder achtel?) Übergangsfrist. Geht schon auch, aber eine volle Lösung mit einer ganzen Übergangsfrist ist mir lieber.

:-?, war bei der Diskussion damals glaub ich nicht wirklich involviert. Aber 0 Fitness = 0 Training scheint mir übertrieben. Da hast du dann wieder keine Option und alle müssen den EZB tanzen... Oder auch: Malen nach Zahlen.

Vorteile: ja natürlich, sonst musst es nicht machen; Fitness-Zwang: Nö, langweilig :-P

es ist ein wahnsinn mit euch, ihr jammert ewig lang tc ist tod es kommen keine änderungen, dann wird gottseidank endlich wieder was gemacht , dann jammert ihr wieder das es nicht passt. was soll dass seit froh das was passiert und es hat jeder gleich lange zeit sich darauf einzustellen.:-D:-o:-(:-):shock::-x

Man sollte diese Änderung auch als Langzeitmotivation sehen. Kurzfristig ist es ja nach Strategie sicher ein Einschnitt, im Endeffekt betrifft es aber alle Teamchefs in irgendeiner Form und bietet eine Herausforderung und Chance zugleich.

Es wird auf jeden Fall sehr spannend, wie sich das "Gesamtsystem" dadurch verändert: Also ob in der Praxis dann genau das passiert, was man sich zum jetzigen Zeitpunkt erwartet (-> weg vom Minimalkader), oder sich einige "Schlupflöcher" ergeben.

Ist doch schön, auch einmal etwas Anderes als Trainingsintensität 10 einzustellen, und sich Gedanken darüber zu machen.

Also, meiner bescheidenen Meinung nach sehe ich überhaupt keine grundlegende Strategieänderung!

Was ändert sich schon großartig in Bezug auf die Kaderentwicklung? Man kommt nach 20 Saisonen trotzdem austrainiert und mit etwas weniger Erfahrung "oben" an. Dafür halt mit voller Fitness. Der Kader wird wahrscheinlich um 4-5 Spieler erhöht werden, ja.

Nachdem alle Totalumbauer ein enges Zeitmanagement haben, sprich bis max. 3 Saisonen die Mannschaft ausreizen, wird sich einzig zwischen 16 und 35 ändern, dass man jetzt regelmässiger nach der Aufstellung schauen muss und diese nach der Fitness anpassen. So ist es auch völlig egal, ob man die Umstellung jetzt, in 2 Saisonen oder 200 macht. Durch die Pensionierung siebt es die Alten besseren sowieso aus und die nachfolgenden Mannschaften haben ein gleiches Niveau.

Das was den zukünftigen Erfolg weiter verstärken wird ist das Zufallsbingo Pension. Wer das Glück hat seine Mannschaft bis 39 zusammenzuhalten, räumt alle anderen vom Feld.

Also wird die Mannschaft noch älter, man muss noch länger Zeit investieren und hoffen, daß das Glücksbingo dir hold ist.

Spitzen Idee!

Seh jetzt auch nicht so die ganz großen Veränderungen, außer dass es für Teams mit wenig Geld/Anfänger noch schwieriger ist nach oben zu kommen und dass der Trainer durch den allgemeinen XP Rückgang wieder etwas aufgewertet wird

aber Veränderungen gehören einfach dazu!!!

Ich jammere nicht, sondern ich habe mir seit Jahren gewünscht, dass ein PLAN für die Weiterentwicklung gemacht (und kommuniziert!) wird. Genau dieses Fitness/Trainings-Thema haben wir schon 2010 diskutiert. Hätte man damals locker beschließen können, dass diese Umstellung in der Saison 33 kommt, und alle hätten sich schon lange darauf einstellen können.

Aber nein, da wird jahrelang nichts beschlossen, und dann kommt es mit Hauruck.

Vielleicht können wir es wenigstens in Hinkunft besser machen. Aktuell gibt's ja einen ganz erfreulichen Boost vom Betreiber - und damit auch vom Admin , das Spiel weiterzuentwickeln. Wir sollten uns einen Idealzustand für die Saison 50 überlegen, diesen beschließen und kommunizieren, und dann je nach nötiger Vorlaufzeit und verfügbarer Adminkapazität die eine Änderung früher und die andere erst später implementieren.

PS: Es gibt auch Änderungen, die überhaupt keine Vorlaufzeit benötigen. Eine davon steht in meiner Signatur. ;-)

Nicht böse sein. Aber nach so einen langen Zeit jetzt diese Umstellung. Finde ich grundsätzlich gut aber da sollte man einen genauen Zeitpunkt ausmachen. Und nicht in so einer kurzen Zeit.
Bin auch in der 7 Saison mit'n Umbau. Und jetzt habe ich einen minimal Kader. Und meine Fitness ist sowieso auf 0. und jetzt sollte ich noch schlechtere Trainingsleistungen erwarten als es e schon des Öfteren gekommen ist. Das wäre der größte Supergau nicht nur für mich sondern für die anderen auch. Also bitte für was haben dann viele einen gemacht(Umbau).
Und jetzt dieses.

Dann gehört meines achtens das mit der Erfahrung auch gleich eingebaut.
So hat man nie die Chance weiter raufzukommen.

Lg Manuel

Dafür ist die Chance höher länger oben zu bleiben wenn man oben ist:shock::shock::shock:

Für dich kommt der Zeitplan eh ideal, wenn du jetzt in Saison 7 bist. Bis Saison 9 solltest du schon ordentliche Monster haben ;-).

Klar, der Zukauf ist natürlich extrem lästig, aber ich behaupte diese "Schnittstellenproblematik" haben wir auch, wenn die Umstellung erst in 20 Saisonen kommt... Nur haben die halt dann 2 Jahre (Echtzeit) Zeit, sich darauf einzustellen und ihr hättet nur ein halbes Jahr...

Flexibilität zu einzufordern wenn man selbst nicht betroffen ist, im Gegenteil, davon zugar profitiert - sehr seriös :up:

Fakt ist, ich bin froh dass etwas weiter geht.
Aber bitte nicht in dem Sinne, dass bestehende Strategien ad absurdum geführt werden.
Zumal es keine Argumente für die zwingende, sofortige oder zeitnahe Umsetzung gibt, sehr wohl aber eben die Argumente die gegen die sofortige, zeitnahe Umsetzung sprechen.

Ja, gejammert wird immer werden.
Mit genug Vorlauf gibts allerdings sehr viele Gründe weniger dafür ;-)

was für Gründe?

wie oben schon mal gefragt was empfiehlst Du dann die die nächste oder übernächste Saison Umbauen?

Idealerweise hast du schon begonnen deine vierte Taktik zu forcieren, eine Ausrichtung ist fertig, die zweite ganz kurz vorm Abschluß.

Falls jemand auf die Idee kommen sollte hier ideale Vorraussetzungen entdecken zu wollen, Dr. House benötigt nun:

• einen 23-jährigen Spieler
• mit einer Erfahrung nicht schlechter als 7,5
• Offensiv austrainiert
• Verteidigung kurz vor Abschluß
• mehr als 20 Mittelfeldskills Gesamt
• Mittelfeldtaktiken größer als 40
• Hoch in den Strafraum nicht schlechter als 12

Ideal, oder?


;-)

• Nicht gewusst
• Zu plötzlich

Natürlich zu warten.
Geld zu generieren.
Oder ab kommender Saison zu beginnen.

Ziehst du das so durch, hast du in jedem Fall zig User die ihren Minimalkaderumbau bereits gestartet haben.
Alle die haben keine Wahl mehr.

Die die erst starten wollen, haben zumindest noch die Wahl ;-)

Ich kann mich nur Mane17 und Spretilof anschließen. Je früher die Umstellung kommt, desto besser.

Eine langfristigere Umstellung würde zur Folge haben, dass alle 10 (20?) Saisonen lang auf die Änderung schielen, wann endlich das richtige Spiel anfängt.

Die Änderung betrifft ja alle in irgendeiner Weise. Also schön nachdenken und Strategie anpassen. ;-)

interessante idee um minimalkader gegenzusteuern... map abwarten wie gross die tainingseinbußen sein werden.


aber eine forderung meinerseits bzw. die möglichkeit soll es jedenfalls geben:



das fitnesstraining sollte dann möglich sein!!


denn was derzeit bei nem fitnesstraining geschieht ist gelinde gesagt eine farce :mrgreen:

Was glaubst du steht seit Jahren auf meiner Liste? Es stand halt jahrelang kein Euro für die Weiterentwicklung zur Verfügung. Nun haben wir ein paar Stunden bekommen, also können viele Dinge jetzt gemacht werden. Wenn du das "Hauruck" nennst kann ich auch nichts machen.

"Plan für die Weiterentwicklung, Gesamtkonzept, Idealzustand"?
1) wir haben kein monatliches Budget bekommen, sondern eine fixe Anzahl an Stunden, in denen sicher nicht alles auf den Kopf gestellt werden kann und
2) muss auch nichts auf den Kopf gestellt werden, das Konzept steht seit vielen Jahren und funktioniert sehr gut. Zu ändern und hinzuzufügen ist nur weniges.
3) hätten wir die Änderung wie du meinst 2010 angekündigt, wäre auch da die Vorlaufzeit nicht länger als 3 Saisonen gewesen. Wir schreiben doch nicht einem User der sich gerade neu registriert hat hin "im Jännner 2020 wird das Training bei Fitness 0 um 15% schlechter" :-?
4) du weisst überhaupt nicht ob die Strategie mit kleinem Kader für einen Umbau nicht auch nach der Änderung noch möglich ist, wenn auch nicht mehr ganz so optimal wie jetzt.

Und ja, deine gewünschte Änderung auf die du ständig hinweist ist auch fix geplant.


LG,
Thomas

so jetzt seit froh das überhaupt was passiert bei diesen rahmenbedingungen.

da schreien alle nach veränderung - dann kommen sie und alle schreien :-)
was soll man dazu noch sagen? :-)

ich freu mich auf jeden fall!!! TOP

Ich freue mich dass wieder etwas passiert, super :-D

Ein klares Argument FÜR eine baldige Einführung ist aus Betreibersicht schlicht folgende: Es soll Werbung gemacht werden -> Warum? -> Damit sich neue User anmelden. Willst du jetzt diesen neuen Usern nachdem die angemeldet sind gleich mal erklären dass dieses und jenes nun geändert wird? Ist gefährlich.. Nein, am besten wärs natürlich dass diese User in ein System kommen dass sich sobald nicht wieder (grundlegend) ändert. Dh, Änderungen durchführen bevor mit der Werbeoffensive begonnen wird. Und neue User / wieder eine höhere Anzahl an Usern wär für mich sowieso das vorrangige Ziel hier, ich weiß nicht wieviele Probleme es hier schon gab bei der die einhellige Meinung war "mit mehr Usern würd sich das von selbst regeln..".

Im Endeffekt blockieren wir uns sogar selbst je länger die Einführung herausgezögert wird wenn (und davon gehe ich sinnvollerweise aus) eine Werbeoffensive erst gemacht wird wenn solche Eingriffe durchgeführt wurden. Denn nach der Werbeoffensive werdens ja optimalerweise mehr User sein, damit wird das Spiel für den Betreiber wieder interessanter wodurch dieser wieder bereit ist Geld in das Spiel zu stecken und dem Thomas Stunden zur Verfügung zu stellen - und davon haben schlussendlich wir alle was ;-)

Im Übrigen bin ich der Meinung dass diese Änderung diejenigen am meisten betreffen würde, die noch richtig junge Kader haben, denn mit einem älteren Kader hat man das jetzige, "optimale" Fitness/Trainingssteigerungssystem noch länger ausnutzen können. Von dem her ist es mMn sogar ein Nachteil erst umzubauen nachdem dieses neue System eingeführt wurde und nicht wie normalerweise ein Vorteil nach einer Umstellung ;-) Von dem her würde ich, hätte ich einen älteren Kader, sogar darauf hoffen dass die Änderung schnell durchgeführt wird, damit die hinter mir mit jüngeren Kadern mit ihren Spielern weniger lang das jetzige System genießen und nutzen durften als ich ;-)
(im übrigen sind meine Spieler aktuell 17, nur für den Fall ;-))

Mein Fazit: Schön dass etwas weitergeht, ich freue mich drauf :-D Ich hoffe auf eine baldige Umsetzung da ich a) möglichst bald im "neuen", "endgültigen" System spielen will (man will ja irgendwann wieder Konstanz haben) und b) ich darauf brenne eine hoffentlich erfolgreiche Werbeoffensive mit vielen neuen Usern und damit neuem Leben hier zu erleben.
2,5 Saisonen find ich gut bis zur Umsetzung, von mir aus könnts auch gern weniger sein ;-)

ich möchte da noch was dazu fügen ;-)

wir haben jetzt Saison 32.
meine Frage an alle die dagegen sind ;-)
Wie viel Betreiber hatten wir bis jetzt?
mM jetzt haben wir einen der was machen lässt und Ihr wollt das erst in 20 Saisonen :nachdenken:

Also ich finds auch super, dass etwas weitergeht. Aber warum eine Änderung die quasi niemand gefordert hat?

Bis jetzt war das Motto möglichst viele Spiele, dann Trainieren sie auch gut. Und jetzt sollen Sie dann alle 2 Spiele pausieren um bei TOP Fitness zu bleiben. Was sich natürlich wieder mit der ERF widerspricht ;-)