Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Anregungen und Beschwerden (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=131)
-   -   Fader Länderbewerb? (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=62664)

benlevent 11.03.2013 15:04

Wenn die xp nicht abgeschaft wird oder sollte gar nicht abgeschafft werden dann sollte ein Super Modus her :

Ich würde zum Bsp. Vorschlagen das ein spieler im länderbewerb maximal 7 spielen spielen darf .
Dadurch gebe es die Vorteile : Das mehr spieler zum Einsatz kämen und die Chance hätten zu Spielen , es würde die Liga auch noch Spannender Machen weil der Manger muss die spieler so einteilen das er wenigstens gegen ein starken starke gute spieler Einsätz und wenn er dann gegen England seine starken spieler nicht Einsätz und gerade England seine besten Einsetzt würde er verlieren und die Schwachen Länder hätten mehr und würde Viele Überraschungen sorgen .

fly 11.03.2013 15:08

naja, das Problem erledigt sich vielleicht in Österreich sehr bald von selbst, aber in der Schweiz, DE und England bleibt es doch noch länger bestehen...war immer für die Abschaffung und wäre weiterhin dafür auch wenn ich mich jetzt angepasst habe und extra einen Nationalspieler gekauft habe, der im Moment mein bester in meinem Team ist. Wenn die xp nachträglich gestrichen werden würde, wäre er auf einmal mein schlechtester, also das macht schon was aus ;-)
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?q=team/spielerdatenblatt&ID=1536420&code=2111f8485d97e9db 8646d8f1d1cad43a

Coppelius 11.03.2013 15:19

Zitat:

Zitat von Jem (Beitrag 1145720)
Also, erstens hab ich den länderbewerb nicht erfunden sondern nur das beste daraus gemacht mit meinen 7 Teamspielern hab ich schon mal was richtig gemacht find ich.

ja du hast was richtig gemacht: dich nämlich für die richtige Ausrichtung entschieden...:lol:

Hätten meine Spieler Normalo-Taks statt den Off-Taks, würden sie ständig zum Einsatz kommen im Länderbewerb - das ist etwas, was einfach ein schlechter Witz ist. :-?


@hyde: die Off-Def-Kombination hätte ich damals als Länderchef nur zu gern verwendet (gab damals noch keine solchen Spieler), weil man dann je nach Spielstand entweder die Def-Tak (bei Führung) oder die Off-Tak (bei Rückstand) einsetzen kann und sehr flexibel wird.
Blöd nur: das checken die meisten Länderchefs nicht - wenn manche nicht mal mit dem Wechseltool umgehen können...:lol:

Coppelius 11.03.2013 15:22

Zitat:

Zitat von Jem (Beitrag 1145720)
7 Teamspielern

:shock:

das ist schon der Hammer, wenn dadurch das Team insgesamt etwa nen XP-Bonus von 1 erhält gegenüber anderen Teams, ist das einfach nur als nicht fair zu bezeichnen.

Jem 11.03.2013 15:26

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145750)
ja du hast was richtig gemacht: dich nämlich für die richtige Ausrichtung entschieden...:lol:

Hätten meine Spieler Normalo-Taks statt den Off-Taks, würden sie ständig zum Einsatz kommen im Länderbewerb - das ist etwas, was einfach ein schlechter Witz ist. :-?

und gibt es auch einen grund warum länderteamchefs nur normalo taks verwenden. in der liga gewinnen die devensiven auch immer gegen mich!

lg Jem

hyde3 11.03.2013 15:26

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145750)
ja du hast was richtig gemacht: dich nämlich für die richtige Ausrichtung entschieden...:lol:

Hätten meine Spieler Normalo-Taks statt den Off-Taks, würden sie ständig zum Einsatz kommen im Länderbewerb - das ist etwas, was einfach ein schlechter Witz ist. :-?


@hyde: die Off-Def-Kombination hätte ich damals als Länderchef nur zu gern verwendet (gab damals noch keine solchen Spieler), weil man dann je nach Spielstand entweder die Def-Tak (bei Führung) oder die Off-Tak (bei Rückstand) einsetzen kann und sehr flexibel wird.
Blöd nur: das checken die meisten Länderchefs nicht - wenn manche nicht mal mit dem Wechseltool umgehen können...:lol:

in wahrheit braucht man 7spieler die in 2ausrichtungen stark sind und der rest wird ein und ausgewechselt

du checker;-) (für burgenland uninteressant da wir im off bereich einfach nicht die spieler haben)

aber es gibt noch eine möglichkeit für dich verkaufen und norm. taktiken einkaufen und alles länderspieler

Wappler2010 11.03.2013 15:28

nur gulasch wird besser wenn man es ständig aufwärmt:lol::lol:8-)

Jem 11.03.2013 15:31

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145751)
:shock:

das ist schon der Hammer, wenn dadurch das Team insgesamt etwa nen XP-Bonus von 1 erhält gegenüber anderen Teams, ist das einfach nur als nicht fair zu bezeichnen.

Ok, aber es gibt auch noch andere geschichten die man als unfair bezeichnen könnte, wobei ich es hier nicht so schlimm sehe immerhin ist der bewerb ja so eingeführt worden und am anfang hat sich darüber auch niemand aufgeregt. ok, ich verstehe schon das man es evetl. als unfair sieht wenn man keine teamspiele hat weill man glaubt den anschluss zu verlierer. allerdings hat jeder tc die chance es zu erreichen. ich musste meine spieler auch 12 saisonen ohne erfolg spielen lassen bis sie soweit waren.

lg Jem

Znoff 11.03.2013 15:37

Zitat:

Zitat von hyde3 (Beitrag 1145713)
eine u21 oder u23 würde glaube reichen aber gute idee

mein vorschlag wäre:
-spielphilosophie stärker gewichten
-6 abschnitte
-50% weniger stimmen für abwahl dh. statt zb. 18stimmen nur mehr 9

Nur U 21 u. U 23 finde ich nicht so eine gute Idee. Da kommen wieder nur die guten 21 u. 23-jährigen zum Spielen. Daher habe ich bewusst U 16 u. 17 bzw. U 18 angeführt.

novman84 11.03.2013 15:37

Zitat:

Zitat von Jem (Beitrag 1145701)
glaub kaum das der proporz im länderbewerb schlimmer ist als in kärnten!;-)

lg Jem

Kurze Frage...Proporz? Was darf man darunter verstehen? Bin z.z. LTC von Kärnten und möcht da jetzt nicht unbegründet ins schlechte Licht geraten...und Spielerabsprachen gibts vielleicht, aber nicht bei mir! ;-)


Und die Taktikdiskussion ist solange man nur 15 Punkte bei Def-, 15 bei Normal- und 15 Punkte bei den Off-Taks einstellen kann umsonst! Da ist klar, dass man dann z.B. die 15 Punkte auf DS setzt und diese Spieler dann bevorzugt werden, genauso im Def.bereich der AW bevorzugt wird!!

Und warum nur Normalo-Teams...?!?

Ich kann als Kärntner TC z.B. nur auf normale Spieler zurückgreifen, und die andere Hälfte auf die anderen Taks mit 3-4 Spielern umstellen und über die Zeit würgen probieren weil ich eine reine defensive bzw offensive Mannschaft gar nicht zusammenbringe! ;-)

Coppelius 11.03.2013 15:38

Zitat:

Zitat von hyde3 (Beitrag 1145754)
in wahrheit braucht man 7spieler die in 2ausrichtungen stark sind und der rest wird ein und ausgewechselt

du checker;-) (für burgenland uninteressant da wir im off bereich einfach nicht die spieler haben)

aber es gibt noch eine möglichkeit für dich verkaufen und norm. taktiken einkaufen und alles länderspieler

Nein man braucht nicht unbedingt 7 solche Spieler - ich nehme als Beispiel mein Spiel damals gegen die Steiermark (also Ländersaison 2, OÖ - Stmk):
Es war mir damals bewusst, dass wir die Steirer mit deren DS taktisch nicht übertreffen können und ich hab in der 1.HZ DS eingestellt - für den Fall, dass wir in Führung gegangen wären, hätte ich im 3. Viertel Def-Spieler eingewechselt und verteidigt (gegen das DS der Steirer).
Doch Stmk hat ebenso in HZ 1 ihr DS gespielt, war wie befürchtet taktisch überlegen und wir sind in Rückstand geraten. Jetzt hab ich im Wechseltool eingestellt, dass im Fall des Rückstands unsere Brechstange zum Einsatz kommt und hab dementsprechende 3 Spieler eingewechselt - mit der Folge, dass wir 2:1 in Führung gegangen sind.
Leider musste ich im letzten Viertel dann auf die Def-Tak wechseln (da hat das Wechseltool noch Schwächen), aber diese hat dann sogar (trotz keiner Spielertaks) zu nem Konter geführt und keine Chance zugelassen. Mit nem Off-Def-Spieler wäre das natürlich noch besser umsetzbar gewesen.


Mir ist klar, dass die meiste Spielerauswahl bei den Normalo-Taks vorherrscht und das der Hauptgrund für die Dominanz im Länderbewerb ist. Aber ich sehe nicht ein, dass ich deswegen meine damals gewählte Ausrichtung ändern muss - die Ausrichtungen sollten gleichberechtigt sein, was sie leider nicht sind.

Coppelius 11.03.2013 15:42

Zitat:

Zitat von Jem (Beitrag 1145756)
Ok, aber es gibt auch noch andere geschichten die man als unfair bezeichnen könnte, wobei ich es hier nicht so schlimm sehe immerhin ist der bewerb ja so eingeführt worden und am anfang hat sich darüber auch niemand aufgeregt.

@andere unfaire Geschichten: wäre gut, wenn du diese anführen würdest - ich persönlich bin immer dafür, dass dieses schöne Spiel möglichst fair für alle sein sollte!

Und ich muss zugeben, dass ich zu Beginn des Länderbewerbs diesen XP-Bonus ganz einfach auch unterschätzt habe...

hyde3 11.03.2013 15:45

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145761)
Nein man braucht nicht unbedingt 7 solche Spieler - ich nehme als Beispiel mein Spiel damals gegen die Steiermark (also Ländersaison 2, OÖ - Stmk):
Es war mir damals bewusst, dass wir die Steirer mit deren DS taktisch nicht übertreffen können und ich hab in der 1.HZ DS eingestellt - für den Fall, dass wir in Führung gegangen wären, hätte ich im 3. Viertel Def-Spieler eingewechselt und verteidigt (gegen das DS der Steirer).
Doch Stmk hat ebenso in HZ 1 ihr DS gespielt, war wie befürchtet taktisch überlegen und wir sind in Rückstand geraten. Jetzt hab ich im Wechseltool eingestellt, dass im Fall des Rückstands unsere Brechstange zum Einsatz kommt und hab dementsprechende 3 Spieler eingewechselt - mit der Folge, dass wir 2:1 in Führung gegangen sind.
Leider musste ich im letzten Viertel dann auf die Def-Tak wechseln (da hat das Wechseltool noch Schwächen), aber diese hat dann sogar (trotz keiner Spielertaks) zu nem Konter geführt und keine Chance zugelassen. Mit nem Off-Def-Spieler wäre das natürlich noch besser umsetzbar gewesen.


Mir ist klar, dass die meiste Spielerauswahl bei den Normalo-Taks vorherrscht und das der Hauptgrund für die Dominanz im Länderbewerb ist. Aber ich sehe nicht ein, dass ich deswegen meine damals gewählte Ausrichtung ändern muss - die Ausrichtungen sollten gleichberechtigt sein, was sie leider nicht sind.

ja da gebe ich dir recht das die ausrichtungen gleichberechtigt sein sollen ist es aber nicht

wir wissen alle wo die vor und nachteile jeder ausrichtung liegen
mit die man leben muss leider den es wird derzeit leider nichts investiert
ich finde der neue betreiber hätte ein kurzes hallo sagen können und uns ein bischen zu informieren wie es weiter geht und was in zukunft pasiert wäre eine nette geste

Znoff 11.03.2013 15:46

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145762)
@andere unfaire Geschichten: wäre gut, wenn du diese anführen würdest - ich persönlich bin immer dafür, dass dieses schöne Spiel möglichst fair für alle sein sollte!

Also ich hätte da eine Geschichte ... wie zu Beginn von DbdT vermutlich ein Haufen der Betauser ein paar Monate lang vom Traingsbug (Spielposition verbesserte Training massiv) profitiert haben :-x.

waldgeist 11.03.2013 15:51

eine idee meinerseits, irgendwo schon angebracht:

2 länderbereichsgruppen, oder mehr oder wie viel es halt braucht.

gruppensystem mit cupphase. wobei dann nur die letzten 4 sich noch was austragen z. b.

und es spielen mit: die besten cupsieger-klubteams.

das braucht man nur noch ausfeilen. bedenken werde sicher ausgeräumt, denn als erstes kommt immer die achtung, leute bekämen zu viel.

sowas wäre spannend.

Coppelius 11.03.2013 15:51

Zitat:

Zitat von Znoff (Beitrag 1145764)
Also ich hätte da eine Geschichte ... wie zu Beginn von DbdT vermutlich ein Haufen der Betauser ein paar Monate lang vom Traingsbug (Spielposition verbesserte Training massiv) profitiert haben :-x.

Stimmt - nur wurde das dann ja geändert, zu recht!
Und dass sich da einige Teams deutliche Trainingsvorteile verschafft haben, tja, ich war da zu blöd dazu...:lol:

Insofern ist das aber eine erledigte Geschichte.

hyde3 11.03.2013 15:51

Zitat:

Zitat von Znoff (Beitrag 1145764)
Also ich hätte da eine Geschichte ... wie zu Beginn von DbdT vermutlich ein Haufen der Betauser ein paar Monate lang vom Traingsbug (Spielposition verbesserte Training massiv) profitiert haben :-x.

glaube kaum das es jemand bewusst gemacht hat kann nur von meinen teil reden habe immer stürmer und mittelfeldspieler def. gehabt und die was trainieren sollten waren als verteidiger def.

es gibt immer gerüchte die glauben sie wissen mehr als ich oder admin über meine manschaft die sind halt götter

Coppelius 11.03.2013 15:53

Zitat:

Zitat von waldgeist (Beitrag 1145766)
eine idee meinerseits, irgendwo schon angebracht:

...

ändert halt nichts an den bestehenden Ungerechtigkeiten...

Am System kann man selbstverständlich was ändern, wenn man möchte - zuerst sollte aber der XP-Bonus abgeschafft werden oder zumindest deutlich reduziert werden.

Jem 11.03.2013 15:54

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145762)
@andere unfaire Geschichten: wäre gut, wenn du diese anführen würdest - ich persönlich bin immer dafür, dass dieses schöne Spiel möglichst fair für alle sein sollte!

Nehmen wir z.B. mal den Torwartstraininsbug, war das vlt fair als einige spieler wahrscheinlich 14 goalies trainiert haben? sicher nicht und haben die müssen ihre goalies zurückgeben, eher nicht!

lg Jem

Jem 11.03.2013 15:55

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145767)
Stimmt - nur wurde das dann ja geändert, zu recht!
Und dass sich da einige Teams deutliche Trainingsvorteile verschafft haben, tja, ich war da zu blöd dazu...:lol:

Insofern ist das aber eine erledigte Geschichte.

aber die skillpunkte durften sich die spieler behalten, oder?

lg Jem

hyde3 11.03.2013 15:56

Zitat:

Zitat von waldgeist (Beitrag 1145766)
eine idee meinerseits, irgendwo schon angebracht:

2 länderbereichsgruppen, oder mehr oder wie viel es halt braucht.

gruppensystem mit cupphase. wobei dann nur die letzten 4 sich noch was austragen z. b.

und es spielen mit: die besten cupsieger-klubteams.

das braucht man nur noch ausfeilen. bedenken werde sicher ausgeräumt, denn als erstes kommt immer die achtung, leute bekämen zu viel.

sowas wäre spannend.

um die unteren cupsieger und dergleichen noch mehr zufördern xp etc.

nein danke

wieso nicht gleich 3länderteams pro land alle 3 ausrichtungen :-D

wie gesagt ich wäre für:

1, 6abschnitte wo jede ausrichtung gespielt werden muss
2, spielphilosophien stärker gewichten
3, härteres abwahlsystem

Coppelius 11.03.2013 15:58

Zitat:

Zitat von Jem (Beitrag 1145772)
aber die skillpunkte durften sich die spieler behalten, oder?

lg Jem

Ich hab das damals nicht entschieden, von mir aus hätten die Skillpunkte gern rückgeführt werden können!

Meinetwegen könnten die Länderspieler ihre jetzige XP auch behalten, wenn dies denn möglich wäre, aber leider scheint das technisch nicht zu gehen - deswegen aber zu sagen: na dann lassen wir es halt so, ist aus meiner Sicht trotzdem nicht in Ordnung.

Natürlich verstehe ich deine Sorge, wenn dein Team im Schnitt locker mal einen ganzen XP-Punkt verlieren würde - aber du musst bedenken, dass du bislang auch ganz schön vom Länderbewerb profitiert hast, ohne dafür irgendetwas zu "leisten"...

Znoff 11.03.2013 15:58

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145767)
Stimmt - nur wurde das dann ja geändert, zu recht!
Und dass sich da einige Teams deutliche Trainingsvorteile verschafft haben, tja, ich war da zu blöd dazu...:lol:

Insofern ist das aber eine erledigte Geschichte.

Ja, die Geschichte ansich ist erledigt. Aber ich bin überzeugt davon, dass da am Anfang durch diesen Bug manche (spreche damit nicht Hyde an ;-)) davon finanziell sehr provitierten und ich glaube, dass dies jetzt noch zu spüren ist (ich spreche wieder nicht hyde an;-))

hyde3 11.03.2013 15:59

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145761)
Nein man braucht nicht unbedingt 7 solche Spieler - ich nehme als Beispiel mein Spiel damals gegen die Steiermark (also Ländersaison 2, OÖ - Stmk):
Es war mir damals bewusst, dass wir die Steirer mit deren DS taktisch nicht übertreffen können und ich hab in der 1.HZ DS eingestellt - für den Fall, dass wir in Führung gegangen wären, hätte ich im 3. Viertel Def-Spieler eingewechselt und verteidigt (gegen das DS der Steirer).
Doch Stmk hat ebenso in HZ 1 ihr DS gespielt, war wie befürchtet taktisch überlegen und wir sind in Rückstand geraten. Jetzt hab ich im Wechseltool eingestellt, dass im Fall des Rückstands unsere Brechstange zum Einsatz kommt und hab dementsprechende 3 Spieler eingewechselt - mit der Folge, dass wir 2:1 in Führung gegangen sind.
Leider musste ich im letzten Viertel dann auf die Def-Tak wechseln (da hat das Wechseltool noch Schwächen), aber diese hat dann sogar (trotz keiner Spielertaks) zu nem Konter geführt und keine Chance zugelassen. Mit nem Off-Def-Spieler wäre das natürlich noch besser umsetzbar gewesen.


Mir ist klar, dass die meiste Spielerauswahl bei den Normalo-Taks vorherrscht und das der Hauptgrund für die Dominanz im Länderbewerb ist. Aber ich sehe nicht ein, dass ich deswegen meine damals gewählte Ausrichtung ändern muss - die Ausrichtungen sollten gleichberechtigt sein, was sie leider nicht sind.

besser wäre natürlich noch 10spieler die alle 3 spielphilo. auf 20 sind die wird es nie geben leider

aber 7spieler in 2ausrichtungen auf 20 ist sicher ein wahnsinn 2starke taktiken

Coppelius 11.03.2013 16:02

Zitat:

Zitat von Znoff (Beitrag 1145777)
Ja, die Geschichte ansich ist erledigt. Aber ich bin überzeugt davon, dass da am Anfang durch diesen Bug manche (spreche damit nicht Hyde an ;-)) davon finanziell sehr provitierten und ich glaube, dass dies jetzt noch zu spüren ist (ich spreche wieder nicht hyde an;-))

da kannst du durchaus recht haben aber da fehlt mir der Einblick...

Wie gesagt, mir geht es darum, dass bei diesen "Bugs" (beim Länderbewerb ist es ja an sich kein Bug, aber das System ist so wie es ist nicht fair und gehört deswegen geändert) gehandelt wurde - zurecht.
Dass dabei nicht alle Ungerechtigkeiten rückgeführt wurden, tja, das ist wohl ne schwierige Sache.

Coppelius 11.03.2013 16:04

Zitat:

Zitat von hyde3 (Beitrag 1145778)
besser wäre natürlich noch 10spieler die alle 3 spielphilo. auf 20 sind die wird es nie geben leider

Nimm diesen Spieler als Beispiel - er wird auch in absehbarer Zeit keine Chance auf nen Ländereinsatz haben...was schade ist, wenn man sieht, welche anderen Spieler zu Einsätzen kommen...:cry:

hyde3 11.03.2013 16:07

Zitat:

Zitat von Znoff (Beitrag 1145777)
Ja, die Geschichte ansich ist erledigt. Aber ich bin überzeugt davon, dass da am Anfang durch diesen Bug manche (spreche damit nicht Hyde an ;-)) davon finanziell sehr provitierten und ich glaube, dass diese jetzt noch zu spüren ist (ich spreche wieder nicht hyde an;-))

kannst mich ruhig ansprechen war so ich hab damals sicher profitiert
hab aber beim damligen bug mit den finanzen draufgezahlt andere haben einen identen spieler bekommen hat auch der admin bestätigt egal jeder hat schon mal draufbezahlt und auch in irgend einer form profitiert
so ist das leben

hyde3 11.03.2013 16:09

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145781)
Nimm diesen Spieler als Beispiel - er wird auch in absehbarer Zeit keine Chance auf nen Ländereinsatz haben...was schade ist, wenn man sieht, welche anderen Spieler zu Einsätzen kommen...:cry:

im fehlen die norm. taktiken trainier sie noch 2saisonen hast sie so weit
einstellen nicht jammern

ich werde höchstwahrscheinlich noch eine off. taktik trainieren spielen sie dann nicht verstehe ich die welt nicht mehr

Coppelius 11.03.2013 16:10

Zitat:

Zitat von hyde3 (Beitrag 1145786)
im fehlen die norm. taktiken trainier sie noch 2saisonen hast sie so weit

wer weiß, vielleicht mach ich den Schmarrn wirklich noch...:lol:

PS: der Spieler besitzt KPS 14, was nicht so schlecht wäre - d.h. er käme zum Beispiel mit MD/KPS/BS auf 49 spielbare Taks, das sollte doch bereits jetzt ein Traum sein, jedenfalls kenne ich keinen vergleichbaren Spieler.

Aber auch bei DS 20 wäre ich nicht sicher, ob er zum Einsatz kommt, wenn im Länderbewerb manchmal NUR Normalo-Taks gespielt werden...;-)

hyde3 11.03.2013 16:12

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145787)
wer weiß, vielleicht mach ich den Schmarrn wirklich noch...:lol:

nimm nicht die erste;-) hast ja bei def. auch nicht erraten

Jem 11.03.2013 16:13

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145776)


- aber du musst bedenken, dass du bislang auch ganz schön vom Länderbewerb profitiert hast, ohne dafür irgendetwas zu "leisten"...

ausser das ich halt 14 saisonen meine 16 jährigen aufgebaut habe damit sie überhaupt in so eine auswahl kommen können!

lg Jem

Coppelius 11.03.2013 16:14

Zitat:

Zitat von hyde3 (Beitrag 1145788)
nimm nicht die erste;-) hast ja bei def. auch nicht erraten

MD ist ja nicht die erste ;-)
Bin damit aber mittlerweile ganz zufrieden...

Coppelius 11.03.2013 16:14

Zitat:

Zitat von Jem (Beitrag 1145789)
ausser das ich halt 14 saisonen meine 16 jährigen aufgebaut habe damit sie überhaupt in so eine auswahl kommen können!

lg Jem

Meinst du denn, ich hätte meine Spieler nicht genauso lange und mühsam aufgebaut?

PS: und den Wurstilof hast eingekauft, da bin ich mir sicher ;-)

Jem 11.03.2013 16:18

und wenn schon rückwirkend für ein "faireres" spiel alle länder erfahrungspunkte gestrichen werden müsste dann aber auch die verlorenen fitnesspunkte wieder aufgefüllt werden und das scheint mir ein ding der unmöglichkeit zusein!

lg Jem

Jem 11.03.2013 16:19

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145791)

PS: und den Wurstilof hast eingekauft, da bin ich mir sicher ;-)

den wollt ich eh schon längst umbennenen damits niemand merkt!:-D

lg Jem

Coppelius 11.03.2013 16:23

Zitat:

Zitat von Jem (Beitrag 1145795)
den wollt ich eh schon längst umbennenen damits niemand merkt!:-D

:lol:

@Fitness: sollte genauso abgeschafft werden - wobei rückwirkend oder nicht da ziemlich irrelevant ist, denke ich ;-)

Jem 11.03.2013 16:32

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 1145797)
:lol:

@Fitness: sollte genauso abgeschafft werden - wobei rückwirkend oder nicht da ziemlich irrelevant ist, denke ich ;-)

ok, das mit der fitnessrückvergütung würde dann wieder eine neue diskussion entfachen denn immerhin spielte ich ja in der zeit auch gegen mannschaften die keine länderspieler hatten und ich musste ständig auf fitnessschlechte spieler zurückgreifen wegen der ländereinsätze. werden die spiele dann alle neu berechnet oder ist eh egal denn es trifft eh nur jemaden der oben mitspielt und eh alles hat! oder wie geht des dann?;-)

lg Jem

Jem 11.03.2013 16:35

@ coppelius

jetzt versteh ich warum du keine teamspieler hast!

lg Jem

Coppelius 11.03.2013 16:35

Zitat:

Zitat von Jem (Beitrag 1145803)
ok, das mit der fitnessrückvergütung würde dann wieder eine neue diskussion entfachen

Nein, keine neue Diskussion - ganz einfach:

Wenn rückwirkend möglich, dann bitte rückwirkend. Wenn nicht möglich, dann halt nicht. Bin mir sicher, dass deine Spieler nicht immens viel mehr Fitness rückwirkend erhalten würden, als ihr aktueller Stand ist ;-).

Insofern erübrigt sich hier die Diskussion: alle Spiele, die stattgefunden haben, sind passe und damit erledigt - fertig.

Coppelius 11.03.2013 16:36

Zitat:

Zitat von Jem (Beitrag 1145805)
@ coppelius

jetzt versteh ich warum du keine teamspieler hast!

lg Jem

naja weil ich keine Normalo-Taks spiele - warum sonst? ;-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:39 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.