Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Training (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=69)
-   -   Der Trainer (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=6024)

Greenbay 23.09.2008 19:33

Trainer finde ich sind extrem teuer und man ist froh endlich einen 10er zu haben.

Zuletzt haben 10er Trainer an die 8 Mille gekostet, warum soll hier bereits gedreht werden.

Ihr werdet ja sehen wer sich den ersten 10er leisten kann beim Start.

Greenbay

Aigs 24.09.2008 10:54

Zitat:

Zitat von knocotny (Beitrag 98542)
Halte ich nichts von.

Ich bin weiter dafür, das Spiel in jedem Bereich "schlank" zu halten. Man verliert sich sonst in Nebenschauplätzen und dann auch möglicherweise den Spielspaß.

TC war recht schlank und der Spielspaß war dennoch hoch. Wir sollten nicht zu weit davon abkommen.

Wenn die allgemeine meinung dahingehend ausgerichtet ist das Spiel schlank zu halten dann ist es logisch das das der falsche Weg wäre. nur warum wirklich schlank halten. Einige konzentrieren sich auf Taktiken die anderen legen Wert auf Skillmonster ... usw.
Ich würds als gute Ergänzung sehn damit unsere tüftler nich wieder sofort den "richtigen" Weg vorgeben und wennst nicht genau diesen gehst kommst nicht mher nach. Ich denk es sollt 2,3 Wege zur BL geben ... drumm kam ich auf auf die Idee. heisst aber jetzt natürlich nicht das i damit richtig liegen muss !

r_fux 24.09.2008 10:55

hmm trainerpension wär mmn. auch richtig... wär auch realitätsnah....

bez. spezialfähigkeiten:

finde die idee gut aber sie sollte nicht zu breit gefächert werden..

ev. so dinge wie:

taktiker = bessere taktikumsetzung bzw. ein taktikplus
trainingsprofi = mehr steigerungen

oä. sprich eine spezifikation die einen gewissen vorteil bringt...

Silvertabby 24.09.2008 11:02

Trainer zu trennen nach ihren Fähigkeiten in Taktikumsetzung, Training und Jugendförderung wäre IMO eine gute Idee - und kein Trainer sollte alles gleich gut können. Dann macht es auch mal Sinn den Trainer zu wechseln. Trainer sollten IMO auch nur Gehalt (das dafür deutlich höher als bisher) bekommen, dann kann man leichter den Trainer wechseln.

Aber wie ich schon an anderer Stelle gesagt habe - es ist gut Ideen zu sammeln, aber sehr viel Sinn macht es nicht solange man das Spiel- und Taktiksystem nicht kennt, denn das bedingt sehr stark wie Trainer überhaupt funktionieren müssen.

Haplo 24.09.2008 14:44

Soda - liebe Leute. Kamil und ich gehen mal in die "modulierungsphase und werden das Thema Trainer aus euren Ideen und unseren Vorstellungen "zusammenbauen".

Alles was jetzt an Vorschlägen kommt, kann ich nicht mehr verarbeiten - trotzdem könnt ihr natürlich weiter drüber diskutieren, aber es muss ein Schnitt jetzt passieren - ich hoffe, ihr versteht das.

dade. 26.09.2008 06:42

Hallo
Da die stärke ja bei jedem Team am an anfang die gleich ist hätte ich den vorschlag das man zwischen der ausrichtung des trainers (def,nor,off,) selbst wählen darf!
Wenn es die ausrichtungen nartürlich noch gibt
Was haltet Ihr davon??
Gruß
Ziegelboys

Haplo 26.09.2008 08:15

Zitat:

Zitat von dade. (Beitrag 100149)
Hallo
Da die stärke ja bei jedem Team am an anfang die gleich ist hätte ich den vorschlag das man zwischen der ausrichtung des trainers (def,nor,off,) selbst wählen darf!
Wenn es die ausrichtungen nartürlich noch gibt
Was haltet Ihr davon??
Gruß
Ziegelboys

nein, das halt ich für keine so gute Idee um ehrlich zu sein. Ich fand die grundsätzliche Idee mit unterschiedlichsten "Problemen" konfrontiert zu werden - und sei es, dass ich eigentlich kein defensiver Spieler bin, aber einen defensiven Trainer habe - eigentlich wichtig.

M.Sindelar 26.09.2008 08:17

Zitat:

Zitat von dade. (Beitrag 100149)
Hallo
Da die stärke ja bei jedem Team am an anfang die gleich ist hätte ich den vorschlag das man zwischen der ausrichtung des trainers (def,nor,off,) selbst wählen darf!
Wenn es die ausrichtungen nartürlich noch gibt
Was haltet Ihr davon??
Gruß
Ziegelboys

Finde diesen Vorschlag im Grunde sehr gut. Die Frage ist aber, ob es notwendig ist.

Wenn ich das TC-System heranziehe, so war es eigentlich egal, welche Trainerrichtung ich zugelost bekam. Zuerst war Taktiktraining angesagt (Trainerrichtung egal) und für das Skilltraining hat man sich dann den Trainern gemäß den trainierten Taktiken gekauft.

bueffel1 26.09.2008 09:58

am besten mann hat nur an trainer ohne ausrichtung. die könnte mann sich dann selber aneignen oder etwa ned.

Silvertabby 26.09.2008 10:33

Zitat:

Zitat von Haplo (Beitrag 100172)
nein, das halt ich für keine so gute Idee um ehrlich zu sein. Ich fand die grundsätzliche Idee mit unterschiedlichsten "Problemen" konfrontiert zu werden - und sei es, dass ich eigentlich kein defensiver Spieler bin, aber einen defensiven Trainer habe - eigentlich wichtig.

Das funktioniert aber leider nicht, weil man nicht "riechen" kann, welche Ausrichtung ein Spieler gerne hätte. Bei dem einen passt es also und er kann gleich super loslegen und ein anderer ist benachteiligt. Das halte ich für genauso schlecht wie dass es unterschiedliche Einstiegstrainerstärken gab (von 3-5).

Fair ist nur wenn alle die gleichen Voraussetzungen haben, also gleiche Trainerstärke und frei wählbare Ausrichtung.

noucamp 26.09.2008 10:49

Zitat:

Zitat von Silvertabby (Beitrag 100230)
Das funktioniert aber leider nicht, weil man nicht "riechen" kann, welche Ausrichtung ein Spieler gerne hätte. Bei dem einen passt es also und er kann gleich super loslegen und ein anderer ist benachteiligt. Das halte ich für genauso schlecht wie dass es unterschiedliche Einstiegstrainerstärken gab (von 3-5).

Fair ist nur wenn alle die gleichen Voraussetzungen haben, also gleiche Trainerstärke und frei wählbare Ausrichtung.

Finde das einen sehr guten Ansatz, wenn damit alle unter gleichen Vorraussetzungen starten würden.

Zudem würden damit vl auch die ein oder andere Mehrfachanmeldung wegfallen. Denn ich weis von einigen die sich mehrfach angemeldet hatten bis sie den gewünschten Trainer bekommen haben.

tango 26.09.2008 17:41

Zitat:

Zitat von Silvertabby (Beitrag 100230)
Das funktioniert aber leider nicht, weil man nicht "riechen" kann, welche Ausrichtung ein Spieler gerne hätte. Bei dem einen passt es also und er kann gleich super loslegen und ein anderer ist benachteiligt. Das halte ich für genauso schlecht wie dass es unterschiedliche Einstiegstrainerstärken gab (von 3-5).

Fair ist nur wenn alle die gleichen Voraussetzungen haben, also gleiche Trainerstärke und frei wählbare Ausrichtung.

:clap2:
Bin ganz deiner Meinung, hab ich eh geschrieben. Ich denke auch die Ausrichtung sollte frei wählbar sein. Was nützt mich ein def. Trainer wenn meine Grundeinstellung die Offensive ist.

Gruß Tango

Halifax 27.09.2008 09:29

hallo

wie währe es wenn auch trainer spezial-fähigkeiten hätten???

MFG Halifax

Haplo 27.09.2008 18:29

Zitat:

Zitat von Silvertabby (Beitrag 100230)
Das funktioniert aber leider nicht, weil man nicht "riechen" kann, welche Ausrichtung ein Spieler gerne hätte. Bei dem einen passt es also und er kann gleich super loslegen und ein anderer ist benachteiligt. Das halte ich für genauso schlecht wie dass es unterschiedliche Einstiegstrainerstärken gab (von 3-5).

Fair ist nur wenn alle die gleichen Voraussetzungen haben, also gleiche Trainerstärke und frei wählbare Ausrichtung.

es wird denke ich nicht ganz so laufen - aber wir haben für den einstieg ins spiel schon einige ideen.

nur, dass jeder genau mit den gleichen grundvorraussetzungen anfängt ist nunmal nicht möglich.

gasser67 27.09.2008 20:19

ich finde das Trainer unbedingt auch altern und pensioniert werden sollen-kann ja den Hinweis haben Altersunabhängig-geht in 3 Saisonen in Pension-so hat man genug Zeit zu reagieren

Haplo 28.09.2008 07:33

Zitat:

Zitat von gasser67 (Beitrag 100843)
ich finde das Trainer unbedingt auch altern und pensioniert werden sollen-kann ja den Hinweis haben Altersunabhängig-geht in 3 Saisonen in Pension-so hat man genug Zeit zu reagieren

dein wunsch wird unser befehl sein.

SCRALTACH 28.09.2008 21:03

Zitat:

Zitat von Haplo (Beitrag 100912)
dein wunsch wird unser befehl sein.

ja das ist sehr gut.
ist auch für die planung dann besser

bmwf1 29.09.2008 06:49

Zitat:

Zitat von gasser67 (Beitrag 100843)
ich finde das Trainer unbedingt auch altern und pensioniert werden sollen-kann ja den Hinweis haben Altersunabhängig-geht in 3 Saisonen in Pension-so hat man genug Zeit zu reagieren

Zitat:

Zitat von Haplo (Beitrag 100912)
dein wunsch wird unser befehl sein.

Au Weh - Hoffentlich hat unser Gasser net zu viele Wünsche :mrgreen:

Haplo 29.09.2008 08:10

Zitat:

Zitat von bmwf1 (Beitrag 101323)
Au Weh - Hoffentlich hat unser Gasser net zu viele Wünsche :mrgreen:

maximal drei :-P

Stardude 29.09.2008 11:28

vielleicht sollte man auch die Pensionierung 1-2mal für 1 Saison durch Einmalzahlung von z.B. 10% der ursprünglichen Transfersumme an den Trainer hinauszögern können.

Würde
1. die Inflation auf 'freiwilliger' Basis etwas reduzieren.
2. Über eine wichtige Saison könnte man sich hinwegretten.
3. stellt keine Verkomplizierung dar


Nach der Pensionierung bekommt man auitomatisch einen Trainer mit Minimalstärke den man natürlich wieder ersetzen kann... 1-4 waren übrigens mit der Zeit vollkommen überflüssig.:-(

Mane17 29.09.2008 13:21

Das Trainer model fine ich nicht schlecht

chris62 02.10.2008 12:38

Hab jetzt mal die Seiten so überflogen - und falls diese Idee (die ohnehin nicht meine sondern abekupfert ist) schon gefallen ist - sorry.:oops:

Ich fände es gut, wenn man mit dem Co Trainer eine gewisse Anzahl von Spielern (2 - 3) gesondert trainieren könnte.

Vorher stand zwar schon, dass weitere Vorschläge nicht mehr berücksichtigt werden können - loswerden wollt ich es trotzdem.

LG
chris

tausein 03.10.2008 12:03

Zitat:

Zitat von chris62 (Beitrag 102643)
Ich fände es gut, wenn man mit dem Co Trainer eine gewisse Anzahl von Spielern (2 - 3) gesondert trainieren könnte.
LG
chris

Mh...ist das nicht kontraproduktiv zu den Überlegungen im Thread Gesamtskills? Dann laufen wir ja doch wieder Gefahr, Skillmonster zu fördern:confused2:

Wenn Co-Trainer, dann eher nicht Skill-bezogen sondern mehr für den Zusatznutzen. Cotrainer macht beispielsweise Fitness-Training.

Cyberboy37 06.10.2008 23:20

Zitat:

Zitat von tausein (Beitrag 102997)
Mh...ist das nicht kontraproduktiv zu den Überlegungen im Thread Gesamtskills? Dann laufen wir ja doch wieder Gefahr, Skillmonster zu fördern:confused2:

Wenn Co-Trainer, dann eher nicht Skill-bezogen sondern mehr für den Zusatznutzen. Cotrainer macht beispielsweise Fitness-Training.

das wär nicht schlecht,er könnte auch einen einfluss auf die ausrichtung haben z.b. wäre es nicht schlecht wenn der trainer ein off ist und der co vielleicht normal ausgerichtet ist,so könnte effektiver trainiert werden

Banditozzz 26.10.2008 21:30

die Vorschläge sind zwar nicht schlecht, aber irgendwie würde das Spiel dadurch nur unnötig verkompliziert werden...

auf der anderen Seite wäre das Spiel viel komplexer, und man müsste mehr tüfteln, was sicher interessant ist..

lg

fermont 28.10.2008 20:07

ich find das goalutd model gut wo man mehrere angestellte jederzeit einstellen und feuern kann...

Trainer, CO, Arzt, Physio, PR, Jugendcoach, Mentaltrainer etc...

veilchen2000 02.01.2009 16:28

hat eigentlich jedes Team automatisch einen Trainer wie bei TC oder wird man erst einen kaufen/bestimmen müssen? Als Übergangslösung könnt man ja einen Spieler als Interimstrainer wählen..

MisterBongo 05.01.2009 08:38

ich nehme an man wird einen schwachen bekommen

valentin 09.02.2009 21:58

Zitat:

Zitat von fermont (Beitrag 110084)
ich find das goalutd model gut wo man mehrere angestellte jederzeit einstellen und feuern kann...

Trainer, CO, Arzt, Physio, PR, Jugendcoach, Mentaltrainer etc...

Ich finde, man sollte das Spiel am Anfang mit den Personen übersichtlich und relativ einfach gestalten. Bei TC gab es ja nur den Trainer und Jugendtrainer. Vielleicht wäre es sinnvoll, in den untersten Klassen nur den Trainer zu aktivieren und je Klasse aufwärts eventuell die weiteren Personen schrittweise einführen! 8-)

krenni64 24.02.2009 14:08

TRAINER
 
Zitat:

Zitat von mett1009 (Beitrag 96403)
ich würds ziemlich an die realität anpassen: die trainer können altern, und man schließt mit den trainern begränzte verträge auf z.b. 3 oder 5 jahre ab und muss danach wieder verhandeln.

eventuell könnte man in die verträge ja auch vorausgesetzte erfolge einbauen, damit der trainer weiter bleibt.

was haltet ihr weiter davon, einen eigenen torwarttrainer einzustellen?

Hallo,
meine Meinung ist die man sollte das Trainerkonzept (Haupt und Co-Trainer) genauso gestalten wie bei "90-minutes" Spielmanager. Das ist optimal !
Liebe Grüße und wer ist meiner Meinung ??!
krenni64

pompinio 24.02.2009 22:40

Zitat:

Zitat von krenni64 (Beitrag 139995)
Hallo,
meine Meinung ist die man sollte das Trainerkonzept (Haupt und Co-Trainer) genauso gestalten wie bei "90-minutes" Spielmanager. Das ist optimal !
Liebe Grüße und wer ist meiner Meinung ??!
krenni64

Also das ist ein blödsinn!!!
Warum sollte jeden Tag Training sein?

Außerdem gibt es bei 90min mehr Skills und diese gehen auch über 20 ;-)

Spretilof 24.02.2009 23:44

Zitat:

Zitat von pompinio (Beitrag 140371)
Also das ist ein blödsinn!!!
Warum sollte jeden Tag Training sein?

Außerdem gibt es bei 90min mehr Skills und diese gehen auch über 20 ;-)

Naja, da muss ich kurz korrigieren: krenni meinte nur das TRAINER-Konzept. Das Training hat er nicht erwähnt ;-). Und @krenni: Schau mal beim "Spielkonzept" unter Trainer. Da stehen Ideen, die die Ideen für die Ausrichtung der Trainer mit Seminaren sogar noch weiter treiben....

krenni64 25.02.2009 06:19

Zitat:

Zitat von Spretilof (Beitrag 140384)
Naja, da muss ich kurz korrigieren: krenni meinte nur das TRAINER-Konzept. Das Training hat er nicht erwähnt ;-). Und @krenni: Schau mal beim "Spielkonzept" unter Trainer. Da stehen Ideen, die die Ideen für die Ausrichtung der Trainer mit Seminaren sogar noch weiter treiben....

Danke !
ich meinte wirklich nur die Trainerausbildung - sonst nix !!
lg
aus Grödig beim Untersberg

gono38 25.02.2009 13:53

Meiner Meinung nach war das Trainer Modell bei Teamchef perfekt.
Was soll daran geändert werden ?? War ja eh super !!
Vielleicht zusätzlich einen Co Trainer...aber mehr braucht ma bestimmt nicht zu machen.
Bedenkt, dass das Spiel nicht all zu kompliziert werden sollte.

Liebe Grüsse,
Gono388-)

Znoff 01.04.2009 12:55

Ich wäre für einen Haupttrainer wie beim alten TC und sonst nix. Den Jugendtrainer oder Cotrainer würde ich weglassen. Dazu verweise ich auf den Fussballmanager "OFM". Dort kann man die Jugendinvestitionen in einem Betrag festlegen, den man ein Mal in der Saison einzahlen kann. Je nach Einzahlungshöhe, werden die erhaltenen Spieler besser. Natürlich gibt es dabei auch noch den Unsicherheitsfaktor. Ich finde diese Möglichkeit nicht schlecht. Je nach Höhe der Liga gibt es etwas bessere Spieler, was sich natürlich auf die Investitionskosten niederschlägt.

Gurkensenf 01.04.2009 22:31

Zitat:

Zitat von gono38 (Beitrag 140898)
Meiner Meinung nach war das Trainer Modell bei Teamchef perfekt.
Was soll daran geändert werden ?? War ja eh super !!
Vielleicht zusätzlich einen Co Trainer...aber mehr braucht ma bestimmt nicht zu machen.
Bedenkt, dass das Spiel nicht all zu kompliziert werden sollte.

Liebe Grüsse,
Gono388-)

also die trainergschicht bei tc war halt dann leider nach vielen saisonen eine eingefahrene geschichte, die beim geplanten relaunch auch geändert worden wäre, soweit ich mich erinnere.

diese "eingefahrenheit" war dann irgendwie ermüdend, du hast einmal einen 10er zu deiner ausrichtung gekauft und das wars. den hast dann ewig gehabt. (edit: ich denke mal, dass das spielkonzept hier an sich schon das alte modell ausschliessen wird, bzw. hoffe ich das)

ad kompliziert: klar, aber das kannst auf alles umlegen, training, stadion usw.

A1-Coach 03.04.2009 06:01

es hat ja schon vorher eine umfrage ob ein trainer altern soll oder nicht gegeben beim alten Tc. Auf einer Seite macht es das spiel realistischer auf der anderen aber etwas zu umständlich. Also ein Trainer sollte schon recht alt werden können bis er in pension geht. nur was mich jetzt hier am anfang iritiert hat ist dass es jetzt fitness auch gibt...ich finde das mit der fitness könnte fast etwas kompliziert werden. naja egal trozdem gute idee der admins ;-)

Wolfskin 03.04.2009 06:27

Zitat:

Zitat von A1-Coach (Beitrag 168766)
es hat ja schon vorher eine umfrage ob ein trainer altern soll oder nicht gegeben beim alten Tc. Auf einer Seite macht es das spiel realistischer auf der anderen aber etwas zu umständlich. Also ein Trainer sollte schon recht alt werden können bis er in pension geht. nur was mich jetzt hier am anfang iritiert hat ist dass es jetzt fitness auch gibt...ich finde das mit der fitness könnte fast etwas kompliziert werden. naja egal trozdem gute idee der admins ;-)

Ich finde es eine gute Idee.

gono38 03.04.2009 12:28

Ok, dann will ich einen blutjungen Trainer !
so einen wie Brückner !:-D:-D

Erik0309 03.05.2009 11:24

[quote=esel;95058]Eine Problematik des Spiels auf lange Sicht ist das Trainerkonzept!

Probleme sind: 1) Nur einmalig Aktion (wenn man 10 er Trainer hat ist es aus)
2) sehr unrealistische das ein Trainer noch nach jahrelanger Clubzugehörigkeit
die gleiche Motie hat wie am Anfang
3) Irgendwann hat ein jeder mal einen 10-er Trainer…

Trainerkonzept NEU !

1)Die Trainerstärken werden in 5 Bereiche aufgeteilt.
2)Trainermarkt (man kann Trainer verkaufen oder kündigen)
3)Man kann Trainer „züchten“


Die Motivation sinkt pro Saison um ein bestimmten Wert (kann auch von Erfolg und Misserfolg abhängig sein) d.h der Trainer wird mit der Zeit schwächer.

Diesen Punkt finde ich nicht korrekt, denn ein Trainer wird nach der Teit meist besser und wenn man viel gewinnt oder gar aufsteigt bekommt er noch mehr moti!!
außerdem wäre es toll wenn man gewise trainerstärken nur n gewissen ligen haben kann--> denn in der ersten klasse(Österreich) wird auch keinJuande Ramos oder Franko Foda trainieren oder?

LG.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:44 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.