finde auch das es so passt

Die Wahrscheinlichkeit, dass du den gleichen Trainer nochmal bekommst, ist generell sehr niedrig. Sie besteht aber theoretisch (was sich viele gerne wünschen), ist aber natürlich mit finanziellem Einsatz verbunden. Eine ernsthafte Bevorzugung für starke sehe ich nicht, da es eben mehrere starke Trainer gibt, die immer wieder kommen.

Das weiß er, wenn er zum Beispiel mit ähnlichen Spielen verrtraut ist, zum Beispiel schon bei TC alt gut durchgestartet ist.

Dann würde man aber Geld verschleudern. Es wäre halt gut, wenn man als potentiell starker sagen könnte "Ich brauche den Trainer nicht allzu lange, da ich mich in 2 Saison eh stark genug entwickeln werde. Da reichen 2 Saisons und ich muss nicht für volle drei zahlen".

Es wird ja genau das Gegenteil passieren: Man zahlt tendenziell mehr. Im Prinzip kosten die Trainer ja pro Jahr immer gleich viel, was den RUfpreis betrifft. Bei kürzeren Laufzeiten wird jedoch prozentual höher geboten und ich glaube, dass das bei zweijährigen Trainern auch sehr stark der Fall sein wird. Ich schätze, dass ein Trainer der für drei Saisons 1,8 Mio kosten würde, für zwei Saisons 1,5 Mio kosten würden. Es gibt aber TCs, die realistisch einschätzen können, dass ihnen eine Trainerstufe zwei Saisons später nicht mehr genügen würde und sie auch in der Lage sein werden diesen zu zahlen. SIe zahlen so tendenziell mehr pro Jahr, verschleudern aber eben nicht unnötigerweise Geld.

Zwei Saisons. Darunter halte ich es selbst für untertrieben kurz.

Da stimme ich dir zu.

Ich finde wenn man sich selbst dazu entscheidet einen Trainervertrag frühzeitig aufzulösen gibts kein Geld zurück! ist ja in echt auch net so.......da ist dann einfach ein bischen "Vorusplanungsfähigkeit" gefragt.....

Ich finde nicht das zuviel Geld im Spiel ist.

Eigentlich stört mich diese Meldung total hat aber nichts mit Dir zu tun, es ist immer eine Angebot/Nachfrage sache in diesen Falle.

Ich finde Neueinsteiger sollten auch nach oben kommen können.

Die ja so leider nicht gegeben ist, da man sich für eine etwas kürzere Laufzeit nicht entscheiden kann. Die kürzeste Laufzeit liegt bei 3 - und das ist für mich schon eine mittellange Laufzeit (immerhin in realo über ein halbes Jahr). Aber die Geld-zurück-Idee finde ich auch ein bisschen zu frei und vor allem an der Realität vorbei.

Ich finde die Laufzeiten passen.

Nach 1,5 - 2 Saisonen ist ein 3er auf 3 Saisonen leistbar. Und nach 3 Saisonen und ein paar Spielerverkäufen sollte ein 5er leistbar auch leistbar sein(zumindest ein 4er). Und dann kann man in den unteren Ligen in Ruhe eine Topmannschaft aufbauen.

Hab mir vor der Saison einen 3er Trainer geholt und konnte mit Spielerverkäufen und vorhandenen Budget jetzt schon locker einen 4er kaufen. Und in 2,5 Saisonen sollte der 5er auch kein Problem sein ;-)

Das ist ein Weg. Aber warum sollte es nicht weitere geben? Der beste Aufsteiger-Weg sofort "2er und dann nach schneller Zeit die nächste Trainerstufe" wird so erschwert. Das Spiel wird mit der zusätzlichen Laufzeit von 2 Jahren einfach strategisch flexibler und interessanter. Die Gründe habe ich ja bereits ausführlich geschildert.

@Findorf: danke für deine ausführliche Antwort! :-D

Man muss sich halt auch Folgendes fragen:
1er und 2er sind dermaßen billig, dass eine Preisreduktion mMn hier nicht wirklich nötig ist.
4er und 5er sollten sowieso möglichst lang behalten werden, also wenigstens knappe 3 Saisonen.

Die Maßnahme der Verkürzung würde also aus meiner Sicht lediglich bei 3er-Trainern Sinn machen.

Und da ist mir dann der Sinn doch ein wenig zu wenig ;-)

Bei 2er würde es auch schon Sinn machen. Man muss die Preise ja immer relativ betrachten. Eine Einsparung von bspw. 50.000 bedeutet am Anfang schon viel, besitzt also schon eine gewisse Relevanz.

Ich denke einfach, dass die Laufzeitverkürzung keinen Programmieraufwand bedeutet. Und da ich halt eindeutig mehr Vorteile als Nachteile sehe, kann man darüber meines Erachtens nach darüber nachdenken.

wie wäre es wenn Trainer die nicht gehandelt wurden einmalig mit einen Abschlag von einer Saison wieder auf den Markt kommen :idea:

Warum sollten nicht gehandelte Trainer überhaupt wieder auf den Markt kommen?

Gegenfrage ... warum sollten sie nicht wieder auf den Markt kommen :lol:

Weil diese Trainer für die TCs eh keinen wirklichen Wert haben und sehr wahrscheinlich wieder nicht gekauft wird. Zumindest werden die wenigsten dieser Sorte vermisst. Und jetzt dein Pro?

Ich meine, jeder Vorschlag muss doch zumindest eine Idee ein Problemlösung beinhalten? Hier erkenne ich noch keine die mit den vorher genannten Thematiken Laufzeitreduzierung und Verlängerungsmöglichkeiten brauchbarer(!) Trainer in Verbindung steht.

btw.: Hattest du nicht einmal ein anderes Profilbild?

ich hatte einige andere Profilbilder ;-) Pro´s gibt es mindestens genau so viele wie Kontras, ich werde bloß das Gefühl nicht los du hättest gerne einen Spitzentrainer für 2 Saisonen, glaub mir der kostet dann vielleicht sogar mehr als der für 3 :lol:

Also ich behalte meinen Trainer sowieso nicht und entlasse den jetztigen eh obwohl er noch lange Vertrag hat. Ich biete sogar gerade auf einen Trainer. Profitieren werde ich davon in nächster Zeit also nicht. Es sind generelle Überlegungen, die ich angestellt habe. Über das Befördern auf den Transfermarkt von abgelaufenen Trainern, kann man streiten, ich sehe da mehr Pro als Kontraargumente, aber ja, hier existieren wenigstens welche.

Bei Trainer für 2 Saisons sehe ich aber absolut keine Nachteile, hingegen jedoch erwähnte Vorteile. Da kann ich die Bedenken einiger Leute nicht ganz nachvollziehen. Dass ein Trainer mit kurzer Bedenkzeit relativ mehr kosten würde als ein Trainer mit 3er-Laufzeit habe ich ja doch oben selbst vermutet, aber absolut würde man dann doch besser wegkommen.

Dann benenne doch einfach mal deine konkrete Idee, deine erhofften Ziele und die Vorteile die dadurch entstehen!

Ich habe dem Ausgangsthema mal eine Umfrage beigefügt.

Ist ein wenig versunken. Stimmt ruhig ab. ;-)

Also so früh morgendlich nehme ich auch Trainer mit einer Laufzeit von 1 Saison :-o

da du ja jetzt einen Trainer gefunden hast wird der thread schnell in der Versenkung verschwinden, ich hab aber vorsorglich mal abgestimmt :lol:

Wie gesagt: Ich versuche hier nicht nur meine Interessen durchzubringen, sondern halte dies nach wie vor für sinnvoll!

Ich finde es auch sinnvoll, kürzere Laufzeiten anzubieten.
Vor allem, wenn hohe Inflation herrscht, sollte man nicht viel Geld in den Trainer stecken.

Auf der anderen Seite machen die langen Laufzeiten von 5 und 6 Saisonen das Spiel unflexibel. Wenn es so lange Laufzeiten gibt, muss der Admin fairerweise die Einführung von 6er-Trainern 6 Saisonen vorher ankündigen!

müsste er jetzt aber eigentlich auch tun wenn Trainer für 2.Saisonen kommen sollten :-?

Wer braucht einen 6er Trainer? Und wer für 2 Saisonen? Die Laufzeiten sind jedem bekannt von Anfang an und man hat danach planen können.

Diese 2 Saisonen-Fanatiker sind einfach die die glauben damit schnell voran zu kommen - IST NICHT SO!

naja... was ist wenn es einer nach 3 saisonen noch ned geschafft hat - und sich zb ein zweites mal nen 4er nehmen muss - bzw will er ned die ganze mannschaft ned zerstören und zu viel verkaufen?

also ich find 2 jährige keine schlecht idee....
würd wohl auch den unteren mannschaft helfen und die lücke der großen und kleinen verkleinern....

Da argumentiere ich mal genauso überzeugend: IST SO!

Aber, nun gut ... Argumente wurden ausgetauscht und den Rest haben die Admins zu entscheiden. Werde mich daher hier nicht weiter festbeißen.