naja, wenn man aber - mit verlaub - einer eher mittelrpächtigen aufstellungsvariante von 3-3-4 spielt, dann unterstützt man doch sehr, dass kein stürmer den ball sieht.

außerdem braucht hyde bei den top-gegnern, gegen die er spielt, ein mittelfeld, das das gegnerische überbrückt und solche stürmer: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=166759

also hyde kann da eines verbessern:
1. bessere aufstellung
2. gegner nicht unterschätzen bzw. eigenes spielsystem & potenzial besser einschätzen und anpassen

und er muss eines verbessern:
1-2 solche stürmer http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=166759
(jedenfalls auch was mit erfahrung)
sonst wird der gute weg, den er geht, nur schwer funktionieren - jedenfalls nicht dahingehend, das allerbeste aller besten teams zu haben und bundesligameister zu werden.

danke fuxl, jetzt muss ich da nix mehr dazu schreiben ;-) :mrgreen:

ich schätz dich auch sehr hyde, da du für mich das vermeindlich beste team bei dbdt hast, aber ich finds auch "lächerlich" wenn du glaubst du kannst hier in der 1.OL noch ein gutes team, so bezeichne ich meines mal, so einfach mit einem 334 schlagen kannst:-x

ich bin ja auch net auf der nudlsuppn dahergeschwommen und hab einige gute spieler;-) im vergleich zu dir, würd ich es so einschätzen:

TW: 1:0 für dich, da ich nur einen 3/2 hab mit 7+xp
VT: 2:0 für dich, ich glaub dazu brauch ich keinen comment geben;-)
MF: 2:1 hier denke ich liegt meine stärke
ST: 3:2 du hast junge ST mit potential, ich erfahrene stürmer
Taktiken: 4:3 wenn du voll spielst, ists auch taktisch schwer gegen dich zu bestehen, jedoch verfüge ich auch über viele gute taktische spieler

also wenn du mormal antrittst, im sinne von der aufstellung und deine topspieler einsetzt, dann wirst du die nase vorne haben, aber ich finde es eigentlich eher "abwertend" wenn du meinst, das du mit einem 334 gegen vergleichbare, starke teams durchkommst....:evil:

Nach der Darbietung von r_fux muss ich eigentlich auch nichts mehr hinzufügen.

Ich bin selbst ein defensives Team und hab in dieser Saison auch alles gewonnen was es gibt.
Das es in der Buli vom Start weg weniger Defensive geben wird ist mir so zu erklären, dass man mit nem Team einen kleinen Startnachteil hatte. Ohne Top-Stürmer war es mir auch lange Zeit nicht so einfach möglich meine Taktik zur Gänze zu erfüllen. Und 3 Punkte zählen eben doch mehr als 1ner. ;-)

Die Angriffs und Verteidigungswerte sind für mich alle samt erklärbar und ich sehe keinen Nachteil für defensive Teams.

wenn hyde nicht sowieso einer der top anwärter für den 1. buli meistertitel is weiß ich auch nicht :-D
daher würd ich auch meinen, dass es andere sicher nötiger hätten sich zu beschweren, denn gibt sicher viele neider...
meinen respekt hat er schon immer gehabt ;-)

und vor allem, vergisst nicht dass seine ST kaum 20-25 a-skills aufweisen ;-)

damit ist die meldung :crazy:
dass er gg mich die 0 gehalten hat zeigt eigentlich die nachteile der off teams auf: ohne taktische überlegenheit bekam ich nur 1 chance.. und er gleich 7 :-D sicher gerecht :mrgreen:

Denke nicht, dass die einen Nachteil haben, aber man sollte deren Verteidigungsstärke senken (Zuschlag senken), dafür Angriffsstärke erhöhen (Abschlag senken). heyde hat 0 Gegentore in der ganzen Saison erhalten. Das in der höchsten Liga, wo sehr gute Mannschaften mitspielen, einfach unrealistisch. Da ist es fad gegen so jemanden anzutreten, wenn man von vornherein weiß nicht gewinnen zu können. Ich denke einfach, dass die Zu- und Abschläge der gespielten Taktiken zu groß sind.

kannst nicht so verallgemeinen
er hatte (k)einen offer in seiner liga.. dann haben viele schon im vorhinein nicht wirklich probiert. schau dir den fred an, hat 1 tor erhalten und das gg reini ;-)

und ich bekomme grad halt gg PC mannschaften kein tor :lol: sehe letztes ligaspiel.. durch die off taktik bedingt hagelts an kontern.. ist nicht wirklich das wahre..

oder schau sein spiel gg fred an.. ich kann da klare nachteile für eine gewisse ausrichtung erkennen ;-) und da war die welt in ordnung. kaum spielt er 0:0 ist das nicht mehr so :lol:

Sehe es auch so, hyde, schau dir dein Friendly gegen Fred an! Da hast du "normal aufgestellt" und 3:0 gewonnen.

Def. und Off. Mannschaften haben Nachteile, wollts Ihr damit sagen, dass die "Normalos" die besten Karten haben? Lächerlich, oder!!!! :evil:

Lg

I hob a ein Def-Team, bin oba erst später eingstiegn und hob dann a paar Saisonen Torleut trainiert und jetzt ziag i meine Jugi-Verteidiger groß, daher komm i a erst nächste Saison in der 3 UL.

Oba ans war mir schon ziemlich schnell klar: Dass i mir net mit Jugi-Stürmer unnötig noch a Baustell aufreiss, die i dann trainiern muss und damits halbwegs steign, a noch 3-3-4 spieln soll ;-)

Zusammenfassung: Die Vorposte hobn klar belegt, dass an dem Hyde3-Problemchen net die Engine schuld is, meiner Meinung :-)

Wyatt :bandit:

Also der erste Spielbericht spricht eher gegen deine Theorie, weil das Spiel hättest auch verlieren können. Ich kann mir nämlich kaum vorstellen das 10 - 20 Plätze in der Rl. sooo einen Unterschied machen. Ich hab schon gegen Teams verloren oder nur knapp gewonnen die weit über 200 Plätze hinter mir waren.
Ich habe mit 2 fast austrainierten Stürmer mit XP über 3 (und einer mit Spezi Abschlussstärke) "nur" einen Angriffswert von 11. Und da du sichtlich mit Jugis im Sturm spielst ist es nur logisch das dein Wert da etwas unter dem liegt.

Und ich glaub deine Probleme hätten 99% der Teamchefs gerne...;-)

Was hast du bitte für Stürmer?

Den, den ich grad verkauft hab:lol:

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=1790297

Waren aber nicht nur Stürmer beteiligt, außerdem wars nur eine Aktion!

Oarge Sache, aber gut ich hatte noch nie nur eine Chance wo dann auch nur 2 Stürmer beteiligt waren. Wenn dem mal so wäre glaub ich das ich da mithalten kann...:twisted:

Na dann freu ich mich schon!!! Hatte bis jetzt eher schlechte Werte, auch mit starken Stürmern!!
Aber sag doch mal warum du den verkaufst hast, wenn er so stark war!

Weil ich weiterhin Sturm-Skills trainieren will, und er daher bald nicht
mehr gestiegen wäre;-)

die bestätigung für die aufstellung 18ups ;-)

ok jetzt bin ich mir sicher wie ich die spielanlage für nächste saison ausrichten werde:-)

und das schönste an meinen kader ist das mein bester 18jähriger jetzt 52hauptskills besitzt :shock:

eines muss ich zu dem thema noch loswerden eines wäre interessant wenn die admins alles austrainierte gegeneinander spielen lassen würden mit verschiedenen taktiken ob dann eine ausgewogenheit herauskommt?

aber das wurde sicher schon ausprobiert;-)

aber die ups sind nicht aussagekräftig, sondern wieviel verbesserungen du hattest;-)

das willst nicht wissen ;-)

nein, will ich nicht;-)

Zähl ich jetzt schon als PC-Team :cry:

die bestätigung für so eine aufstellung kannst du ja auch nur im training finden - ich denke aber, dass du die wurzel deines postings - das ergebnis mit dieser aufstellung - wohl nun anders sehen musst.

kopf hoch! check it out.

??
wir haben 1:1 gespielt
mitm neuen ST definitiv PC team :loco:

jetzt muss ich auch noch senfen:-P:lol:


@wg... solche stürmer(junge fast austrainerte) wird ein def team nie haben können weil einfach die taks fehlen...ausser dieser tc trainert eben dann diese ...spreche da aus erfahrung:lol:


tja dem habe ich nichts hinzuzufügen...ausser def rocks:-P8-)

/sign... ich weiss aus erster hand, das iko bspw. mit deftak und nem krassen 9 a-skill stürmer bis in die BL durchgekommen ist und da dann dritter oder sowas war in S1-BL (auch rl kumpel von mir). das er jetzt abkack liegt nicht an seiner defausrichtung sondern an seinem viel zu schwachen team in mittelfeld und sturm.

wenn man iceman dagegen sieht, der taktisch total abgeschlagen oft trotzdem zu null spielt und im 4ten viertel seine 1chance im spiel reinmacht sieht man meiner meinung nach, dass def nicht benachteilgit ist ...

was das erzeugen von torchancen angeht kann ich iceman nur recht geben, wenn du taktisch stark überlegen bist, wirst du genau wie ein off oder mid spieler 12 chancen erzeugen. ob du die bis vor den gegnerkasten bekommst (jeder kennt die spielberichtstexte wenn eine chance vorzeitig vereitelt wurde) liegt an deinem mittelfeld und der abschluss dann beim sturm.

wenn dann noch 2 austrainierte goalies, die aufgrund des overpowerten trainings in den ersten saisons (bevor die nervs kamen) total overpowert sind (weil es noch keine vergleichbaren stürmer gibt und die letzten paar saisons schon garnicht) gegeneinander spielen. dann isses vermutlich reines glück ob irgendwo überhaupt mal einer reingeht

Ps.: andere aspekte dürfen auch nicht ausser acht gelassen werden, als off oder mid werdet ihr eure trainer nicht zum ausgeschrieben preis bekommen, siehe mid-trainermarkt (bei dem ich es beurteiilen kann)

anscheinend ned nur du:lol::evil:

mehr an Worten bräuchte es eigentlich gar nicht
aber wir wollen ja immer alles erklärt haben.

deshalb danke für die erheiternde Zusammenfassung rony,
ich hoffe du hast dich dabei nicht zu sehr aufgeregt! :-P :lol:

solche stürmer braucht nicht "ein def"-team, sondern eines, dass das beste aller teams sein möchte.

1-2 solche stürmer http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=166759

und doch ist es möglich, denn man kann diese spieler einkaufen, man kann mit strategie viel geld (für 2 solche bracht man 5-6 mille) zusammenbekommen; und man kann taktikschwächen durch trainingslager etwas ausgleichen - wobei man 1-2 spieler, die nicht so passen, im sturm durchaus kompensieren kann.

alle anderen teams brauchen abgestuft natürlich auch ausgezeichnete stürmer, aber ausgezeichnet kann dann bedeuten: 20-askills oder sehr weit unten noch weniger...

bitte diesen thread schliessen.... thema erledigt.



nachweislich nicht das gelbe vom ei was da der herr hyde verzapft hat ;)



-aber meine denkanstösse waren ein fehler... anscheinend hat er in der hinsicht bis dato keinen dunsen ahnung gehabt....

somit wird er dank meiner "hilfen" noch stärker.... und sicher nicht 3-3-4 spielen gegen einen anderen topspieler wie fredl oä. :mrgreen:

heutige Spiel:

5 Chancen => 0 Tore
2 Konter => 2 Tore

Ist das jetzt wirklich so gewollt, dass defensive Mannschaft ja nicht taktisch überlegen sein sollen und man sich mit nem 5er Trainer ein Eigentor schießen würde?

Kann doch eigentlich auch nicht sein.

Edit:

5 Chancen => 0 Tore
4 Konter => 3 Tore

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=1601244

schaut so aus :-D

naja das glaub ich dann doch nicht :-D

Konter sind aber eben mal gefährlicher das ist auch gut so,
man geht ja ein gewisses Risiko ein überlaufen zu werden. ;-)

aber in diesem thread geht es ja um die Erhöhung der Torgefährlichkeit
bei einen absurden 3-3-4 und überlegener def Taktik, das ist mMn ganz was anderes.

aber wie sapaolo treffend kommentiert

kontern ist ein gangbarer Weg :mrgreen:

Hat ja eh damit zu tun.

Wenn die Torgefährlichkeit nicht solche Abzüge hätte, müsste ich mich nicht auf Konter verlassen. ;-)

Aber seis drum: Bin mit dem erreichten absolut zufrieden und der Quoten Defler in der Bundesliga zu sein überlass ich dann hyde. ;-)

der hyde wusste bisher auch schon, was er tat ;-)
gegen mich hat er immer die stärkste mannschaft auflaufen lassen und 541 gespielt.

und 3 tore mit 541 und def taks ist sicher eine arge benachteiligung. hätten mind. 8 werden sollen :mrgreen: :lol:

diese situation ist echt ärgerlich

kaufe ich einen guten def 5er mach ich zwar das spiel kann aber keine tore erzielen da ich zu keine konter komm
siehe auch mein spiel heute auch 2 tore durch konter

kaufe ich eine andere spielausrichtung passen meine spieler nicht zum system auch nicht gut

kaufe ich einen schwachen def 5er das kanns ja auch nicht sein

eines muss ich noch klar stellen das ich zuwenige chancen komm mit einen 3-3-4 ist mir klar und wird auch nicht meine aufstellung für nächste saison sein aber das spiel gegen casbalino hat mir gezeigt wenn ich das spiel mache und zu 7torchancen komme das ich nichts erreichen werde

nur taktisch schwächer zu sein um konter zu bekommen das kanns echt nicht sein

somit keinen guten trainer kaufen nur junge spieler aufstellen und nicht taktiktrainieren das kanns nicht séin

habe keine schlechten stürmer mehr jeder kann den teamvergleich wählen um sich ein bild zu machen
nicht viel schwächer als chieffreds seine
stärker als csabalino seine
stärker als r_fux seine

mein vorschlag wäre ein ganz einfacher off teams ein bischen def stärker und def teams ein bischen off stärker zu machen
somit würde es weniger 0:0 geben

Was ich schon schwach finde von dir, hyde, ist:
Du erwähnst mit keinem Wort die vielen enormen Vorteile, die darin liegen - du möchtest lediglich einen Vorteil für deine Mannschaft in Zukunft erreichen (unterstelle ich dir einfach, weil du hier so einseitig postest) und nicht einen generellen "Vorteil" für das Spiel an sich.

:-?

bist du ein def trainer glaube nicht also kannst nicht mitreden

aber mein vorschlag ist nicht nur für def besser sondern soll mehr spielspaß bringe und er lautet es sollen def off stärker werden und off def stärker werden ausserdem soll es weniger konter für def. teams geben denn auch def können ein spiel machen ;-)

das ist alles was ich will und keine bevorzugung ;-)

ok kein tarnen und täuschen.... du hast in der hinsicht wirklich wenig ahnung...

ein 5-4-1 gegen chieffred spricht auch bände.... (ausser du wolltest ein 0:0)


keiner deiner stürmer hat ne menge sturmskills und ne menge mfskills plus erf. 6-7.... und dazu (welch wunder das ist auch ein entscheidneder faktor) einen starken taktikwert in der gewünschten taktik die quasi "einschlagen" soll!!

wenn doch poste sie oder schick sie mir... das kann ich mir nicht vorstellen das du als defler oä. so nen spieler am markt gefunden hast...


wenn nicht: hast du definitiv keine besseren stürmer als zb ich und andere die nen passablen angriffswert schaffen.
und der teamvergleich ist fürn hugo.... dir ist schon klar das allein mein MF ne sk-schnitt von über 10 hat ;)



aber von dem ganzen quatsch abgesehen gebe ich dir schon recht:

die off ist zu überbewertet in der umsetzung genauso wie die def...


wenn man jedoch das abschwächt entsteht nur noch ein normalopool und die ausrichtungen sind endgültig für den hugo...


stört einem user das dann sollte er ne andere ausrichtung oder ne ausgewogene wählen: wie eben die normalo... da bist weder def noch off ne macht... aber in beiden nicht schlecht...


ich war ja ein bekennender offler und bin schon länger ein normalo weil mich gewisse dinge störten im off bereich... selbe wahl hast du ja auch.. glaub sogar ein trainerkauf steht bei dir bald an ;)


-ein defler muss halt sehen wie er das maxium aus den möglichkeiten holt.... zb. ein 1:0 in nem spitzenspiel...

im gegensatz zu nem offler wie dem fred.. der nimmt auch gern ein 3:2.....

und ein normalo liegt halt dazwischen....




du hast die freie wahl! ;)


jedoch nicht die wahl mit nem def-trainer/taktik/ausrichtung das spiel zu machen und 5:0 gewinnen....


wär das selbe wenn sich der fred beschwert das er zu viele tore kriegt.... :loco: (wenn er mal gegner hat die auch aufstellen gegen ihn :mrgreen:)





die ausrichtungen machen schon sinn.... der clou dahinter ist zu wählen welche ausrichtung passt am besten zum team/strategie/eig. umsetzung....

tüfteln ist doch was schönes ;)

Ich war mal defensiv ausgerichtet, habe diese aber vor einigen Saisonen gewechselt (und das nicht, weil mir die defensive Ausrichtung zu schwach gewesen wäre - hat sich halt mit dem neuen Trainer und meiner Strategie so entwickelt).

Was ich nicht ganz verstehe, ist: Warum seid ihr so auf eine einzige Ausrichtung fixiert?
Mir ist zwar klar, dass man die Spieler nicht in allen Taks nach oben bringen kann, aber es gibt doch gewisse Möglichkeiten...

Na, mir soll es recht sein, wenn ihr meint, nur eine Ausrichtung spielen zu können...