wäre auch dafür das es mehr trainer auf dem markt gibt auch welche die nur eine saison oder 2saisonen beim team sind

extrem ausgerichtete Trainer sollte es meiner meinung nach nicht geben max. 8taktikskills in einer richtung und das spiel wäre noch interessanter

derzeit geht es nur daraum wer kauft welchen trainer das finde ich nicht so gut

Für 2 Saisonen fände ich auch sehr gut muss ich zugeben:)
ich hab noch ne andere Frage bzgl der Trainer. Die zuteilung also defensiv, normal, offensiv hat doch nur Einfluss auf die Verteilung der Taktiken oder?
Ich kann doch mit einem defensiven Trainer genau so gut Sturm trainieren wie mit einem offensiven Trainer ne?:)

Das ist genau so, auf das Training hat die Ausrichtung keine Auswirkung...

psssst!!! Wenn jemand nicht soweit rechnen kann, dann bitte braucht man doch nicht auch noch soweit weiterhelfen :P

Ansonsten finde ich den Trainermarkt ganz ok, ich reg mich zwar auch immer auf, wenn ich keinen passeneden finde, aber so kann man doch am meisten Geld aus dem Spiel nehmen und es gibt im RL ja auch nicht gute Trainer en masse... Mir fällt da nur ein Ernst Happel ein (von Österreich) und vielleicht ein Didi Constantini :D

jo danke:) dann weiß ich bei meinem nächsten Trainerkauf bescheid;)

guter trainer und constantini in einem satz zu nennen ist schon grausam...

hab mir auch gerade einen 4er gekauft nach ca. 2 Wochen suchen
es dauert

schlussendlich hab ich einen billigen für 4 Saisonen bekommen und der war auch net mal so schlecht!

Aber wäre echt super wens mehr geben würde!
und so wie general_h angesprochen hat wär echt auch super!

lg
babam123

sry aber 4er für 2 saisonen, davon halte ich gar nichts. erstens kostet dann der 4er um 33% weniger, wenn man das kurzfristig einführt, verzerrt das doch ein wenig und zweitens zweifle ich an der der sinnhaftigkeit. wenn ich einen trainer für zwei saisonen habe, muss ich nach einer saison schon wieder die kohle beisammen haben und mich nach einem adäquaten ersatz umsehen, daher wäre der trainer effektiv vielleicht nur für 1 1/3 - 1 1/2 saisonen bei mir, macht meiner meinung nach, nicht so viel sinn.
wenn man in diese richtung geht dann sollte man generell einführen, dass man die länge der verträge anpassen kann und der trainer entscheidet dann ob er lieber für zwei saisonen für etwas mehr geld zu klub a wechsel oder für 3 saisonen zu klub b. dafür müssten die trainer aber auch präferenzen haben, was sicherlich etwas kompliziert zu programmieren wäre.

Also wenn ein Trainer sagen wir für 2 Saisons bleibt, wird er zwangsläufig wohl etwas teurer werden, weil man auch nach 1 3/4 Saisons gucken muß, wegen einem neuen Trainer. Wenn ein anderer TC dann einen Trainer für 6 Saisons verpflichtet, wird derjenige mit 3,5 -4 Trainer a knapp 2 Saisons mehr Geld investieren müssen, was ja auch spieltechnisch Sinn macht.

Und es wäre realistischer!

warum kann man nicht einfach den aktuellen trainer eine vertragsverlängerung anbieten, wenn die arbeit mit ihm positiv war. siehe machester united.
dann hätte man nicht den stress eine notlösung zu suchen.

interessanter vorschlag, der is es sicher wert drüber nachzudenken.
wobei sich halt auch die frage stellt, obs net "leicht unfair" wäre, wenn ein team
jetzt nen ultra starken trainer haben und sich den dann auf ewig halten...

wobei aber auch, mit a bisserl glück, kann sich eh auch mehr oder weniger jeder
einen solchen holen ;)

-> befinde mich gerade im gleichen Dilemma und muß mit einem "Interims-Trainer" herumwursteln.

Würde die Lösung einer möglichen Vertragsverlängerung (natürlich nur unter bestimmten Kriterien wie z.B. zeitliche Beschränkung, entsprechendes Entgelt) ebenfalls für überlegenswert befinden.

Trainer werden zu stark gewichtet zu starker Taktik Einfluss

Trainermarkt bringt meiner meinung nach das größte ungleichgewicht in dieses Spiel vor allem wenn man nicht den richtigen bekommt

entweder mehr Trainer oder ein anderes System

da bin i mal voll deiner meinung;-)