der zehnte! :-D
ich weiß grad nicht im geringsten was du meinst? die löschungen waren zwischen 9tem und 10tem, also nicht heute...

Normal werden die Finanzen immer an einem Spieltag berechnet und der war heute.

ich glaub, ab jetzt gibt es JEDEN spieltag einen finanzcheck, also auch heute - jedenfalls war das so angekündigt. der allererste check war anscheinend am 9. spieltag nach dem match.

Hat man jetzt einen Spieltag Zeit die Finanzen in Ordnung zu bringen :?: So wies ausschaut nicht :-(

Bis 20.000€ kann man ins minus gehen. Nun betragen meine Fixkosten bei 2 Heimspielen hintereinander schon 11.564€ (Stadion + Gehälter).

Da sollte man ev. nochmal drüber nachdenken, ob man dann wirklich bei 30.000€ minus gleich sperrt :!:
Denn so wie die Gehälter steigen sind die 10.000€ (Stadion + Gehälter) bald mal pro Spieltag erreicht, und dann wirds sehr knapp bei 2 Auswärtsspiele hintereinander, oder nach der Pause gleich ein Auswärtsspiel :!:

nein!

ist man an einem Spieltag um 18:30 unter -30.000 Euro wird man gesperrt

Liebe Grüße

Kamil

OK, akzeptiert ;-)

PS: Ich hab meinen Beitrag oben nochmal bearbeitet :!:

Werden laufende Transfers beim Check miteinberechntet ?????

*zustimm*

Wie du sagst: Halb so wild. :-D

soviel ich weiß schon;-) ich glaub das ist irgendwo schon mal gestanden, soweit ich mich errinnern kann

Vielen Dank für die Info Kamil.

Reini hatte es eh vermutet, nun ist es konkret bekannt - passt :-D

So ums genauer zu machen, geht es um den Wunsch von manchen Usern so eine Liste zu erstellen:

http://666kb.com/i/bhtelaomoku39pe7i.jpg

Da werden alle Sperren klar aufgelistet. Warum wer gesperrt worden ist und aus welchem Grund. Auch werden dort "Begnadigungen" aufgelistet. Wenn jemand gesperrt worden ist aus einem Grund der sich als falsch erwiesen hat, dann würde dies dort korrigert und zurückgenommen.

Generell geht es dabei NICHT um Anprangerung, sondern um Abschreckendes Beispiel.
Es soll in keinster Weise eine Diskussion irgendwo über diese Liste oder User oder sonstiges stehen. Ein gesperrter User soll sich an einen zuständigen Admin wenden und eventuell seine Begründung darlegen warum es ungerechtfertigt war. Ist der Admin weiterhin überzeugt dass derjenige Schuld ist, bleibt er natürlich gesperrt. Ist es bewiesen, dass keine Schuld vorliegt, dann wäre er wieder berechtigt dabei zu sein.

Dazu die Frage an Kamil, Thomas oder Michael:
Wollt ihr sowas machen? Wirst sowas geben? Was hält ihr davon?

ich halte eher wenig davon. Ehrliche Spieler schreckt es ab und wer Cheaten will macht das auch mit so einer Liste ...

Ich halte auch nichts von einer Liste ;-) , da paßt schon so wie es ist :!:

Aber was ich nicht an deiner Aussage verstehe, warum sollte eine Liste ehrliche User abschrecken :?:

Wenn du meinst, dass ehrlich User wegen so einer Liste das Spiel nicht spielen, kann ich dich nicht verstehen. Eher andersrum. Ehrlich User würden wissen, dass aktiv etwas gemacht wird. Das vorgegangen wird. Das kann ein ehrlicher User ja nur für gut heissen.

Wenn du meinst, dass ehrliche User es abschreckt zu cheaten, dann ists ja kein ehrlicher User. ;-)

ja das schon aber meiner Meinung nach wirft das einen schlechtes Bild auf das Spiel.

Wieso? ......

Wieso? Weil man offen gegen Betrüger vorgeht? Es wäre ziemlich blauäugig zu glauben, dass es hier niemand auf die linke Tour versucht.

Danke für den konkreten Vorschlag Joker.

Bin etwas verwundert dass dieser Vorschlag, samt Bild und Aufmachung, von Dir kommt ;-)
Ich dachte deinen Standpunkt völlig anders verstanden zu haben, oder hat sich da etwas gewandelt?

Wenn das so in etwa kommen würde, würde ich das sehr begrüßen. Primär aus dem Grund, weil, wie schon gesagt wurde, alle ehrlichen User sehen, dass etwas (aktiv) unternommen wird.
Dazu ist es schon sehr gut vorstellbar dass es dann doch einige andere, die vorhaben bei Auktionen etc. zu betrügen, abschreckt und diese lieber den fairen Wettbewerb suchen.

Dagegen spricht mMn nur dass es wohl nicht vermieden werden kann, dass irgendwo in den Weiten dieses Forums Diskussionen entstehen.
Und da gebe ich dann Joker vollkommen Recht, es darf niemals soweit kommen dass User angeprangert werden.

Evtl. sollte anprangern dann auch in den "Strafenkatalog" aufgenommen werden.

Bin mal gespannt was die Verantwortlichen von dieser Idee halten ;-)

Und überrascht welche Lawine ich da losgetreten habe :lol:

Nachdem sich hier besonders jene unterhalten, welche für eine solche Liste sind, hier noch ein kurzer Gegenkommentar.

Ich bin immer gegen eine Anprangerung von Usern. Das hat vielseitige Gründe. Wichtigster ist aber, dass es niemanden irgendetwas angeht, warum jemand ein PC-Team wurde. Diskussionen sind sinnlos und würden nur das Klima verschlechtern (oder hat sowas schon mal zu einem "alle sind froh"-Status geführt?).

Und ich verstehe auch die dafür Argumente nicht ganz. Ich persönlich bin eigentlich davon überzeugt, dass jeder der sich etwas anstrengt wohl erkennen kann, dass die Admins sehr wohl darum bemüht sind das Cheating so gering wie möglich zu halten. Darauf kann ich vertrauen, auch ohne das sie es im Forum alle 10 min. schreiben.

Ich weiß aber auch, dass dies persönliche Einstellungen sind. Ich werde da niemanden überzeugen können. Wollte damit nur sagen, dass es durchaus (mehr?) User gibt, die das bisherige Vorgehen der Admins als optimal empfinden.

AGREE!!!

Bin auch gegen sowas.

Mein Standpunkt ist auch anders.
Aber ich wollte es konkretisieren. Damit alle übers gleiche reden und wissen von was es geht. ;-)

Ich will ja nicht die Meinung abwürgen. Sondern eine faire Diskussion.

Du dürftest die zahlreichen Posts von mir auf den ganzen Seiten davor nicht gelesen haben. Also von besonders jene unterhalten welche für die Liste sind, kann hier nicht die Rede sein. ;-) Ich habe hier zahlreiche Posts anders gemacht. ;-) Und sehe es noch immer anders. Wollte nur klipp und klar alles konkretisieren. Damit jeder weiß von was die Rede ist. Meine Meinung ist noch immer die gleiche wie vorher. ;-)
(nur um ganz sicher zu gehen)

:oops:, zugegeben, habe es nur überflogen. Dein Standpunkt war mir zwar bewusst, aber durch deinen letzten Post ist er eben etwas verschwommen (für den "überflieger"). Deswegen auch die vorsichtigere Formulierung inklusive "besonders", weil ich nicht dachte, dass du deine Meinung plötzlich so stark verändert hast. Aber ein "ich unterstüzte Joker" habe ich mir dann nicht getraut zu schreiben, nachdem ich nicht alles genau kannte/gelesen habe. Glaube aber wir sind nicht allzuweit voneinander entfernt.

Das weiß ich zu schätzen :-)

In gewisser Weise gehe ich ja konform mit dir, wie bereits geschrieben würde es zwangsläufig zu Diskussionen führen - und das kann tatsächlich in niemandems Sinne sein.

Zu spretilof noch kurz.
Als Aktive wissen wir wohl alle die Arbeit, Hingabe und Aufopferung der Veramtwortlichen zu schätzen. Selbst benötige ich sicherlich auch keine 10 Min. Statements. Doch wie mag das bei noch unentschlossenen Usern wirken? Diejenigen die auf einen neuen Manager gestoßen sind, bereits von einem anderen enttäuscht wurden? Mögen die nicht vielleicht den bevorzugen wo ersichtlich etwas getan wird und nicht im Hintergrund, nicht nachvollziehbar?

Sicherlich wird das bei den wenigsten ein primärer Grund sein sich für TC oder dagegen zu entscheidenm, letztendlich kann es aber doch den Ausschlag geben.

Der Thread "Verdaächtige Accounts melden" wird auch eine völlig neue Bedeutung bekommen. Ziel dabei sollte es sein, nicht jeden Verdacht Blind zu posten sondern, sondern vielleicht mit gegenseitigem respekt den Thread nur nutzen wenn man tatsächlich etwas entdeckt hat.
Das im besagtem thread dann aber Verantwortungsbewußt(er) umgegangen wird ist leider nur Träumerei, genau wie der traum dass bei einer evtl Einführung einer "Black List" Diskussionen nicht geführt werden.

@Spretilof:
Ist schon klar, dass wenn ich dies nochmals klar ins Spiel bringen, kommt dies komisch rüber. Hatte aber Gründe warum ich das gemacht habe. ;-)