Ich habe auch 3 Data + das Handy, aber mir sinds erst 4, bzw. könnte es auch mehrere sein, da ich ja nicht alle Transfers anschaue.

Traurig wirds mal wenn ein guter Jugi am Markt ist und ich nicht bieten kann :!:

Ja du bist auch dabei bei denen ich nicht bieten darf und noch einige andere ....

Verkaufst gerade was :?: Wenn ja schick mir mal den Link per PN ;-)

obwohl ich glaube wenn man willl kommt man bei der ip sache leider auch locker vorbei, ich benutze ja auch zwei ip, meine im büro u. die zu hause, aber bitte was solls.
wenn damit der große betrug gestoppt wird heiße ich die sache sehr gut, aber für faire spieler ists ein reiner beschiss "sry. ist so"

Wennst einmal mit einer IP einsteigst und du kannst auf einen Spieler nicht bieten, bring der IP wechsel auch nix ;-)

:shock:
Viele Provider verwenden Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP), bei jedem loggin eine andere IP-Adresse, damit ist das Anti-Betrug Tool, nicht der Wurf beim Aufdecken von betrügereien, greift scheinbar nur bei fixen IP-Adressen

WICHTIG: Das Problem ist nicht unbedingt, dass jemand (ich auch, da ich ebenfalls drei verwende) bei z.b. 10 Personen (Tendenz steigend) nicht mitbieten kann, sondern dass 10 Personen bei dessen nicht mitbieten kann! Jeder, der eine gesperrte Auktion sieht, muß sich bewußt sein, daß dieser dann auch bei ihm nicht mitbieten kann. Und das ist das unfaire. Alle die drei verwenden werden von vornherein finanziell benachteiligt. waldgeist ist z.b. auch so ein Fall: Sehr aktiv, aber ich werde nie bei ihm einkaufen können und er nie bei mir.

Hier mein Lösungsvorschlag: Ab 4.UL hat man sich bewährt und die IP-Sperre fällt weg. Ab diesem Zeitpunkt wird auch der Markt an geeigneten Spieler dünner, man kann den Leuten mehr vertrauen, dass sie nicht cheaten. Für 2.Klasse und meinetwegen 1.Klasse ist die IP-Sperre ja noch einzusehen. Ich sehe den Vorteil aber ohnedies icht so hoch. Ist wie bei einer Spekulationssteuer auf Aktiengewinne: Die Großen können es sich richten und gehen über irgendeine Konstruktion in Luxemburg. Treffen tut es wieder die kleinen Leute. Wer die IP-Sperre umgehen möchte zum Cheaten wird es schaffen. Wer ehrlich ist, wird dadurch eher schikaniert. Abgesehen davon, daß es nur ein paar User trifft (v.a. Drei Nutzer).

@hek
sehr guter gedanke muss ich sagen.

einen einzigen vorteil hat die sperre ja schon, wenn die nicht wäre, hätte ich sicher mitgeboten u. vlt. würde dann plötzlich eine ermahnung oder so dastehen, den schließlich lege ich mir net papier u. bleistift neben dem pc u. schreibe jedes team raus wo ich geboten habe, das ist ein onlinespiel u. da versteht es sich für mich das ich kein weiteres zusatzzeugs benutzen muss wie stift, papier, word oder sonst was, auser in taschenrechner "gg"

Nicht in diesem Leben...

Gefällt mir gar nicht.

Ich war und bin zwar weiterhin einer der gegen diese IP-Sperre ist. Aber was solls.
Dennoch eine Einschränkung auf "bis zur 4. UL" finde ich unpassend. Ich würde es sogar andersrum sehen. Soll doch schummeln wer will in der 4. UL (oder drunter) Aber wenn er darüber ist und 1x schummelt, soll er weg sein. Und das für immer. Geht ja genau darum, dass man sich dann oben nicht hinschummelt. Klar kann man dann drunter soviel schummeln (naja in gewissen Rahmen halt was vielleicht nicht auffällig ist) dass man einen Vorteil hat, aber irgendwann wird man oben dann einen Umbruch (Spieler und Geld) brauchen. Und dann kann man eben nicht schummeln.
Generell aber wenn dann ohne Beschränkung. So wies ist.

Bin aber weiterhin eben gegen diese Regel. Ich war sicherlich einer der ersten die dies nicht gut geheissen haben. Tja und jetzt kommen doch anscheinend immer mehr drauf. Tja es ist dann einfach so. Ich habe vor den Gefahren gewarnt.

ABER es wird vielleicht irgendwann man was geändert. Nicht dass ALLE IPs gespeichert bleiben sondern "nur" die letzten X Monate. Das ist aber nicht sicher und absolut nicht bestätigt. Wird sich zeigen. Vielleicht findet man irgendwann noch was besseres. Aktuell ist es so und bleibt so.

Achtung, Mißverständnis!! IP-Sperre aktiv heißt nicht daß man nicht schummeln kann (siehe die vielen verdächtigen Transfers trotz IP-Sperre!). Genausowenig heißt inaktive IP-Sperre nicht, dass Schummeln erlaubt ist. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Schummeln ist immer und überall verboten! Nur nach einer gewißen Bewährungsprobe, eben z.b. ab 4.UL, sollte man diesen Spielern mehr Vertrauen entgegenbringen. Würde die IP-Sperre alle User gleich treffen, dann von mir aus ok. Aber wenn einige User benachteiligt werden, weil 20% der User nicht auf deren Spieler bieten können und somit niedrigere Preise erzielen, dann sollte man was ändern.

Es wäre schon sinnvoll, das System zu überdenken(bin selber stark davon betroffen, siehe blog). Aber das System ab der 4. Ul aufzuheben halte ich nicht für sinnvoll.
Am besten wäre mMn, ein System, wo man zwar mitbieten kann, falls aber die gleiche IP vor X-Monaten verwendet wurde, wird die Auktion automatisch als verdächtig eingestuft.

Also ich fühle mich mittlerweile ziemlich beeinträchtigt durch diese Regelung.
Verwende grösstenteils ein mobiles Internet mit wechselnden IP-Adressen und kann mittlerweile auf eine Vielzahl von Spielern nicht mitbieten.
Teilweise auch bei namhaften Teamchefs wie bsp. Waldgeist die ich noch nie im Leben persönlich gesehen habe und auf dessen Torhüter ich es abgesehen hätte.:-(
Fühl mich daher etwas benachteiligt und würde mir eine Änderung dieser Regelung wünschen.
Möcht nicht wissen wie viele Teamchefs auf meine Transfers "nicht" mitbieten dürfen.:cry:

Bei mir liegt es bei manchen Auktionen ebenfalls an der IP. Nur weil vllt. 3-4 aus Bad Radkersburg kommen [wohnhaft] heißt das noch lange nicht dass ich nicht mitbieten kann/darf! Hier kommen doch sicher viele aus Wien,oder? Was ist wenn jeder der aus Wien kommt ebenfalls bei den anderen Wienern nicht mitbieten darf. Das wäre doch eine Katastrophe! Und einen anderen Grund sehe ich in diesem Falle nicht wegen der IP-Regel. Naja es wird doch jemanden sowieso auffallen das ein Spieler bei einer Auktion mit Startgebot:1000 gleich 100000 bietet. Klare Mehrfachanmeldung. :-?

Ich schreibe mir alle TCs auf, bei denen ich nicht mitbieten kann. Vl macht wer mit ;-)

gleichfalls - was sollen wir miteinander zu tun haben?

natürlich leide ich darunter, wenn leute, die definitiv wollen nicht bieten können - aber seltsamerweise würde dieser transfer dann als cheatingverdächtig gelten. werden wir beiden nicht verstehen oder nachvollziehen können.

genauso mache ich mir sorgen, später, wenn es darum geht, die besten spieler kriegen zu können, einen nicht kaufen zu können, obwohl für mich subjektiv kein grund besteht. ich sehe ja, wer verkauft, und weiß, ob ich auch nur irgendwas damit zu tun hatte.

es sind jedenfalls weit mehr als jene transfers gesperrt, als ich sicher weiß, dass ich schon mal am selben pc war.

naja - am besten schaut ihr euch tc nur von einem pc aus an, dann könnt ihr euch einen echten vorteil erarbeiten.

ich glaub dass es hier wirklich ein technische problem gibt, weiß nicht hoch die wahrscheinlichkeit ist, dass man zufällig die gleiche ip hat oder hatte, wie ein anderer irgendwo anders. denn ich hatte auch schon das problem dass ich nicht mitbieten konnte wegen der ip, obwohl ich mich bei teamchef nirgends einlogge als auf zwei pc´s, und die sind nicht öffentlich! also unmöglich dass sich dieser teamchef je am selben pc wie ich eingeloggt hat.

Der Unterschied zwischen deinem Vorschlag und meinen ist nur einer: Ich würde die automatische Sperre für die untersten 2 Klassen aufrechterhalten. Du würdest auch diese gerne abschaffen. Ich denke, dass es in der Klasse nicht so dramatisch ist. Da sollte man die Admins entlasten und gleiche IPs von vonherein nicht gegenseitig bieten lassen.
Ab der UL kann man gerne statt Sperrung diese Transfers als verdächtig einstufen. Damit habe ich und alle anderen ehrlichen Usern kein Problem. Da bin ich also deiner Meinung. Diese verdächtigen Transfers könnte man mit den gemeldeten Transfers abgleichen bzw. den erzielten Verkaufspreis mit einem neuen, fairen Marktwert vergleichen (siehe die vopn Bellou entwickelte Formel). Wenn der Preis deutlich über dem fairen Marktwert liegt, könnte man genauer nachforschen...

Ich kann euch alle verstehen.

Aber mich würde es viel mehr wundern wenn dies jetzt aufgehoben wird.
Damals habe ich genauso wie die meisten hier argumentiert.
Jedesmal wurde mir klar gesagt, dass es falsch ist. Man hat ja soviele andere. Und es besteht keine Beeinträchtigung. Dann kann man halt auf 10 von 1.000 TCs nicht bieten. Was solls. Ich habe auch oft gesagt dass die dichte umso weiter oben umso kleiner ist und damit die selben interessen sind und wenn man da dann Mitbieter hat und man kann eben auf gewisse Spieler nicht bieten. Tja es wurde immer drauf verwiesen, dass dies nur ein Bruchteil ist.
Ehrlich gesagt wurde ich es jetzt als Witz ansehen wenn es geändert wird. Nur weil jetzt mehr aufschreien? Hahahaha. Die Begründung von damals treffen heute noch immer zu. Ich habe damals schon gewarnt dass dies passieren wird. Das das Problem der IP weitergabe doch recht hoch ist. Tja nichts. Immer wieder das gleiche.
Daher wie gesagt würde ich es echt als Belustigend ansehen wenn man was ändert. ;-)
Nichts für ungut. Ich verstehe euch alle. ALLE, weil ich dies genauso sehe wie ihr. Bin voll auf eurer Seite. Aber es wurde damals schon das alles abgeschmettert. Warum also jetzt aufheben? Würde nicht passen.

von kamil oder dem captain wurde mmn nichts abgeschmettert, sondern da hieß es: wir machen das jetzt mal so und eventuell kommt später eine zeitliche beschränkung, wie lange die IPs gespeichert werden, die man benutzt. wenn andere user diese regelung verteidigt haben, ist das ihr gutes recht, aber nicht wirklich entscheidend ;-)

ich sehe auch, dass das keine optimale situation ist derzeit, schätze allerdings, dass wir da sowieso auf kamil warten müssen, der captain ist ja kein programmierer, was ich weiß.

Nö. Wurde abgeschmettert. ;-) Von einem von beiden direkt. ;-)

Ja es wurde dann eh mitgeteilt, dass die Verkürzung der Speicherung der IP vielleicht kommt.

Als es 10 von 1000 Auktionen waren, war es wohl noch gerechtfertigt das System zu verteidigen. Mittlerweile sind es viel mehr.
Und wie bereits geschrieben:
1. Es trifft nicht alle gleich, sondern einige User viel stärker als andere.
2. Es gehrt nicht primär um's Kaufen. Jeder User, wo man die IP-Sperre sieht, ist ein User der auf die eigene Auktion nicht mitbieten kann. Weniger Bieter = Weniger Verkaufserlös.

Mein Lösungsfavorit: User, die schon lange dabei sind, denen kann man doch bitte vertrauen, oder? Lange dabei = z.b. 4.UL oder Anmeldedatum. Vertrauen ist gut, Kontrolle besser. Also trotzdem sollte man verdächtige Transfers überprüfen, aber halt nicht von vonherein verbieten.

Sorry aber genau das ist kurzsichtig betrachtet.
Klar waren es damals noch weniger Sperren. Warum? Weil grad diejenigen mit Wechsel IP noch nicht viele IPs hatten.
ABER es war absehbar, dass grad diejenige wo sich die IP immer ändert, bald gleiche IPs bekommen wie andere hatten. Das ist nun mal grad bei Handybetreibern so.
Daher NEIN es war damals nicht zu verteidigen. Weil ich genau auf dieses aufmerksam gemacht habe, dass das was jetzt ist passieren wird. Also diese Aussage finde ich grad mächtig blauäugig.

Und wie schon mal gesagt, dagegen bin ich absolut. Nur weil einer länger dabei ist, sollte man ihm vertrauen? Aus welchem Grund. Dies halte ich für falsch. Und ich denke das wird auch niemals kommen. Weil dann würde jede Begründung (dass man gegen cheaten was macht) wegfallen, weil dann gibt mans ja wieder frei.
Es gibt abere andere Ansätze. Grad diejenigen die jetzt noch cheaten können, könnte man mit wenigen Sachen in den Griff bekommen. (eventuell; aber man kann dieses IP unterdrücken eingrenzen) Tja aber ich will nicht schon wieder das sagen, was andere und ich schon vor langer langer Zeit mitgeteilt haben. ;-)

Hmm, wem würdest du deinen Reserveschlüssel zur Wohnung anvertrauen? Deinem Nachbarn, der vor 2 Tagen eingezogen ist oder deinem Nachbar, den du schon seit 1 Jahr kennst und mit dem es nie Probleme gegeben hat?

Der Vergleich hinkt. Man kennt aber die Nachbarn anders als die User hier.
Wen kennt man den hier? Wieso sollte das Vertrauen dann da sein? Hier wird aktiv gegen Cheater vorgegangen. Das ist halt so. Und finde ich gut.
Wie gesagt das ist halt die Methode hier. Vielleicht wird dann eben die IP Notierung verkürzt. Dann würdest zwar die Leute verlieren, die halt innerhalb der letzten 6 (Annahme meinerseits) die gleiche IP hatten. Aber du hättest halt dann wieder die davor zur Verfügung. Würde ja genauso gehen. Gut dann fehlt dir halt immer gewisse User. Aber es wäre schon mal besser als wenn man ALLE IPs speichert und vergleicht. Das kommt ja eventuell. Wurde schon angekündigt. Und ist sicherlich auch okay. Aber dann komplett freigeben, würde ich einfach nicht. Wäre auch der falsche Weg.

Könnte dir jetzt genau bei mir alles anders belegen als auf was du raus wolltest. Aber egal. Wäre dann rein bei mir privat eine andere Situation als du denkst. ;-)

das eine oder andere Gebot, kann ich ja noch verstehen, aber ich hatte jetzt in der letzten Woche 28 Beobachtungen und davon 10 IP-Sperren, also das macht echt keinen Spass mehr. Wenn das so bleibt bestehe ich auf einen Filter, das mir diese Spieler gar nicht mehr angezeigt werden.

denn sich auf einen Transfer zu freuen, oder wie bei mir oft der Fall extra irgendwie online zu sein, und dann nicht bieten können ist bitter und zerstört mir persönlich den Spielspass :evil:

Ich habe auch immer wieder Probleme mit der IP-Adresse.

Macht mir normal nichts!

Aber bei dem Spieler, der jetzt am Transfermarkt ist und in meinen Kader perfekt passen würde, kotzts mich an , dass ich nicht mitbieten kann vorallem weil man bei solchen Spielern sowieso nichts drehen muss/kann!!!


http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...ieten&id=47899

Ab A-Skills von 12 aufwärts bräuchte man den IP-Schutz meiner Meinung nach überhaupt nicht!

Hab beim Suchfilter TO+SK mind. 12 eingegeben und hab 4 Resultate bekommen!

Bei 3 davon darf ich wegen der sch... IP nicht mitbieten!!

Ist das noch fair?

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...ieten&id=47899

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...ieten&id=47929

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...ieten&id=48000

Alles andere Teamchefs