Um eine objektive Aussage mit deinen Post zu erzielen musst du die
verfügbaren Trainer > 19 Trainerpunkte pro Ausrichtung geteilt durch die Anzahl der potenziellen Kaufanwärter pro Taktikausrichtung rechnen.

Wenn du dann auf ein aussagekräftiges Ergebnis kommst dann kannst von einen Ungleichgewicht sprechen. ;-);-)

zb: 20 off. Trainer > 19 Trainerpunkte / 12 potenzielle Käufer und
13 norm Trainer > 19 Trainerpunkte / 23 potenzielle Käufer ;-)

lg

der Wappla aus Zeltweg

Kann man so sehen. Ich seh's anders: Die Anzahl der potenziellen Kaufanwärter kann und soll der Markt regeln. Wenn Defi-Trainer billiger sind, werden mehr TCs auf defensive Taktiken umsteigen (unter Berücksichtigung anderer Vorteile, die die einzelnen Taktikausrichtungen mit sich bringen) und somit diese wieder verteuern. So bleibt das System von selbst im Gleichgewicht.

In der Theorie hört sich das natürlich sehr gut an und stimm dir sogar zu, ABER in der Praxis sieht das leider ganz anders aus.

Ausrichtungswechsel machen nur Komplettumbauer, der Rest tut sich das nicht an. Somit sind wir wieder dort wo wir hin wollen - mehr Taktikvielfalt.

Ich bin einfach der Meinung, dass jede Ausrichtung gleich viele Trainer bekommen sollte, egal wie viele User diese spielen. Ich beobachte, sowohl Trainer als auch den Spielertransfermarkt ganz genau und als Offler hat man in beiden Fällen einen Nachteil!

Bei den Norm taks bauen ständig Teams um und der Transfermarkt bietet eine große Vielfalt an Spielern! Bei den Offlern kommt hier und da ein Spieler zb http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=596289 so einer.

Der ist zwar ein super Spieler, aber bei den norm taks gibt es das zehnfache und teuerer sind sie bei den off taks auch noch.

Mit dem Länderbewerb fange ich gar nicht an.....

Alles in allem wäre es nur fair, wenn die normalos auch mal irgendwo einen Nachteil haben!

lg

Etwas anderes als Trainer :lol::-D

Ich Kaufe für meine Speisen , Tomaten , Zwiebeln , Kartoffeln überall 3 Kg .
was brauche ich öfteren Tomaten dann Zwiebeln und dann erst Kartofeln , wenn ich jetzt 8 wochen nehme und jede woche einmal einkaufen fahre, würde ich 8 mal Tomaten kaufen das heist bei jedem Kauf , Zwiebeln würd ich 4 mal in diesen wochen kaifen , kartoffeln würde ich 3 mal kaufen .
Ist nur ein beispiel andere würden vielleicht mehr Kartoffel kaufen weil sie Pommes jedesmal essen wollen :lol:

Auch wenn deine Beobachtungen was anderes sagen - langfristig gesehen sollte deine Aussage eigentlich erfüllt sein, denn bei der Trainergenerierung wird mMn keine Ausrichtung irgendwie bevorzugt.

Alles andere wäre auch Blödsinn - der Zufall spielt halt gelegentlich mit rein...

super Vergleich:oops::oops::oops::oops::oops:

ja, kannst mich ja mal fragen, was vor dem August am Trainermarkt bei den Normalos los war ;-)

Drei Spielzeit lang nix. Niente, Nada, Rien, Nothing, Null. Nur ein riesen Bullshit, den du nicht mal unter der 19er-Bedingung als Trainer zählen konntest^^ Und Startrainer gabs erst recht keinen. Na doch, einen: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=562585 Und der war dann mit seinen lausigen 22 Taks gleich mal zweitteuerster Trainer in der Geschichte von DbdT. Grad auch weils so ewig keinen gab. Das es jetzt grad so viele Normalos gibt, ist toll, bringt mir aber nix mehr :lol:

daher hat Oleander recht, der Trainermarkt ist, gerade auch unter den neuen Bedingungen der Taktikvielfalt bei den Spielern ein Scheiß. Da müsste bei der Generierung unbedingt was gemacht werden, ohne frage.

Finde auch, dass etwas gemacht werden müsste. Aber ist halt schwierig, weil da müsste die Community halt mehr dahinter stehen...
zur Erinnerung:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...t=65285&page=4

hmm, tut manchmal gut zu lesen, was man selber geschrieben hat. :oops: hast schon recht. momentan lässts sichs wieder einfacher philosophieren^^ also sagen wir mal, irgendwas müsste gemacht werden. trainerseminar oder taktikstärkenanpassung oder halt andere trainer generieren. fairness fürs laufende spiel ist der gradmesser. die ideallösung kenn ich auch nicht :-(