Du-bist-der-Teamchef-Forum
Seite 2 von 3 1 2 3
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Anregungen und Beschwerden (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=131)
-   -   Freiwillig absteigen (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=64568)

Team Tourguide 18.06.2013 19:18
Zitat:
Zitat von Creed3000 (Beitrag 1177681)
ansich gute idee - aber wohl nicht bis ganz nach unten! denk in die 4ul oder so reicht! in den klassen wird sonst den anfängern gleich der spielspass genommen...
Das ganze würde trotzallem zu Chaos führen jeder würde wahllos absteigen um in irgendeinem Cup erfolgreich zu sein.
lg

MMM 18.06.2013 22:06
Ja, natürlich hat der Vorschlag auch seine Nachteile.

Am meisten stört mich selbst, dass das radikale Umbauen realitätsfremd ist, das sehe ich auch so wie dummp3zi - aber mir fällt nichts ein, wie wir das wegbekommen.

Zu den anderen Kritikpunkten lassen sich Lösungen finden:

Creed3000s Idee, dass man nur bis zur 4. UL freiwillig absteigen darf, gefällt mir.


Und zum Cup-Problem fällt mir ein:
Freiwillig absteigen darf nur, wer keinen Spieler im Kader hat, der älter als 17 ist. Ausserdem darf er in den 3 Saisonen nach dem Abstieg keine Spieler kaufen, die älter als 17 sind.

chrii11 18.06.2013 22:14
ein problem ist auch, dass neu-einsteiger mit den umbauern im direkten konkurrenzkampf stehen würden, wobei sie keine chance hätten,..

dadurch würde sich für die (hoffentlich doch nicht so wenigen) neuen der spielspass dezimieren und weniger bei dem spiel bleiben,...

lg..

p.s.: deine vorschläge MMM sind viel zu schwierig zu administrieren und schränken zu viel ein...

mandis65 19.06.2013 04:32
Zitat:
Zitat von MMM (Beitrag 1177658)
Im echten Fußball darf eine Mannschaft freiwillig absteigen.
Im Echten Fußball kauft kein Team 13 16-jährige zusammen und lässt sie dann immer auf dem Feld stehen bis sie in Pension gehen.

Bei dbdt müsste zuerst einen Anpassung von Fitness, Erfahrung und Dauer der Verletzungen erfolgen damit es mit echten Fußball verglichen werden kann und alle davon profitieren auch diejenigen die dbdt voher noch nie gespielt haben,


Zitat:
Zitat von MMM (Beitrag 1177658)
Was haltet Ihr davon?
Vom Vorschlag halte ich überhaupt nix.

Zitat:
Zitat von MMM (Beitrag 1177750)
Creed3000s Idee, dass man nur bis zur 4. UL freiwillig absteigen darf, gefällt mir.
Dir gefallen alle Vorschläge, die dir in die Karten spielen.

Besser wäre es wenn Vorschläge gemacht würden die für alle User Vorteile bringen und nicht nur für einen kleinen Teil Vorteile und der Rest soll schauen wo sie bleiben.

henkman 19.06.2013 04:47
Zitat:
Zitat von MMM (Beitrag 1177750)
Ja, natürlich hat der Vorschlag auch seine Nachteile.

Am meisten stört mich selbst, dass das radikale Umbauen realitätsfremd ist, das sehe ich auch so wie dummp3zi - aber mir fällt nichts ein, wie wir das wegbekommen.

Zu den anderen Kritikpunkten lassen sich Lösungen finden:

Creed3000s Idee, dass man nur bis zur 4. UL freiwillig absteigen darf, gefällt mir.


Und zum Cup-Problem fällt mir ein:
Freiwillig absteigen darf nur, wer keinen Spieler im Kader hat, der älter als 17 ist. Ausserdem darf er in den 3 Saisonen nach dem Abstieg keine Spieler kaufen, die älter als 17 sind.

Tut mir leid MMM, diesem Thema kann ich überhaupt nichts abgewinnen. Wer in einer höheren Liga spielt und sich für einen Umbau auf 16jährige entscheidet muss halt den Weg (der ca. 40 Niederlagen) gehen ansonsten lässt er es. Das ist nunmal der fade Beigeschmack aber so ist Fußball. Habe ich eine Konkurrenzfähige Mannschaft kann ich mitspielen, wenn nicht - geht es runter. :lol:

Warum also ändern - zudem sehe ich es so wie Chri11, dass es sehr schwer sein dürfte dieses zu programmieren.;-)

Creed3000 19.06.2013 06:57
Zitat:
Zitat von henkman (Beitrag 1177761)
Tut mir leid MMM, diesem Thema kann ich überhaupt nichts abgewinnen. Wer in einer höheren Liga spielt und sich für einen Umbau auf 16jährige entscheidet muss halt den Weg (der ca. 40 Niederlagen) gehen ansonsten lässt er es. Das ist nunmal der fade Beigeschmack aber so ist Fußball. Habe ich eine Konkurrenzfähige Mannschaft kann ich mitspielen, wenn nicht - geht es runter. :lol:

Warum also ändern - zudem sehe ich es so wie Chri11, dass es sehr schwer sein dürfte dieses zu programmieren.;-)
das mit dem programmieren könnte stimmen!
weit einfach wäre es, wenn wir xp schwächer bewerten - dann kannst du dir einen neue mannschaft vielleicht sogar aufbauen wenn du ganz oben spielst! oder zumindest teilweise! aber so wie das spiel jetzt ist - kann man fast nicht längerfristig oben mitspielen... (ausnahme scheinbar in der schweiz...)

MMM 19.06.2013 09:00
Zitat:
Zitat von mandis65 (Beitrag 1177758)
Im Echten Fußball kauft kein Team 13 16-jährige zusammen und lässt sie dann immer auf dem Feld stehen bis sie in Pension gehen.

Bei dbdt müsste zuerst einen Anpassung von Fitness, Erfahrung und Dauer der Verletzungen erfolgen damit es mit echten Fußball verglichen werden kann und alle davon profitieren auch diejenigen die dbdt voher noch nie gespielt haben,
Da stimme ich Dir vollkommen zu! Es ist besser, das Problem an der Wurzel zu packen, als zu versuchen, die Auswirkungen zu reparieren. Insofern ist mein Vorschlag zu kurz gedacht.


Zitat:
Zitat von mandis65 (Beitrag 1177758)
Dir gefallen alle Vorschläge, die dir in die Karten spielen.
Das lasse ich jetzt nicht auf mir sitzen. Sicher würde es mir gefallen, wenn meine Mannschaft nach einem Umbau nicht 4-5 Saisonen lang in einer viel zu starken Liga spielen muss, aber ich bin keiner derjenigen, die deswegen mit dem Spiel aufhören. Ich habe einen langfristigen Plan und auch die Härte, ihn durchzuziehen. Ich dachte an diejenigen User, die weniger "verbissen" sind und sich dann sagen: "Es ist nur ein Spiel, und wenn das Spiel dann fast 1 echtes Jahr lang keinen Spaß macht, erfüllt es den Hauptzweck eines Spiels nicht mehr, und ich höre damit auf."


Zitat:
Zitat von henkman (Beitrag 1177761)
Tut mir leid MMM, diesem Thema kann ich überhaupt nichts abgewinnen. Wer in einer höheren Liga spielt und sich für einen Umbau auf 16jährige entscheidet muss halt den Weg (der ca. 40 Niederlagen) gehen ansonsten lässt er es.
Im Prinzip richtig - aber es ist eben ein langwieriger Weg, und ich befürchte, die jetzige Lage trägt zum Userschwund bei.

Andere Idee: Wer den Weg abkürzen will und früher wieder in einer Liga spielen will, in der er konkurrenzfähig ist, kann das über eine Neugründung machen. Ich stelle mir das so vor:
Man löscht das alte Team und gründet ein neues, wobei man 50% des Geldes und die ewigen Statistiken an das neue Team übertragen kann.

Vorteil: einfacher zu programmieren
Nachteil: auch hier wieder die Überlegenheit gegenüber Neueinsteigern, in dem Fall ganz krass weil in der untersten Liga

Und das ist jetzt sicher kein Vorschlag, bei dem ich auch an mich selbst denke. Ich würde nicht 50% meines Kapitals für den kurzfristigen Spielspaß hergeben. 8-)

Es ist aber wieder ein Vorschlag, der darauf abzielt, die Auswirkungen zu reparieren. Bin also offen für bessere Ideen.


Zitat:
Zitat von Creed3000 (Beitrag 1177766)
so wie das spiel jetzt ist - kann man fast nicht längerfristig oben mitspielen
Das finde ich nicht einmal schlecht, das motiviert diejenigen, die auch einmal ganz nach oben wollen.

mandis65 19.06.2013 09:32
Zitat:
Zitat von MMM (Beitrag 1177775)



Das lasse ich jetzt nicht auf mir sitzen. Sicher würde es mir gefallen, wenn meine Mannschaft nach einem Umbau nicht 4-5 Saisonen lang in einer viel zu starken Liga spielen muss, aber ich bin keiner derjenigen, die deswegen mit dem Spiel aufhören. Ich habe einen langfristigen Plan und auch die Härte, ihn durchzuziehen. Ich dachte an diejenigen User, die weniger "verbissen" sind und sich dann sagen: "Es ist nur ein Spiel, und wenn das Spiel dann fast 1 echtes Jahr lang keinen Spaß macht, erfüllt es den Hauptzweck eines Spiels nicht mehr, und ich höre damit auf."
Naja, als Alternative könnest ja du mit einen 1ser Trainer neu beginnen und wir steigen alle mit einen 5er und mit 20 Mio oder mehr freiwillig ab. ;-);-)

Bin neugierig wie lange es dir dann Spaß macht ständig zu verlieren. ;-)

terminator85 19.06.2013 17:31
Zitat:
Zitat von MMM (Beitrag 1177775)
Da stimme ich Dir vollkommen zu! Es ist besser, das Problem an der Wurzel zu packen, als zu versuchen, die Auswirkungen zu reparieren. Insofern ist mein Vorschlag zu kurz gedacht.




Das lasse ich jetzt nicht auf mir sitzen. Sicher würde es mir gefallen, wenn meine Mannschaft nach einem Umbau nicht 4-5 Saisonen lang in einer viel zu starken Liga spielen muss, aber ich bin keiner derjenigen, die deswegen mit dem Spiel aufhören. Ich habe einen langfristigen Plan und auch die Härte, ihn durchzuziehen. Ich dachte an diejenigen User, die weniger "verbissen" sind und sich dann sagen: "Es ist nur ein Spiel, und wenn das Spiel dann fast 1 echtes Jahr lang keinen Spaß macht, erfüllt es den Hauptzweck eines Spiels nicht mehr, und ich höre damit auf."




Im Prinzip richtig - aber es ist eben ein langwieriger Weg, und ich befürchte, die jetzige Lage trägt zum Userschwund bei.

Andere Idee: Wer den Weg abkürzen will und früher wieder in einer Liga spielen will, in der er konkurrenzfähig ist, kann das über eine Neugründung machen. Ich stelle mir das so vor:
Man löscht das alte Team und gründet ein neues, wobei man 50% des Geldes und die ewigen Statistiken an das neue Team übertragen kann.

Vorteil: einfacher zu programmieren
Nachteil: auch hier wieder die Überlegenheit gegenüber Neueinsteigern, in dem Fall ganz krass weil in der untersten Liga

Und das ist jetzt sicher kein Vorschlag, bei dem ich auch an mich selbst denke. Ich würde nicht 50% meines Kapitals für den kurzfristigen Spielspaß hergeben. 8-)

Es ist aber wieder ein Vorschlag, der darauf abzielt, die Auswirkungen zu reparieren. Bin also offen für bessere Ideen.




Das finde ich nicht einmal schlecht, das motiviert diejenigen, die auch einmal ganz nach oben wollen.
Es gibt für alles Argumente, aber in dem Fall bin ich dagegen!

Die Hauptgründe:
1) Jede Veränderung in diese Richtung braucht Zeit vom Admin (entweder, weil was programiert werden muss oder weil er händisch die einzelnen Teams umsetzen muss)
2) Radikalumbauer sind mMn nicht im Sinne der Erfinder, warum also das noch unterstützen.
3) Neulingen in den Klassen vergeht der Spass bei den Monsterteams, die dadurch nicht nur den Wissensvorsprung, sondern auch den Geldvorsprung hätten.
4) Für Leute, die unten neu anfangen wollen, gibt es bereits eine Lösung (Freiwilliger Konkurs ;-))!!!

Im Übrigen verstehe ich sowieso nicht wirklich, warum man als Umbauer nach ganz unten kommen will?


PS: So weit runter, wie ich schon war (3.Klasse) kommt sowieso keiner mehr von euch (Grund: mangelnde Useranzahl)! :mrgreen:

h.nes 19.06.2013 18:24
lustig ... solch unvergorene Gedanken werden in Foren schnell mal geordnet,
was noch keinen hier aufgefallen ist; "wie willst denn die Abspringer nachbesetzen"
in einem pyramidenförmigen Ligensystem mit 2 Auf- und 4 Absteigern
bauen auf unterschiedlichsten Niveau ständig Teams um weil es relativ attraktiv ist
ich stell mir das Chaos grandios vor!

da müssten Deadlines(vor Saisonende) gezogen werden Zusatzplätze erruiert
und die frei werdende Plätze nach besetzt werden, macht man das dann durch
weniger Absteiger, mehr Aufsteiger oder vielleicht sogar durch PC´s
alle 3 Varianten verzerren und bringen sicher auch Frust mit sich! :lol: ;-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:47 Uhr.
Seite 2 von 3 1 2 3
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.