Meiner Meinung nach ist das vollkommen regelkonform und wird korrekt mit 3:0 strafverifiziert. Es ist sicher kein Bug und kein Bugusing.

Dass die Spieler beider Mannschaften dann weniger Matchpraxis haben und deswegen schlechter trainieren, halte ich auch noch für realistisch.

Allerdings würde ich es auch für realistisch halten, wenn es für so ein Nicht-Spiel auch keine Zuschauereinnahmen gibt, und außerdem sollte eine Mannschaft, die gar nicht antritt, ordentliche Fanbasisabzüge bekommen, mindestens so hohe wie bei einer 12:0-Niederlage, wenn nicht sogar doppelt so hoch.

interessant finde ich aber das - ist es fürs training der nicht-aufstellenden mannschaft ein besonderer trick? der user scheint ja sehr zufrieden zu sein...

Und eine Mannschaft, welche nicht antritt, da zu wenig Feldspieler im Kader, sollte eine gewaltige Geldstrafe bekommen. 100.000 beim erstenmal, 200k beim zweiten und 400k beim drittenmal wären da angebracht, usw. steigern.

Es sollte doch im Interesse des Spiels sein, dass man mindestens 8 Feldspieler im Team hat und ein Spiel auch stattfinden kann.

ja seh ich auch seh, das verdirbt dem Gegner doch den Spaß wenn kein Spiel stattfindet

irgendwie witzig, ich wussste bis heute nicht das es möglich ist weniger als 8 Feldspieler zu haben!!

man kann ja einfach auch luschenspieler generieren, die den kader fürs match auffüllen und dann wieder verschwinden.

irgendwie krieg ich kopfweh bei deiner Signatur :lol:

da tu ich sie dann gern extra für dich nicht einmal, sondern gleich zweimal weg. das ist eh nur autismus, kanns aber net lassen. angeschaut hat die spieler kein mensch, seit sie am markt und in der signatur sind. das ist schon ein weilchen :-)


jo, geht schon, wenn du eine standardaufstellung definierst, dann x spieler davon verkaufst und für ein spiel dann nicht aufstellst.

dann wird die (dezimierte) standard fällig...

Sei froh das du so wenigstens 3 Punkte bekommen hast, wer weiß ob du sonst gegen ihn gewonnen hättest :lol::lol::lol::lol::lol:

ist nicht gegen mich gerichtet,der spielt die ganze saison so(wenn er gerade nicht darauf "vergisst,siehe ligaforum),
und hat auch schon (stolz)angekündigt es weiterhin zu tun.

verärgert bin ich auch nicht,wollte nur einen bug melden,
aber das der jetzt auch noch so frech rüberkommt und einen auf vollchecker macht zipft mich doch etwas an.

wie schon von anderen geschrieben,es sollte sich für den verursacher irgendwie negativ auswirken(fanbasis etc),
aber ganz im gegenteil,siehe rangliste,es wirkt sich weder auf die fanbasis noch auf die zuschauereinnahmen aus,
und laut aussage des verursachers auch nicht auf das training(torwarttraining)

für den unschuldigen gegner wirkt es sich jedoch schon negativ aus(training),ich hoffe es zieht sich jetzt nicht noch über mehrere trainings.

für mich ist das klassisches bugusing.