Ich sehe keine Notwendigkeit für diese Idee.

also deine Gedanken bzgl Farmteam waren schon mal ganz andere als diese hier

Partnersuche, Kooperationsverträge ... alles Schlupflöcher für Cheating
alleine deshalb sind solche Vorschläge für mich mit "leider nein" zu bewerten :-(

bzgl des Amateurteams wie Gerle es angedacht hat
kann und soll mMn gerne diskutiert werden, wem so etwas stört
der soll sich einfach nicht beteiligen. :lol:

werde den thread beobachten und bei Zeiten meinen Senf dazu beitragen

Ich schließe mich an.
Und wenn diese schon kommen sollte, dann sicher unter anderen Bedingungen. Was wäre denn das für eine Bevorzugung der höheren Ligen, wenn man dieses Amateur Team erst ab der 2OL haben dürfte ;-)

eine idee wo 80% der team ausgeschlossen werden, ist für mich keine idee ...

aber du hast ja recht, der vorschlag weicht ein wenig von meinem ab. hätte aber durchdachter sein können ...

lg

Ich halte von diesem Vorschlag nicht besonders viel, aufgrund folgender Dinge:

1) Eine solche Änderung bevorteilt zwangsläufig die großen bzw. die finanzkräftigen Teams, da diese das nötige Geld besitzen um eine Amateurmannschaft aufzustellen die rentabel ist. Je finanzschwächer ein Team desto schwerer wird es zusätzlich zu dem Kampfteam noch eine Amateurmannschaft aufzubieten, mit der man Gewinne einfahren kann bzw. Gewinne auf dem Niveau der Topteams.

2) Ich erkenne nicht wirklich einen bedeutenden Nutzen dieser möglichen Neuerung. Natürlich macht es das Spiel noch etwas komplexer, allerdings halte ich dies zu diesem Zeitpunkt für nicht mehr angebracht. Ein noch komplexeres Spiel würde Neueinsteiger womöglich vor den Kopf stoßen. Weitere Spieltiefe hingegen bringt diese Änderung nicht wirklich mit sich, dafür sicherlich einen Heidenaufwand bei der Programmierung.

Gute Idee ;-)

Fehlt mMn noch bei DBDT :-D

Vl umsetzbar.?

ich selbst finde ja jede idee was das angeht interesseant ....

aber ich hab auch schon gelesen es wäre dann zu viel für neueinsteiger. stimmt auch wieder. außerdem hat nicht jeder die zeit dafür. so würde vielen vielleicht bald die lust vergehen, wenn sie sehen: ohne einen gewissen zeitaufwand gehts einfach nicht ... bis dato reichen ja ein paar minuten täglich um die einstellungen vorzunehemen und nach passenden transfers zu suchen

lg

Ich finde den Vorschlag generell gut nur finde ich es sollten vorher andere Dinge angegangen werden.
Meiner Meinung nach sollte es zumindest zuvor einen Gehaltsanpassung bei den Spielern geben. Im Moment spielt das Gehalt so einen untergeordnete Rolle, dass ich auch locker 20 Mannschaften bezahlen könnte. :-(

sorry ... aber du bist gut

woher soll ich dann noch einnahmen aus dem stadion erzielen ...

welche gehaltsanpassung würde denn deiner meinung nach noch sinn machen. ich erziele mit einem heimspiel an die 50.000 an einnahmen ... gut in der 1.ul wars bei mir noch ein wenig mehr. aber da warns keine 70.000 ...

ein freund von mir spiel 1.klasse ... bei dem wirds die hälfte sein ...

welche anpassung würde denn da sinn machen? verdoppeln ist auch alles andre als realistisch und verzehnfachen ... das können sich teams unter den oberligen sowieso nicht leisten ... wenn ich dann auch noch dran denke, dass bei auswärtsspielen mit stadion und gehältern überhaupt nur kosten entstehen, wird das stadion inkl. gehälter überhaupt zum verlustgeschäft. da kann ich das stadion gleich abreissen

dann gleich den ganzen stadionsektor streichen .... damit würde aber ein wichtiges feature im spiel fehlen

ich weiß war gut gemeint .... aber wenn man wie du wahrscheinlich in einem heimspiel 200.000 oder mehr einnimmt schreibt sich sowas leicht.

bitte nimms nicht persönlich ..

lg