![]() |
Zitat:
die Positionswechsel werden von unten nach oben abgearbeitet. http://forum.du-bist-der-teamchef.at...&postcount=465 Grüße |
wow, dass is mal ne Info.
Ich finde, dass sollte direkt dabei stehen. Is ja grundlegende Info. Außerdem steht bei der Reihenfolge der durchgeführten Regeln, von oben nach unten nummeriert (auch bei Positionswechsel), dh. man bekommt den Eindruck das alles von oben nach unten durchgeführt wird. Hatte heute deswegen auch kurzfristig 6 Mfl'ler am Feld. Danach aber einen davon auf Sturm gestellt, dürfte aber wohl nix ausmachen, oda? |
Zitat:
1. VT ins MF 2. MF in ST Dann hätte das Programm gemäß "von unten nach oben" zuerst die 2. Regel ausgeführt. Ansonsten hätte das wohl nicht geklappt. Kann mir nicht vorstellen, das ein Computerprogramm auch nur "kurzfristige" Regelverstöße zulässt ;-) |
Zitat:
4:5:1 auf 3:5:2 stimmt Regeln waren aber so eingestellt: Einwechslung des Stürmers ins MF Stürmer von MF nach Sturm Verteidiger von VT nach MF Am Ende des Spiels, stehen die Änderungen auch genau so. http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2795609 dementsprechend müsste, nach deinem Zitat auch kurzfristig ein 6er MF vorhanden gwesen sein. Bei der Vorberichterstattung hatte ich auch ein 6er MF - Die ist ja angeblich nach der letzten Formation geordnet die die Mannschaft einnimmt. (Vielleicht liegts aber auch daran, dass der 4. VT als MF'ler deklariert ist und er deswegen im Vorbericht ins MF gerutscht ist) trotzdem bleibt hier einiges unklar für mich. Hab aber bisher immer so gewechselt, und funktioniert hat es ja auch, am Ende stehen 2 Stürmer am Feld bei mir. |
Zitat:
|
Zitat:
und von oben nach unten Spielerwechsel von unten nach oben Positionswechsel ->http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2607660 angezeigt wird immer die Aufstellungsformation nicht die zuletzt gespielte ->http://www.du-bist-der-teamchef.at/?q=spielbericht/anzeigen&id=2537244 obwohl letzter Spielbericht wiederlegt das mit der anfangs Aufstellung |
bagger, ich weiß nicht was du sagen willst. Als Außenstehender kann man die Regeln nicht sehen.
Was aber durchaus sonderbar ist: Ich habe öfters schon von 3-5-2 auf 3-4-1 gewechselt. Und oft habe ich einen Stürmer ins Mittelfeld und einen Mittelfelder in die Verteidigung gestellt. Aber eben in der Reiehnfolge MF->VT und dann ST->MF, damit nicht nach dem 1.Wechsel 6 MF-Leute sind. Wenn aber von unten nach oben gewechselt würde, wäre das der Fall gewesen und ich hab's immer falsch gedacht. Mir sind aber nie Probleme in dieser Richtung aufgefallen. Da das Posting fast 2 Jahre alt ist, vielleicht kann Thomas nochmals kurz bestätigen, dass von unten nach oben die Positionswechsel duchgeführt werden und ein Positionswechsel nur durchgeführt wird, wenn nach sofort nach diesem eine gültige Formation gegeben ist. |
Zitat:
Heute habe ich von unten nach oben positionsgewechselt, und auch da hat alles funktioniert. Insofern, dürfte es wohl mittlerweile eh egal sein. Was mir unklar ist, wenn zuerst Spielerwechsel und dann Positionswechsel durchgeführt werden, warum dann überhaupt wichtig ist, dass man einstellt, das vorher Spieler gewechselt wird. (sollte ja automatisch passieren lt. der Definition vom Dev) |
Also der Vorbericht ist einfach falsch und hat meine Wissens nichts mit den Wechseln zu tun. Hat sowieso keinen Einfluß.
Ich bin jetzt zu faul alte Spiele rauszusuchen um zu überprüfen ob die widerlegen, dass von unten nach oben gewechselt wird. |
Zitat:
hab da mal was in die richtung gelesen .. lg |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:15 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.