Zitat von Jokeraw (Beitrag 578825)

Okay im Spielbericht sieht man natürlich nicht alle Aktionen die ein Spieler hat.

Aber

Korkmaz hatte bis zum Wechsel 0 Berichte
Bechtold hatte 4. (und war mit dem Wert einer der besten. Widmann und Manthey hatten gleichviele.

Also entweder muss sich ein Spieler verschlechtern, damit er der schlechteste sein kann. (das dürfte bei Korkmaz nicht passiert sein, da er null am Spiel beteiligt war) Oder er war von Haus aus so schlecht, dass er einfach untergegangen ist und dann einfach "vergessen" worden ist.

Meine Vermutung geht in diese Richtung, dass Korkmaz wirklich am Spiel nicht teilgenommen hat, da er zu schwach ist (skillsmässig) und daher hat er nichts verloren. Er war in der 57. Minute noch immer genauso "stark" wie in der 1.

Der Spieler der ausgewechselt worden ist, hat am Spiel sehrwohl teilgenommen. Und hat sich dadurch verschlechtert. Und war dann der schlechteste Spieler im Mittelfeld.

Zitat von #17 (Beitrag 578831)

So etwas ähnliches hab ich auch schon vermutet. Wie kommt dann die Bewertung 4 bei ihm zu Stande?

Jedenfalls werde ich ihn nochmal einsetzen, sobald er irgendwo ein Skill-Up hat. Dann kann auch er während des Spiels abbauen :lol:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 578836)

Okay auch wieder wahr. Er muss somit eine negative Aktion gehabt haben. Sonst geht die Note 4 gar nicht. Vielleicht war das schon das "auf die Position laufen". ;-)

Aber von 0 auf 0 ists dennoch "kein Abbauen". ;-)
Und daher für die Engine selbst unwichtig.

War aber jetzt rein angenommen und geschätzt.

Zitat von Jokeraw (Beitrag 578857)

Naja vielleicht gibts auch so eine Abfrage nicht. Aber vielleicht ist der Wert 0 als solches einfach nicht vergleichbar. Und daher geht er unter. So ein Extrembeispiel gibts immer wieder was dann durch den Rost fällt. Dachte ja keiner dran, dass man mit 0 Skills spielt. ;-)