Bei mir hat sogar jemand mit Fitness 5 und TA 1 und DE 2 als Verteidiger 24 % gespielt:lol::lol:

Habe heute vergessen meine Aufstellung zu machen :evil::evil: spiele heute mit der Standart,denke das Spiel hast du gewonnen Ante :-(

schade für dich, aber gib die hoffnung nicht auf, eventuell schaffst noch nen unentschieden.
aber das wärs, der ante will nicht aufsteigen und plötzlich ist er tabellenführer! :lol: :lol: :lol:

:-? wer hat hier noch das unentschieden geschafft? :-x

lol! :lol:
deine jungs sind einfach viel zu gut für diese liga!!!

@ Ante
was glaubst du ist besser?
eine taktik von der ausrichtung zu wiederholen da hat der trainer den wert 5.
oder eine trainerfremde taktik zu spielen da wo der trainer eigntlich auch nicht schlecht ist dort hat er den wert 3???
im büro bei den taktiken stehe ich bei allen 4 taktiken auf den wert von 3!

die Taktikskills der Trainer sind für mich ein Indiz dafür, dass es die sogenannten "trainerfremden" Taktiken nicht mehr gibt

von daher ist nur die Frage was besser ist, Taktikabzug wegen Taktikwiederholung oder schlechtere Taktik (egal ob trainerfremd oder nicht)

ich hoffe du erwartest von mir an dieser Stelle keine konkreten Zahlen, denn die habe ich nicht :-( ich behaupte ja weiterhin auch steif und fest, das eine Taktikwiederholung Taktikskills der Spieler im Laufe des Spieles verschleißt (ähnlich den Spielerskills)

daher kann es manchmal sein, das in einem Spiel kaum Taktikpunkte verloren gehen und in einem anderen Spiel eine Taktikwiederholung schlechter als die neue Taktik wäre. hängt halt immer von der Spielsituation ab.

Ein weiterer Einfluß auf die Antwort ergibt sich in der Regel aus dem Gegner. Manchmal ist es auch ganz sinnvoll die schwächere Taktik zu spielen.

Ich spiele derzeit immer mit 4 Taktiken um eine Taktikwiederholung zu umgehen um permanent mit frischen "halbwegs" guten Taktiken das Spiel zu machen

PS: Die Antwort ist, dass es wohl kein Patentrezept gibt.

Danke!!
du hast mir ein bisschen weiter geholfen!!!!
worauf legst du in der taktik bewertung mehr wert darauf im büro wo der trainer mit gerechnet ist oder die werte vom training wo nur die spieler drin sind??

Da widerspreche ich dir Ante. Die gibt es weiterhin.;-)

meinst?

mein Trainer hat Stärke 4 in Manndeckung und ist leider normaler Ausrichtung
wenigstens hat er neben 1 in Direktspiel noch 4 in Kurzpassspiel (in KO is er eh auf 0)

vergleiche ich meine Viertel kann ich zwischen Manndeckung und Kurzpassspiel keinen Unterschied erkennen, zwischen Manndeckung und Direktspiel bzw. KO aber schon, nämlich das ich bei Manndeckung taktisch überlegen bin (und wie schwer das bei MD ist, kannst dir eh vorstellen)

abgesehen davon, will mir einfach nicht in den Kopf, wozu ich dann die Taktikstärken des Trainers brauche, absoluter Schwachfug

Ich nehme mir grundsätzlich meine Spieler der Startformation her, rechne alle Taktikpunkte zusammen und spiele die 4 stärksten Taktiken, wenn sie mit den Trainertaks übereinstimmen, umso besser

aber auf Grund der momentan noch sehr niedrigen Trainertaktikstärken, halte ich diese Werte nahezu für irrelevant fürs Spiel

ich möchte aber an dieser Stelle betonen, dass ich alles andere als ein Taktikfuchs bin. ich kenne eine Taktik die für meine Ziele nahezu optimal ist und das hat mir bisher immer gereicht ;-) abgesehen davon, dass die Taktik uU sehr großen Einfluss auf manch Trainingsergebniss haben soll :mrgreen: