Du-bist-der-Teamchef-Forum - DBDT Lagerfeuer

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)

- Off-Topic (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=303)

- - DBDT Lagerfeuer (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=40450)

Zitat:

Zitat von h.nes (Beitrag 798212)

...das ist in Zeiten von Trainingslagern mehr als bitter :-x

das ist klar.
Ich weiß nicht, ob es dich beruhigt, aber ich glaube ich darf behaupten, dass mein Trainer nicht weiß, was eine "Butterseite" ist.
Noch dazu erspiel ich mir mit "Trainingsaufstellung" zu wenig Chancen, als dass 334 oder auch 343 was bringen würd, so dass ich zwar offensiv trainiere, aber dennoch 352 spiele. Nicht ideal.

Ich find das Training sowieso irgendwie komisch programmiert, vor allem das mit den Spielaktionen scheint mir übertrieben gewichtet (da stimme ich dem Chieffred zu).

Btw. würdet ihr empfehlen, bei Off-Training zunächst verstärkt TI zu trainieren, damit die Stürmer dann beim SK-Training zu mehr Chancen gelangen, als wenn man bspw. erst SK verstärkt trainiert?

ich hatte mein off. Training ausschließlich auf Schuss aufgebaut ;-)

Zitat:

Zitat von h.nes (Beitrag 798233)

ich hatte mein off. Training ausschließlich auf Schuss aufgebaut ;-)

Bessere side-effects oder TI einfach "unwichtiger"?

worin liegt eurer meinung nach eigentlich der vorteil einer "trainingsoptimierten aufstellung" à la 3-3-4 für sturmtraining? darin, dass man möglichst viele als stürmer markiert - und sich die trainingsengine diese durch mehreinsätze als stürmer merkt? und weitere?

muss es "nicht ideal" sein, wie es z. b. coppelius macht?

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 798190)

@Fredy: bzgl. deines Statements mit dem Durchschnittsalter (hatte gestern keine Zeit zu posten): dieses ist mMn nur "indirekt" wichtig, in erster Linie zählt das Alter der Spieler, wenn es zur Trainingsberechnung kommt. Ich glaube nicht, dass das Durchschnittsalter selbst irgendwie in die Trainingsberechnung einfließt - so hatte ich dein Statement aufgefasst.

Mit den Trainingsverweigerern, da weiß ich aber auch nicht so recht, was da genau los ist: Kadergröße, Wechsel im Kader -> Verweigererwechsel? Hm :-?

@OMS: bin mittlerweile der Meinung, dass jeder 5er-Trainer (und entsprechend für die anderen Trainer) prinzipiell gleich gut trainiert.
Allein der Beweis dafür fehlt mir...:lol:

@hannes: die Gehaltstheorie ist ein Schmarrn, auch da bin ich relativ sicher.
Das Problem ist bei "fehlenden Erklärungsmöglichkeiten" halt immer, dass eine Theorie umso überzeugender klingt, je komplizierter sie ist oder je weiter hergeholt.
Ich glaube, dass das Gehalt 1. keine Auswirkung auf's Training hat und 2. per Zufallsprinzip ermittelt wird.

kann ich auch so unterschreiben.

mein nachtraining übrigens war ganz passabel, aber auch nicht berauschend für den jungen kader.

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 798235)

Bessere side-effects oder TI einfach "unwichtiger"?

Schuss ist für alle wichtiger, die/der Stürmer mussten halt mit etwas :oops: Ti zugekauft werden!
(uiii .. da bin ich jetzt aber gespannt was die Expertenmeute dazu sagt) :lol:

hmmm... tendenziell halte ich auch schusskraft für wichtiger; kann man ja auch im mittelfeld gut gebrauchen oder wenn man ein defender zum schuss kommt.

Bei manchen Spielern von mir ist TI wie wahnsinnig gestiegen... siehe sig

ui blöd - die sind gegengleich; ja die musst hergeben.

Seit mehreren Saisonen führe ich eine Trainingsliste, wo alle Verbesserungen und Verschlechterungen aufscheinen.

Unter meinem 5er-Trainer hat es noch nie ein 16jähriger geschafft der beste Trainierer zu werden. Nichtmal als ich 19 Stück an 16jährige hatte.

In S8 führte ein 19jähriger mit 8,0 Verbesserungen pro Training die Liste an.
Am 2. Platz ein 21jähiger mit 7,0 Verbesserungen pro Training und am 3. Platz
ein 18jähriger mit 6,8 Verbesserungen pro Trainingseinheit.

Von den 10 Sechzehnjährigen schafften es nur 2 in die Top10.

OMS

Zitat:

Zitat von OMS1968 (Beitrag 798277)

Überrascht mich nicht ...