weil mind. 14 im jugendkader sein müssen. du musst erst einen entdecken, dann kannst du befördern/entlassen.

weil du wahrscheinlich genau 14 im kader hast, und das die unterste grenze ist! erst wenn du einen entdeckst und 15 im kader hast, kannst du einen kündigen oder befördern

hab noch immer keinen jugi gefunden,jz wirds ma sche longsom zu blöd!:evil:

ja, das ist natürlich ein bissl ärgerlich, wenn man die andern mit ihren jugis sieht... aber der finanzielle aufwand war bis jetzt noch nicht allzu hoch ;-) (genaugenommen 15.674 €, wenn man von anfang an alles immer um einen punkt höher steigen ließ)

die jugis von heute sind schon fix da? dh. ich habe nichts gefunden:-(

das stell ich sehr in frage.

es ist wesentlich einfacher jede einzelne Jugi-Suche als unabhängiges ereignis der vorangegangenen Jugi-Suche zu programmieren, genauso wie jedes match oder auch training (wobei, beim training bin ich mir eh nicht so sicher).

man darf sich das vorstellen, wie am roulettetische oder beim würfeln:

wenn man 4x hintereinander eine 6 gewürfelt hast, dann ist beim 5. wurf die wahrscheinlichkeit auf eine 6 genau wieder 1/6.

und wenn beim roulette 12x hintereinander rot gekommen ist, dann ist die wahrscheinlichkeit beim 13x wieder 50% für rot.

genauso wird es bei der jugisuche sein. die wahrscheinlichkeit richtet sich ausschließlich nach den reglereinstellungen und gar nicht nach dem ergebnis der vorangegangenen jugisuche.

wenn es sich hier tatsächlich aber um abhängige ereignisse handeln sollte, würde ich mir ein admin-statemant wünschen.

Da stimmt doch etwas nicht!
Ich hab bei jedem Spieltag die Ausrichtung "normal" bei der Jugendabteilung gewählt, aber ich finde immer nur Stürmer! :evil:
Ist das vielleicht ein Bug?

geht mir ähnlich.
hab def eingestellt und bisher einen gezogen und der war ein vollblutstürmer mit offTaks.
bei def einstellung sollte das eher unmöglich sein.

Hatte heute Ausrichtung normal und einen Verteidiger - also dürfte es keinen Bug geben.

OMS

Hatte bisher immer Normal eingestellt. Bisher einen Stürmer und einen Mittelfeldspieler gefunden. Obwohl der jetzige Mittelfeldspieler überall spielen kann. Nur die Taktiken sind vorallem im Mittelfeld.

selbst bei voneinander unabhängigen ereignissen ist es aber so, dass auf lange sicht ein ausgleich erzielt wird, auch das ist ein wahrscheinlichkeitsgesetz (weiß aber nimma, wie es heißt). deshalb hab ich das auch nie ganz verstanden, weil sich das in gewisser weise widerspricht... einerseits bleibt die wahrscheinlichkeit immer gleich hoch bei unabhängigen ereignissen, auf der anderen seite steigt dann aber doch irgendwie die wahrscheinlichkeit für das andere ergebnis, wenn längere zeit immer das eine ergebnis auftritt :-?

Ich glaube man nennt es Reihengesetz oder so.... Oder cooler: Gesetz der Reihe?

Egal, es widerspricht sich trotzdem nicht. Du hast bei jedem Wurf die gleiche Wahrscheinlichkeit. In der Ewigkeit gleicht sich alles aus (ok, anscheinend gibt es diverse Experimente die den Zeitraum sogar stark eingrenzen können, aber das ist dann schon immer schwer zu verstehen und dementsprechend zu erklären), aber für deinen einen Wurf ist das wurst. Die Ewigkeit (die hohe Anzahl der "Münzwürfe") ist einfach zu groß, als das du sie bei einem einzelnen Wurf irgendwie beachten müsstest (edit: korrigiere: KÖNNTEST).

So habe ich das immer verstanden, aber es hat auch schon viele gegeben die mich nach langen Diskussionen dann doch verwirrt haben :lol:.

Du meinst vermutlich das "empirische Gesetz der großen Zahlen".
Dieses ist eigentlich recht einleuchtend:
Wenn du beispielsweise mit einem Würfel würfelst, dann kann es - sofern es ein fairer Würfel ist - durchaus sein, dass bei 10 Würfen die Augenzahl 6 fünfmal geworfen wird.
Dass allerdings bei einer sehr großen Zahl an Würfen, nehmen wir 10000, die 6 5000-mal geworfen wird mit diesem Würfel, ist praktisch ausgeschlossen (bzw. ein deutliches Indiz dafür, dass es kein fairer Würfel ist).
Trotzdem sind die einzelnen Würfe unabhängig voneinander und es kann natürlich nicht vorhergesagt werden, dass die 6 für die kommenden Versuche "weniger wahrscheinlich" wäre.
Vielmehr gehen statistische Ausreißer (also 5 Sechser innerhalb einer Reihe von 10 Versuchen) bei der Gesamtzahl einfach unter oder heben sich auf...

Leider wieder keinen gefunden, ich denke ich dreh dies wieder ab, ein totales Minusgeschäft.:evil:

ich bleib dabei: mein hausverstand meint, dass nach vielen 6ern beim würfeln es immer wahrscheinlicher wird, dass beim nächsten wurf keiner mehr kommt :lol:
gleichzeitig leuchtet es mir aber auch ein, dass es unabhängige ereignisse sind und deshalb die wahrscheinlichkeit für jeden wurf gleich hoch ist.
aber leben wir nicht ohnehin alle in einem einzigen riesengroßen paradoxon? :madgrin:

im übrigen war der ausgangspunkt dieser diskussion meine behauptung, dass es wahrscheinlicher wird, jugis zu entdecken, wenn man bisher noch keine hatte. vielleicht hätt ich dazu sagen sollen, dass ich davon ausging, dass der suchregler noch weiter nach oben fährt - und der sollte die wahrscheinlichkeit für funde ja auf jeden fall verbessern ;-)

Auf den Hausverstand allein zu vertrauen, kann halt gefährlich werden ;-)


jetzt redest dich aber raus...:-P

ah also bin ich nicht allein. ist die 4te runde ohne entdeckung bei mir. hoffe dann mal, dass ich bei spielersuche 5 zumindest einen entdeck.

danke an coppelius.
und der hausverstand von chieffred stimmt auch.
es ist das gesetz der großen zahlen.
einfach erklärt:
bei unendlich vielen würfelexperimenten wird sich die wahrscheinlichkeit für jedes ergebnis (also 1 bis 6) bei genau 1/6 einpendeln.
die ergebnisse verhalten sich asymptotisch auf eine linie bei 1/6.

doch wann beginnt dieses asymptotische verhalten?

das beginnt ca. bei 400 versuchen (untergrenze - das ist auch der grund warum meinungsforscher meist 400 leute befragen).

daher wird auch bei der jugisuche ausgleichende grechtigkeit frühestens bei 400 versuchen beginnen - sofern die experimente unabhängig von einander sind :-D

also spätestens in 50 saisonen sollte dann alles passen :mrgreen:

nein nach 19 ;-) :lol:8-)

also ich hab in jeder runde min. 1 gefunden und langsam schauens auch schon besser aus - aber im training sind sie nicht so die helden

dem trainerbug auf der spur.

6 jugis,5 davon eingesetzt,tacklingtraining int 8 mit def trainer,lächerliche 8 verbesserungen,da machen manche mit EINEM jugi mehr.:-?
wahrscheinlichkeiten?
nö.
sieht eher nach einem BUG aus.
dem trainerbug.

schon arg, so ein ergebnis :shock:
aber angeblich trainieren viele der neuen jugis sehr schlecht :-?

hast schon überlegt, was du machst, wenn dein trainer wirklich einen bug haben sollte? :roll:

ich glaub eher das viele trainer verbugt sind,
manche berichten ja von traumergebnissen(bis zu 11 verbesserungen bei EINEM spieler),andere verzweifeln am training.

was soll ich machen?
ich melde es,wie es sich gehört;-)

ich hab 3 jugis, alle nur verschlechtert obwohl alle 3 gespielt haben...

sehr schön.

Das sind für mich positive Nachrichten. ;-)

ich hatte heut 11 verbesserungen bei einem spieler - und just bei dem, der mir als ich ihn kaufte, zunächst 5 trainings gar nicht gestiegen ist. ist das ein bug, oder spielen uns da die wahrscheinlichkeiten einen streich? :nachdenken:

http://members.chello.at/derfred/11stricherl.gif

PS: so viele verbesserungen bei einem spieler sind extrem selten - bei mir jetzt das zweite mal von allen bisherigen trainings.

is die Wahrscheinlichkeit einen 16jöhrigen zu entdecken geringer, je höher ich den Regler bei Alter hochschiebe?

nein, umso Höher die Altersstufe, desto wahrscheinlicher ist es 16 jährige oder jüngere zu finden ;)

@chiefFred

und deiner ist 22 und hat noch nicht mal gespielt!(tschuldige das ich nachgeschaut hab:oops:;-))

ich bleib jedenfalls dran,vielleicht kann ich die nächste partie schon mit 8-9 jugis antraben,da müßten sich die wahrscheinlichkeiten schon mal ein bisschen normalisieren.

gute überlegung ;-) hab ich auch schon drüber nachgedacht - kanns aber leider nicht klar beantworten, weil es ja bis 14 runtergeht mit dem alter... man kann aber wohl davon ausgehen, dass je höher der regler, desto jünger die funde - mit schwankungen wegen der wahrscheinlichkeit

entschuldigung nicht notwendig ;-)
ja, der musste wegen einer roten karte pausieren - ein weiterer hinweis, dass nicht nur das letzte ligaspiel zählt?

Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher, dass nicht nur das letzte spiel einfluss aufs training hat! Ich habs in den ersten Trainings meines Teams genau beobachtet. Die ersten 4 Trainings hatte ich immer max. 30 Verbesserungen, da ja noch kein spieler ein spiel absolviert hat. Ab dem fünften gings dann besser weiter, da hatte ich immer 40-50 Verbesserungen, manchmal sogar um die 60.

Bei mir hat sich heute nur einer von vier jugis verbessert, dieser dafür gleich mit 3 Stricherl. 2 jugis wurden gestern eingesetzt, einer der zwei war der der gestiegen ist. Der andere hatte sogar eine Verschlechterung, allerdings in Fitness.

Also ich glaub auch, dass beim Training von Jugis etwas nicht stimmt.
In allen meiner Trainings war weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung bei der Jugend zu sehen.
Und das, obwohl sie den Altersbonus haben sollten!

auf alle fälle. wenn sich 16 jährige nicht schneller steigern als 30 jährige, dann kann was nicht stimmen

Einfach ein paar mal einsetzen, bewirkt Wunder.

könnte es leicht sein, dass die Talentstufe nicht nur die Gesamtskills, sondern insbesondere auch die Steigerungswahrscheinlichkeit beeinflußt :-o

Altersbonus? Trainerbug? Was denn noch alles? :lol:

Für mich steht fest, Jugis werden immer erst Di und Fr
nach dem Training und damit vor dem Spiel gezogen ;-)

das habe ich mich das letzte mal schon gefragt, wie du etwas in diese richtung gepostet hast: wo liegt der vorteil? ist es nur, dass er sich im ersten training verschlechtern könnte, oder steckt da mehr dahinter?

nach dem training ist vor dem training;-)

meine 7 jugis haben jetzt insgesamt 12 trainingseinheiten absolviert,ergebniss 8 verbesserungen/5 verschlechterungen.

wärend einige von viel zu früh austrainierten spielern warnen,haben andere faktisch null trainingserfolg,dabei ist es eigentlich völlig egal wie alt die spieler sind.

kann eigentlich nur am trainer liegen,woran sonst?

ich hab das mal an anderer stelle mit bmwf1 diskutiert.
wir glauben an eine etwas andere positionserfahrung wie bei tc, die das training beeinflusst.
möglicherweise brauchen spieler 3 bis 4 spiele in einer ausrichtung, um gut trainieren zu können.
das heißt, dass man noch a bissl geduld mit den jugis braucht ;-)

p.s.: draufgekommen sind wir, weil das rotieren (also verteidigung, mf und sturm abwechselnd) von allroundspielern katastrophale auswirkungen auf das training hatte.