Meine Trade-Anfrage hast anscheinend abgelehnt, wobei ich keine Benachrichtigung bekommen hab. :nachdenken:

Dann ists vielleicht ausgelaufen? Ich glaube die Tradeanfrage rennt nur 3 Tage oder so, dann erlischt sie. (aber keine Ahnung ob das stimmt)

Ich hab auch ein Trade geschickt an wen. Mal schauen.

Waiver hab ich nur 1 aktuell gebraucht. Wobei ich 1 Spieler noch tauschen muss.

RB interesse hab ich. Hab da kaum was sinnvolles. 2vs2er Tausch wäre da irgendwie schön. ;-)

Hab die Anfrage erst gestern gestellt.

Ich würd einen WR brauchen, aber ich schätze deinen Beckham wirst ned hergeben wollen. :)

Für wen? Wird schwierig, weil ich auch nicht soviel WRs dahinter habe, aber wer weiß.

RB Crowell?
Eventuell auch Ware, aber den würd ich gern behalten.

Crowell + 1x WR wär auch eine Option, Marshall oder Hill.

Crowell mit der Bye ist schlecht wie ich grad gesehen habe. Vor 2 Runden hätte ich das aber noch gemacht. Nun ist mir auch das mit seinem Laufspiel sehr riskant.

Mir hast eine Tradeanfrage geschickt?? Hab ich keine bekommen!! Was wolltest den Traden?? Ich könnte mich schon von einem meiner WR trennen :-)
Kann dir gerne Benjamin, Beasley oder vielleicht sogar Crabtree anbieten! Hätte auch schon eine Idee die uns beiden vermutlich was bringt!! Ich hätte nämlich gerne einen besseren Kicker und du hast 2 davon :lol:

Ich hätts mit Cooks versucht. ;)

Ahhh, ok hast du mir Cooks für Crowell vorgeschlagen?? Gut ich glaub daran kann ich mich schon erinnern!! Das hab ich aber SOOOOOO schnell abgelehnt :lol::lol: das hab ich gleich wieder vergessen!

Ich denke das Beasley schon ein guter Deal wäre 8-)8-) Dafür lass ich dir Crowell und nehme Hill und Bailey!

Willst gar nicht den Gostkowski? ;)
Fürn Bailey müsstest schon Cooks bieten. ;)

Also Cooks steht ausser Frage :lol:

Naja Gostkowski ist jetzt nicht unbedingt ein Upgrade zu Hauschka 8-)

Hm dann würd ich eher zu nur Hill für Beasley tendieren. ;)

Mhh das bringt mir ja nix :lol::lol:

Wie wäre es mit Hill und Gostkowski für Beasley und Hauschka?

Ist eingeloggt. :thumb: ;)

Sehr schön, Trade ist durch 8-)

Passt, danke. ;)

Was für Deals da durchgehen. Wow.
Versteh den Deal nicht so wirklich, aber soll so sein.

Vielleicht erhofft er sich was vom Gostkowski oder braucht ihn für weitere Verhandlungen. :)

Ja solange ihr euch einig seids, paßts ja eh. Gezwungen wird ja eh keiner.

Ich habe auch 2 Tradeanfragen draussen. Mal schauen.

Naja so verwunderlich der Trade?? Gostkowski ist aktuell ein Upgrade zu Hauschka und Hill hat Potenzial und da ich mehrere bessere WR als Beasley habe stand dem Trade nichts im Wege ;-)

Hab dir eine Trade-Alternative geschickt :-D Hoffe das wäre irgendwie machbar, denke das würde uns beiden helfen!!

Mir? Wo? Wann?

Ahhhh. Andere Liga. Ja das find ich okay.

Freut mich!! Vielleicht kann ich ja noch am Schluss ein paar brauchbare Spiele liefern in der Liga! 8-)8-)


Und die Verletztungsmisere in der Saison geht weiter!!!! Einfach UNGLAUBLICH!! Und immer trifft es einen Spieler den ich wo in meinem Line-Up.
Diesesmal ist es Jordan Reed von den Redskins :evil::evil::evil:

Ja genau. WAS für ein PECH für dich.
Mein Hilton ist WIRKLICH ausgefallen. (in einer anderen Liga) Verletzt kurz vor der Halbzeit und nicht mehr im Spiel gesehen.
DEIN Reed kommt eh noch zurück und macht 2 TDs.
Der raunzt herum das gibts ja nicht. UNGLAUBLICH. ;-)

Ja gut da hab ich echt zu früh geraunzt :oops::oops::oops: aber wer ist den davon ausgegangen das der Reed nochmal zurückkommt nachdem er schon mit dem Arm in der Schlinge unterwegs war! Das er dann auch noch sooo zurückkommt war natürlich noch besser :lol:

Hilton habe ich in einerm einer Mannschaften garnicht aufgestellt! Ohne Luck war mir das viel zu riskant! Man muss aber sagen das sein Back Up garnicht soo schlecht abgeliefert hat - hatte bei ein paar Drops wirklich extrem Pech, die hätten gut und gerne auch TD werden können und dann hätten seine Zahlen gleich VIEL besser ausgesehen!

Ich dachte mir dass der Backup vermutlich doch Hilton anspielen wird, weil er da auf Nummer sicher geht. Gut soviel andere Auswahl glaub ich hatte ich bei den WRs gar nicht. Egal. Hätte er das gleiche nochmals in HZ 2 gemacht, wärs ja auch okay gewesen.

Ja ist eh eine logische Überlegung!! Top WR ist normal immer die "beste" Anspielstation für die Backups.

Dann meld ich mich auch wieder mal zu Wort...

Ja, leider!
Bin auch ned dazu gekommen mal zu schreiben.:cry:
Am WE, wo sich bei der NFL was tut, bin ich auch nur sehr selten am PC.
...und mit dem Handy während der Livematches schreib ich einfach ned gern.

Also ich hab 2 (oder 3) Mal gegen den Tabellenführer ran müssen und hab dann jeweils Schützenhilfe für jemand anderen geleistet.
=> Die Liga ist echt hart für mich. Wobei ich mit Forte und Gore sehr zufrieden bin. Die Verletzten vom Draft Peterson und J.J. Watt gehen mir eben sehr ab. Dazu hab ich erst kurz nach dem Draft daran gedacht bzw es später schmerzlich erlebt, dass Barnidge diesmal zu wenig TDs machen wird bei dieser Browns-Off bzw bei seinen QBs. :roll:
Die zwischenzeitlichen Verletzungen von BigBen, Ingram und Langford (aus dem Draft) helfen natürlich auch nicht weiter.
@Alex: Blount so spät beim Draft war ein super (Glücks-)Griff! :thumb:

btw: Der spielt heuer genau so, wie ich es mir letzte Saison schon vorgestellt hätte!!! (Anm.: In Kombi mit der Sperre von Brady)
Hab ihn diesmal leider nur in einer Liga, nachdem ich mir bei anderen RBs sicherer war, da man BB und den Pats-RBs nie ganz trauen darf.

@16er Liga: Die geht bei mir relativ einfach von der Hand. Der Kader gefällt mir trotz der zahlreicheren Konkurrenz besser als bei der dbdT-Liga.
Wobei auch da, wie bei jedem, Verletzungen dazu gehören.
Aktuell fällt mir Miller aus, der sich als TE ganz gut angestellt hat.
btw: Suche in der Liga gute WRs bzw einen TE, falls jemand im Gegenzug dafür einen RB braucht! ;-)

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1362880) Hab ich mir noch gar nicht so sehr angeschaut. Aber sehr interessant dass die RBs besser abschneiden wo man immer sagt, dass die Liga immer passlastiger wird. Tja die RBs machen dann aber anschinend wirklich mehr FF Punkte. Interessant.

mMn spricht einiges für RBs bei FF!

Der Hauptgrund: Obwohl das Spiel generell passlastiger wird (im Vergleich zu vor 10 oder mehr Saisonen), sind die RBs fantasytechnisch gut unterwegs, weil eben sehr viel davon an die RBs gepast wird! Da gibts ja regelrechte Spezialisten fürs Fangen unter den RBs.
btw: Der Trend auch in anderen Sportarten, dass jeder "alles" spielen kann (siehe: Bayern oder Barca unter Pep), ist natürlich auch bei der NFL angekommen. Gabs früher "nur" QBs, die nur passen konnten, gibt es jetzt eben einige QBs, die auch gut laufen können.
Dazu gibts auch diese RBs mit guten Fanghänden.
...und das allerneueste sind eben QBs, die fangen können (Pryor bzw sogar Wilson nach dem Baldwin-Pass :-D).

Der größte Nachteil für RBs beim FF ins ihre erhöhte Verletzungschance, ABER das ist nicht sichtbar, wenn man sich die Liste der besten Fantasyspieler ansieht. Die Verletzten scheinen dann einfach nicht mehr ganz vorne auf und das wars. Aus dem Blick, aus dem Sinn, wenn einer verletzungsbedingt auslässt! ;-)
Dazu kommt, dass jedes Team maximal 2 nennenswerte RBs hat, aber ingesamt je 5 potenzielle Passempfänger (also zB 3 WR, 1 TE und 1 RB) auf dem Platz stehen.

=> Die QBs bleiben dennoch die sichersten Punkteliferanten!
Wobei die hoch gehandelten Lauf-QBs Wilson und Newton DEUTLICH unter den Erwartungen geblieben sind! Oder???
Wenn ich dran denke, dass bei den Drafts die 2 + Rodgers mit Abstand als erste QBs gezogen werden und Rodgers, so wie letzte Saison auch schon kritisiert wird, obwohl er aktuell immerhin der beste FF-QB ist, dann passt einiges nicht (zusammen).
=> Die 2 waren ein wenig verletzt und schon ist ihr Zauber weg.
Ein Lauf-QB, der nicht mehr selbst läuft, ist eben kein Punktelieferant. Das Passpiel der 2 ist und war immer schon -guter- Durchschnitt.
Siehe dazu Kaepernik (bzw auch RG3) nach seiner Verletzung. ;-)

@andere Themen, der letzten paar Wochen, falls jemand lieber -viel- liest, statt zu schreiben:

Was soll man dazu sagen? ...Außer...

=> Wir haben unser DE-FANTASYPOINT-GATE! :mrgreen:

Dass Axe da was an den Punkten gedreht hat, ist ja -hoffentlich- auszuschließen. Denn schließlich gilt auch für Patriotsfan die Unschuldsvermutung. :-D
Da hat sich wohl einer der Punktemitschreiber bei der NFL vertan.
Siehe dazu den aktuellen Fussballfall, wo Reus nur 2 der 3 Tore später anerkannt wurden. ;-)

Ich bleib dabei: mMn ist es schwachsinnig, dass beide Teams mit ihren eigenen Bällen spielen.
Da die NFL allgemein vermarktet wird (zB alle spielen mit den Trikots der gleichen Marke), sollten auch die Bälle eigentlich gleich sein. Wobei man dann als Heimteam (falls man die "Ballbuben" stellen darf) immer noch tricksen könnte.

Das ist das alte Spielchen der Klubbesitzer!
"Wer stellt mir ein neues Stadion hin und hat die besten Fans mit einem super Einzugsgebiet?"
Ich persönlich fände es ned gut, wenn es nach 0 Teams in LA plötzlich 2 gäbe.
Im gleichen Stadion (wie zB in New York) ist es auch problematisch

Der entscheidende Punkt/unterschied liegt darin, dass die Seahawks schon den 2.Versuch dazu verwendet haben und sich so um die noch möglichen Versuche gebracht hat. Dazu war bei Seattle das variable Laufspiel (Wilson oder Lynch) die Stärke, während Brady und Gronk im Kurzpassspiel eine Macht sind.
=> Sicher darf man -zwecks Überraschungsmoment- werfen, aber man darf sich dabei nicht selbst überraschen lassen. :-P
Daran, dass die gegnerischen Spieler noch giftiger/aggressiver/verzweifelter versuchen an den Ball zu kommen als sonst, wurde ganz einfach nicht gedacht. Die Pässe in die Endzone sind nun mal die schwersten. Da wirds mit dem Platz eng. Vorallem wenn das Spiel an nur einem Spielzug hängt und die Def auch weiß, dass es gesünder wäre schon den 2.Versuch zu vereiteln, um den Gegner nicht noch 2 weitere Versuche 1 Yard zu überwinden zu geben.

Bei so einer Serie gehts ganz einfach gar nicht anders als Prescott weiter spielen zu lassen.
Romo als BackUp ist sicher Luxus. Da es bald in die finale Phase der Saison geht, gibt es aber deutlich schlechtere Szenarien als das.
Denver scheint wirklich an Romo interessiert zu sein. Hab aber keine Ahnung, wer welche Klauseln im Vertrag hat. Angeblich würde es Dallas nicht mehr kosten Romo ein Jahr länger zu halten!? :noidea:
Dazu kommt die Frage, ob er je wieder ganz fit wird oder doch sehr verletzungsanfällig bleibt.

Also ich weiß nicht, wer Cutler mit so einem Monstervertrag freiwillig übernehmen würde. Billig kommen die Bears da jedenfalls nicht raus.
...und ob sie einen sinnvollen Nachfolger finden, ist erst recht ein großes Fragezeichen!

Naja, so unlogisch ist das Ganze nicht!
Goff war zu Saisonbeginn einfach noch nicht so weit. Da hat es durchaus Sinn gemacht auf Keenum mit mehr NFL-Xp zu setzen.
(Anm: Eigentlich wäre Goff ja nur als 2.bester QB der Draftrunde eingestuft gewesen, aber die LA Rams haben mit ihrem 1.Pick verständlicherweise einen Lokalhero ins Team geholt, der helfen soll, die Marke LA Rams nach dem Umzug gut zu vermarkten. Ein besseres Gesicht als der kommende QB gibts dafür einfach nicht.)

Was ist seit Saisonbeginn passiert?
Zuerst lief es ganz gut (abgesehen von der fast peinlichen zu 0 Auftaktniederlage gegen die 49ers)! => 3-1 Bilanz
Dann gabs mal die angesprochenen 4 Int in einem Spiel, aber dennoch eine 4-4-Bilanz, was für die Rams ja ganz OK ist, nachdem sie die Saisonen zuvor immer negativ abgeschlossen haben. Also kein Grund Panik zu bekommen.
Jetzt aber gabs 3 Spiele, wo sie maximal 10 Punkte gemacht haben! :oops:
Auf Dauer ist damit einfach nix zu gewinnen, auch wenn die Def ziemlich gut ist!
Inzwischen ist es augenscheinlich, dass die Off mit Keenum nicht funktioniert und Goff hatte auch schon mehr Zeit sich zu integrieren. Wunderwuzzi ist er aber auch keiner. ;-)
Das gute an dem ganzen für Goff ist, dass Keenum schon mit "schlechten Beispiel" voran ging, also falls auch Goff nix zusammenbringt, liegts nicht -nur- an ihm.
=> Egal, ob sie sich heuer noch fangen oder nicht, Goff hat jetzt die Zeit sich als NFL-QB zu akklimatisieren.
Keine Ahnung, ob das zu Saisonbeginn auch so "einfach" möglich gewesen wäre. Jedenfalls sind damit die Weichen für die kommenden Saisonen gestellt. 8-)

Ja, da sollten einige Kicker(-units) beim Training Extraschichten einlegen.
Wobei vor allem die vielen abgewehrten Schüsse auffällig sind!

=> Woran liegt`s???
Jetzt müssens ja von weiter hinten kicken, also müssen sie ein wenig mehr auf Weite gehen, was auf Lasten der Höhe aber auch Genauigkeit geht.

Den 2.Aspekt find ich aber noch hinterfragenswerter:
Könnte es sein, dass der Longsnapper weniger weit zum Holder zurück wirft, weil sich die Kicker von weiter vorne ein paar der jetzt fälligen (Zusatz-)Yards ersparen wollen?!?
Falls ja, sinds deutlich näher am Gegner dran, der Ball ist dadurch auf seiner Flugbahn noch in erreichbarer Höhe und wird deswegen so oft abgewehrt!?! :noidea:
...ODER liegts daran, dass die gegnerischen Spieler bessere Varianten als früher drauf haben?
...ODER sind sie gar plötzlich zu Riesen geworden sind? :mrgreen:

Was denkt ihr, woran es liegt oder hat von euch jemand konkretes beobachtet, gehört oder gelesen??? :noidea:

@Verletzungungen:
Ja, aber das gehört dazu! Vorallem, wenn man in so vielen FF-Ligen mitspielt, ist man gefühlt bei nahezu jeder Verletzung betroffen. :-P
...3fach ist aber extrem bitter.

Diese Spieler hab/hatte ich auch alle irgendwo in einem (oder 2) der 6 Fantasyteams.
...ABER das Improvisieren und Reagieren gehört bei FF dazu und hat auch seinen Reiz.
(Anm.: Obwohl ich liebend gerne auf Verletzungen bei Spielern verzichten könnte.)

Hilton und Green reißen mich wieder in ein Loch, nachdem ich diese Saison bei den WRs eh eher schwach aufgestellt bin. :roll:
Dazu noch die Ausfälle der TEs Miller und Gronk und schon mangelt es an sicheren Punktelieferanten.


PS@Axe: Das Jammern wegen Reed war wirklich unnötig. ;-)
Ich möchte es mal erleben, dass sich einer meiner Spieler verletzt und dann noch im gleichen Match 2 TDs nachlegt (und das nächste Spiel vermutlich auch wieder spielen kann); Noch dazu bei einem TE!
Also bei mir lief so eine frühe Verletzung während des Spiels sehr oft auf eine Niederlage meines ganzen "Teams" hinaus. Bitter ist sowas schon, wenn man dabei nur zusehen kann, wie sich das eigene Team in seine Bestandteile auflöst.
Besonders bitter ist es, wenn man fitten Ersatz noch auf der Bank hätte.

http://www.nfl.com/news/story/0ap300...-also-extended

Finde ich gut, damit gibt man ihm Zeit vielleicht wirklich was bei den Rams aufzubauen!! Mal schaun, vielleicht schaffen sie es ja nächste Saison mit einem positiven Record ;-)

Na bin ich froh das ich Hill die Woche noch gedroppt habe :shock::-?:-? Aber gut Returnyards zählen bei uns eh nichtmehr!!
Toll das dafür Crabtree seine Aufstellung SUPER gerechtfertigt hat *kotz*

Ohne Returnyards ist er eben nur ein Durchschnitts-WR.
...Also einer, den man fallweise mal bei FF aufstellen kann. ;-)

Naja, bei Crabtree ists ned viel anders als bei Cooper. Da ging generell für die Raiders (Pass-)Offensive ned allzu viel, wobei Carr bei deinem Gegner aufgestellt war, also hast im Duell noch "keine Meter schlecht gemacht", weil der ist wirklich unter den Erwartungen geblieben.


Zum NFL-Geschehen:
Da gehts in die heiße Schlussphase der Saison. Einige Teams stehen mit neutraler bis knapp positiver Siegbilanz da. Da siehst schon stark danach aus, dass in den besonders ausgeglichenen Divs sich nur einer für die PlayOffs qualifizieren wird. Eine sehr knappe Angegenheit wird das also.
Einzig in der AFC West siehts gut aus, dass 2 der 3 Kandidaten für die PlayOffs weiter kommen. :roll:

Dass Dallas sich so gut schlägt, hätte wohl keiner gedacht.
Wenn man sich ansieht, wie Prescott dasteht, ist schon eine ganz spezielle Geschichte. Mit einer 19-2 TD-Int-Bilanz ist er da -abgesehen von Brady (19-1)- mit Abstand der beste dieser Saison.
btw: Dass Dallas laut FF einer der schwächsten Defs hat, untermauert nur die wirklich Top-Quoten, die Prescott abspult.

Wobei zB die Giants-Def (=in jüngerer Vergangenheit der Sargnagel für Manning) in letzter Zeit sehr spezielles zeigt. Damit sollten sich die Wildcardgames ausgehen, oder? :-?
...und ich hätte sie schon fast abgeschrieben gehabt, nachdem Beckham (und Manning) so wenig gelungen ist.


@Joker: Vorallem die NFC Nord ist für dich bestimmt extrem interessant.
Hat zuerst bei den Vikings alles funktioniert und die Def dabei herausgestochen, so hat sich das inzwischend gedreht.
Bei den Lions wars eher umgekehrt. Zuerst wars ziemlich schwach und inzwischen haben sie sich in einen Spielrausch gespielt. Das alte "Zuhause hui auswärts pfui"-Problem ist aber immer noch ein wenig vorhanden.
Bei den Bears läuft es sowieso wieder nicht. Da sind maximal die RBs ein Lichtblick, aber die grundsätzlichen Probleme werden sich egal mit oder ohne Cutler nicht ändern.
GB wurschtelt sich bisher auch nur durch die Saison, nachdem sie unter anderem auf der RB-Position ihre Probleme haben.
=> Bin gespannt, obs am 16.Spieltag beim direkten Duell (um Platz 2) noch um was geht.

Bei FF ists bei mir in 3 Ligen eigentlich vorbei. Da ist bei mir die Moti halt raus. In 2 Ligen muss ALLES genau so laufen dass es paßt, das wird nicht passieren. Insofern hab ich nur mehr 1 Liga (wo ich aktuell 2. bin) wo ich mich drauf konzentriere.

Zur NFL selbst:
Ja das Duell war nichts von den Raiders. Eigentlich kein schlechtes Matchup für Carr. Nunja Cooper (hatte ich ebenso in einer anderen Liga) hats auch nicht gebracht. Lief halt wieder nicht gut zusammen. Und die Raiders verlieren den Divisionssiegerplatz. Aber eigentlich sollten die POs dennoch drin sein über die Wildcards.

Miami hat sich nun auch gefangen. Meiner Meinung nach auch ein Restprogramm dass man schaffen könnte. Ja einfach ists nicht. Aber hier kämpft man auf hohen Niveau um die Wildcards
Mit 8-4 bist auf dem 2. Wildcardplatz. und 2 Mannschaften sind bei 7-5. Starke AFC

Ja Dallas ist echt beeindruckend. Ganz klar die positive Überraschung. Bin gespannt ob sie Romo im letzten Duell (wenns eigentlich um nichts mehr geht) auflaufen lassen. Um keine Verletzung von Prescott zu riskieren. Allerdings mit der Bye in den Wildcardspielen hat Precott dann doch einige Zeit Pause wenn er die letzte Woche auch nicht spielt.

Giants glaub ich nicht dass sies schaffen. Ja auch wegen der Verletzung von Jason Pierre Paul. Wird sehr knapp werden. Aber der wird ihnen fehlen.
Dallas, Detroit, Phili und Washington sind die Gegner. Also nicht grad leichte. Für eigentlich alle (gut Phili kann man spätestens nach dem Spieltag rausnehmen) geht's noch um die POs. Da ist viel drin. Allerdings hätte man es selbst in der Hand.

Ja Minnesota rennt nicht mehr. Ich verstehs aber nicht. Jetzt wos länger zamspielen funktioniert die Offensive immer weniger. Und von Anfang an lief es besser. Die Def ist noch immer gut unterwegs, aber offensiv kommt weniger. (hab ich zumindestens eben das Gefühl) Diggs ist auch angeschlagen. Aber Thielen zeigt dort stattdessen auf. Problem ist halt schon, dass sie eigentlich kein echtes Laufspiel haben.
Aber gegen Detroit (2x) und Dallas waren das sehr knappe Niederlagen. Da hätte man mehr rausholen können. Richtig bitter war die Niederlage gegen Chicago. Das hat weh getan. Ich glaub das kann sich aber noch ausgehen. Aber man muss Green Bay schlagen. (leider auswärts) Ich hoffe das geht sich noch aus. Realistisch gesehen aber nicht mehr. Einzig Green Bay solls da nicht noch irgendwie packen.

Chicago muss Cutler loswerden. Klar löst es nicht das Problem, aber das zahlt sich einfach nicht aus.

Tampa ist für mich auch eine große (positive) Überraschung. Hut ab. Die könntens schaffen. Bin zwar ebenso über die Falcons überrascht, weil ich nicht dachte, dass sie das spielen werden. Offensiv paßts ja eh. Aber defensiv gewinnt man ja meist Spiele. Sie zeigen es aber auch umgekehrt. ;-) Aber Tampa ist da dicht dran. Grundsätzlich wäre es schon cool, wenn quasi Aussenseiter in die POs kommen, aber irgendwie mag ich Tampa nicht so wirklich. (aber ich tu sie auch nicht hassen, sie sind mir halt einfach wurscht)

Arizona ist draussen. Man man. Einfach schlimm was dort schief rennt. Wobei sie ja nicht schlecht sind, aber halt die Resultate nicht bringen. Manchmal vergessens halt zu laufen obwohl sie einen Top RB haben. Warum auch immer. Da kommts mir so vor, als würde der Gameplan nicht passen. Nur alles über den Wurf zu lösen ist halt dann zu einfach. Nur warum zwingt man sich eben dazu.

Dafür rennts bei Seattle wieder (Wilson auch wieder sehr fit wies ausschaut). Ich steh ja auf Wilson. Ich mag den Typen einfach. Einfach irrsinnig sympathisch. Ganz im Gegenteil zu Cam Newton. Ich find den einfach nicht sympathisch. Hat sich letztes Jahr schon teilweise abzeichnet (und da red ich gar nicht mal von den Interview nach dem Superbowl) Und dieses Jahr zeigt ers immer mehr. Da muss er an sich arbeiten. Tja ist er überbewertet gewesen? Schwierige Frage. Irgendwo in der Mitte wird wohl die Wahrheit liegen. Ein "One Year" Spieler ist er nicht. Er kann schon was. Aber wenns läuft dann läufts und wenn nicht, zeigts den Charakter.

Phili ist dafür wieder unten. Nach dem Sensationellen Start nichts mehr nachgekommen. Da war man von Wentz überzeugt und nun? Tja die Konstanz ist halt nicht da.

QBs allgemein, aber eher auf die "jüngeren".Dennoch denke ich dass Wentz ein sehr guter QB ist. Im Gegensatz bei Siemian von Denver denk ich dass man mit Wentz weiter gehen wird. Bei Siemian denk ich das nicht. Da könnte ich mir eher Lynch vorstellen. Der ist zwar auch noch nicht soweit, aber nunja Siemian find ich irgendwie nicht so toll. Momentan ist er (Siemian) ja verletzt. Goff, hmmmm. Klar sollte man auf ihn mal setzen. Wird sich zeigen, aber ich finds halt dennoch interessant, dass man 1 Woche bevor er Starter wurde, gesagt hat, dass er nicht so weit ist. Und nun ist er eben Starter. Muss sich auch finden.
Bortles. Brrrrr. Sorry aber ich bin sowas von enttäuscht von Jacksonville als Ganzes und ja auch von Bortles selbst. Nach der Saison finde ich dass er kein Franchise QB ist. Aber nunja was hat man sonst für eine Alternative.
Mariota taugt mir. Ich mag den schon letztes Jahr und habe es immer im Vergleich zu Winston betont, dass er ja eigentlich weit schlechtere Reciever hat. Sich aber sehr gut hält. Für mich eine echte Bereichung. Würds gern sehen, dass er bessere WRs hat. Dann kann man das auch besser beurteilen. Winston ist aber ebenso echt schwerst in Ordnung von den Leistungen.
RG3 darf ja (glaub ich) bei Cleveland wieder ran. Bin gespannt wies da weitergeht. Ebenso bei San Francisco. Kaepernick tut mir da schon stark leid. Bist du fertig haben die O-Line Probleme. Da wäre es für jeden Pocketpasser NOCH schlimmer. Glaub fast dass er in San Francisco bleibt, damit sie sich nicht noch ein Loch mehr aufmachen. Die müssen mal die O-Line stopfen und andere Problemfelder beheben. Wenns den QB auch noch draften müssen, dann ists ja nur noch eine weitere Position. Bin aber gespannt was da passiert.
Meiner Meinung hat es sich auch NICHT ausgezahlt Brockweiler nach Houston zu holen. Auch überbezahlt. Das Verhältnis stimmt einfach nicht. Kein guter QB. Mag sein, dass die Abstimmungen noch nicht passen, aber das was ich teilweise gesehen habe, trifft er öfters einfach falsche Entscheidungen. (ja klar muss man das erst lernen, aber da sind andere wesentlich weiter)

Und dazu auch Fitzpatrick. Sorry aber auch der ist untragbar geworden für die Jets. Sie hätten ihn doch nicht mehr nehmen sollen. Egal mit wem, aber nicht mit ihm in die Saison gehen. War schon die Verhandlungen dazu etwas ungewöhnlicher. Denke aber dass am QB Markt doch einiges in Bewegung kommen könnte.

Jaja die Rams wissen echt nicht was sie tun.

Zuerst sagen sie Goff ist nicht bereit für den Starter QB Job.
Zack nächste Woche ist er Starter.

Dann verlängern sie mit Fischer (Headcoach)
Und zack nächste Woche wird er entlassen.

Tja so funktioniert es eben nicht.

Ich glaub ich muss nächstes Jahr nach London.

Saints vs Dolphins im Wembley Stadium. :)

Ist zwar kein Interessantes Match für mich, aber gib Bescheid. Würd gern mal eins sehen. Und wenns möglich wäre, wäre ich vielleicht dabei.

Kann ich machen, ich hoff ich krieg die Details rechtzeitig mit, habs gestern auch nur zufällig gesehen.

Jaguars vs. Ravens (24. September oder 1. Oktober 2017, Wembley)
Dolphins vs. Saints (24. September oder 1. Oktober 2017, Wembley)
Browns vs. Vikings (22. Oktober oder 29. Oktober 2017, Twickenham)
Rams vs. Cardinals (22. Oktober oder 29. Oktober 2017, Twickenham)

Das sind die Spiele. Genaues Datum noch nicht. Aber FAST.