Also entweder anpassen oder - sollte das nicht geplant sein - sofort weg damit! Ist in dieser Form jedenfalls überhaupt nicht brauchbar.

In der jetzigen Form absolut kontraproduktiv, viele neue oder unerfahrene werden in die Irre geführt.

Vielleicht könnte man den Marktwert ja so berechnen, dass
1.) die Anzahl der A-Skills und
2.) die Anzahl der B-Skills
heramgezogen werden. Die A-Skills werden stärker gewichtet als die B-Skills.
Dazu kommt noch die Kondition und die Taktiken, die ja im Normalfall weniger Beachtung finden.
Wichtig ist das Alter und die Erfahrung des Spielers. Außerdem sollte auch noch berücksichtigt werden, wieviele Trainings in der Saison noch offen sind und in welcher Feldposition der Spieler am stärksten ist.

Man sollte auch berücksichtigen, dass +1 Skillpunkt bei stärkeren Spielern durchaus mehr wert ist als bei schwachen Spielern.

wie wärs einfach mit nem anderen namen
statt marktwert einfach richtwert nennen....;-)

finde das dies nicht so wichtig ist , rasche Handlung ist bei Spieler gefragt das das Einkommen von der Stärke abhängig ist anstatt vom Alter

so könnte man ZB ein austrainierter verdient zb 10 000.-, das würde auch Geld aus dem Spiel nehmen und es gerechter gestalten

ein Beispiel

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=280238

keine 100 Differenz

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=279122

ist echt Schwachsinn

keine laufenden auktionen

wenn die stadioneinnahmen zw 1. buli und ul 3 nur 11k netto pro heimspiel betragen, willst du für austrainierte tw 10k gehalt verlangen, willst mich ruinieren ?

da sollten zuerst eimal die stadioneinnahmen auf vordermann gebracht werden.

das sehe ich genauso, viele User sehen den Marktwert als bindend und bieten wenn überhaupt nur minimal darüber obwohl der Spieler viel mehr wert ist :cry:

habe diese Saison die Erfahrung gemacht dass ich für absolut gleichwertige Spieler (alle mit fast gleichen Werten in der Saisonpause gekauft und bei etwa vergleichbaren Skill UPs trainiert) solange bei ihnen noch ein Marktwert angezeigt wurde mehr bekommen habe und für Spieler bei denen aufgrund der Steigerungen "kein vergleichbarer Spieler gefunden" angezeigt wurde deutlich weniger erhalten habe.

Vor allem User die noch nicht solange dabei sind und den Marktwert anhand der Skills noch nicht so genau einschätzen können, sind stark verunsichert, wenn bei manchen Spielern kein Marktwert angezeigt wird, obwohl dies ja eingentlich für den Spieler spricht und den Wert steigern sollte.

darum bin ich dafür ganz weg mit dieser Marktwert - Geschichte

Wieso passt sich der Marktwert dieses Spielers nicht an: (Steht bei 212k - meinem damaligen Kaufpreis)

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...2a8f97115b6e83

Er hat genau den Marktwert, mit dem ich den Spieler gekauft habe. Ist mir schon damals aufgefallen, dass er sich nur an meinem Gebot orientiert. Aber jetzt hat er mittlerweile auch UPS Einsätze usw gehabt, dh. der Marktwert sollte sich ja anpassen?

Taugt mir nicht, wenn der austrainiert einen Marktwert von 200k hat. Mir ist schon klar, das sich nicht viele Spieler am Marktwert orientieren - einige tun es aber doch (wenn auch vielleicht nur unbewusst)

Sollte Spieler gibt es ja immer mal wieder, die keinen Marktwert anzeigen, handelt es sich hier nicht um einen Bug?

nein, ist kein Bug. Der Marktwert ergibt sich aus so ähnlichen Spieler wie dieser. Und weil nur dieser so ähnlich ist, gibt es nur den Marktwert von dem Kauf. Und es gibt halt keinen anderen vergleichbaren Marktwert.

richtwert könnts schon eher heissen obwohl das bei den meisten spielern auch nicht stimmt.