Jetzt freust dich noch, wenn er deswegen abgeworben wird vermutlich weniger. ;-)
Hab zwar keine Ahnung, wie seine Ablösesumme ausschauen würde, aber je mehr er zeigt, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass er geht.
Die Dichte bei den Bayern an guten Spielern ist einfach zu groß, da will der eine oder andere schneller weg, als du vielleicht denkst!
Gerüchteweise waren es heuer schon:
Einige, die mit Lahm im Def-MF einen Konkurrenten mehr bekommen haben, dazu Müller und Shaqiri (die sich unter Pep als nur 2.Wahl fühlen sollen). Aber auch bei den Stürmern hat sich einer mehr oder weniger eh schon abgemeldet, weil seine Konkurrenz um den Platz im ST aus einem neuen Mittelstürmer und einer undefinierten falschen 9 besteht!


Weil ihr vor kurzem drüber geschrieben habt:
Bei ("Meister") Eder von Portugal ist diese MW-Summe vermutlich einfach nur die Summe, die festgelegt wurde, falls ihn jemand kaufen will. Das muss noch lang ned heißen, dass er so viele Mios wert wäre! :-P
btw: Bei Barca gibts ja auch jemanden, der ca 200 Mios wert sein soll. :der:

Interessante Statistik:

http://online.wsj.com/articles/the-w...ing-1403660175

(leider auf Englisch)
Geht aber grad um die Schwalben und dann die Zeit die man auf dem Boden verbringt beim simulieren)

Cool sowas ist echt mal interessant.

Mich hat da jetz natürlich auch der Vergleich zwischen Chile und Holland interessiert. :lol:

Naja sind ja noch nicht alle Spiele berücksichtigt. (oder?)

Aber 11 hatte Chile gegen Spanien. Bleiben 5 übrig (wenns 16 gesamt hatten)

Hier das mit dem 11 von Chile gegen Spanien:
The Team With the Most Carnage in One Game: Chile. While they protected an early lead against Spain, the Chileans tallied 11 "injuries," more than 24 other teams had in two games.

Auch eben wegen dem weil hir steht in 2 Spielen. SInd da nur die ersten beiden Spiele berücksichtigt?

Niederlande hatte aber gesamt nur 4.
Insofern können da allgemein nicht VIELE Schwalben gewesen sein.

jop ich hätte es auch so gelesen, dass erst die ersten 2 Spiele berücksichtigt wurden

Nö termi, tu ich nicht.
Shaq ist ne Bombe, mMn. Das sehen allerdings nicht alle so. Grade beim Verein.
Die Faktenlage ist ganz simple. Der wurde für knapp 12 geholt, zahlreiche europäische Vereine sind an ihm dran. Seit heute geht das Gerücht, dass Shaq sich mit dem FC Liverpool einig sei.
Ablöse 20 Mio ;-) (durchaus Marktgerecht).
Was dabei vergessen wird:
Der kann sich einigen mit wem er möchte - sein Vertrag läuft bis 2016!
Dass er spielen möchte ist auch ganz normal, kann ich durchaus verstehen. Da kann man auch mal die PL in Betracht ziehen wenn man in München nicht dran kommt. Nur solange er verletzt ist wird ihn auch in Liverpool niemand spielen lassen. Das Standing dass er sofort nach Verletzungen wieder en masse Spielzeit bekommt, hat er einfach noch nicht, dafür sind seine Leistungen auch zu unkonstant.

Nun, dazu ist es in München nicht gerade so, dass "wir" :rolleye: großartig auf Transfererlöse angewiesen wären. Dem "Manager in mir" :lol: stellen sich da allerdings die Haare auf.
Wenigstens im Fall Shaq hätte der Verein davon profitiert.

Im Idealfall aber einigt man sich mit pool auf eine Leihe über 2-3 Jahre, der Vertrag wird natürlich so weit ausgedehnt.
Zum einen käme das wohl pool finanziell sehr entgegen, zum anderen haben nach diesen 2-3 Jahren sowohl Robben als auch vor allem Ribery das gewisse Alter auf ihren Positionen nicht mehr gänzlich glänzen zu können (ja ich weiß, bei Ribery hat man das seit einem halben Jahr)
Shaq ist noch nicht am Ende der Fahnenstange, der kann seinen Wert nochmals deutlich steigern.

Wie sehen also die Alternativen aus?

- Mit Pep haben wir einen der zwar zum einen groß einkaufen mag, andrerseits aber auch auf die Jugend zu setzen vermag. In München herrschen da allerbeste Voraussetzungen (Green im Kader der Amis, Sallahi, Schöpf, Jelisic, Rankovic, Markoutz, Weihrauch). Einige zu den genannten werden noch folgen.
- Die nächste Alternative lautet Marco Reus ;-)
- Und eben die, die mir am Besten gefällt. Shaq verleihen, Rib, Rob und Müller spielen lassen und in 2 Jahren Shaq (der sich idealerweise in der PL durchgesetzt hat) zurück holen

http://sportnet.at/home/fussball/int...ome%2Findex.do

interessant :lol:

9 SPiele und 4 Monate:
für Suarez

Wer meinen tipp versaut:-x sollte ein ganzes jahr nicht mehr spielen!!

Soll das heißen: Er ist 9 Spiele fürs NT und allgemein 4 Monate lang gesperrt?
Man merkt, dass die FIFA härter straft als BuLi-Strafsenate (zB von Holland oder England), die indirekt auch an die Attraktivität ihrer Liga denken.