@Messi und Argentinien:
Hmmmmm. Ich denke dass sich dort alle im Weg stehen. Wenn man hört, dass Messi im 1. Spiel in der HZ den Trainer die Taktik vorgegeben hat, dann stimmt einiges nicht. Messi kann nur auf seine Art und sich nicht wirklich anpassen. Es kommt eh immer mehr durch. Angeblich war er auch dahinter, dass bei Barca eben der Trainer gekommen ist der diese Saison eben dort war. Er mischt sich viel zu viel ein. ist aber schwer anpassungsfähig.
Argentinien verlässt sich daher einfach zuviel auf Messi. Und dementsprechend geht dort nicht soviel weiter.

@Aurier:
Jap den find ich auch nicht schlecht. hat mir heute auch gut gefallen. ist aber raus.

@Videobeweis und Schwalben:
Da bin ich bei dir. Wenn durchgegriffen wird, dann kann sich vielleicht ja doch was ändern. Will man das? Wieso versucht man nicht irgendwas?
Weil man den Schiri dann quasi mehr kritisiert. Alles was der falsch gesehen hat, damit dann eben klar aufzeigen? Damit stirbt die klassische "Tatsachenentscheidung" und damit ist vielleicht viel mehr anfechtbar.

Hab mir jetzt die Viertelfinalbegegnungen angeschaut.

Costa Rica vs. Griechenland.
Kolumbien vs. Uruguay.

(zusätzlich zu den schon gestern fest stehenden
Brasilien vs. Chile
Niederlande vs. Mexiko)

Also Costa Rica oder Griechenland im Viertelfinale. Wer hätte das gedacht? Pffffff. Ich hoffe so sehr dass Costa Rica das schafft. Ein Griechenland"märchen" brauch ich definitiv nicht mehr.

Ja, das macht 2 Südamerika-Duelle und 2 Spiele Europa vs Mittelamerika! ;-)

Ja, Griechenlandspiele sind, wenn sie bei 0(:0) starten, im Normalfall unattraktiv.
=> Je früher sie ausscheiden, umso besser würde ich es finden.

Da gehts mir ähnlich, in der 1. Woche liefs ganz gut und da konnte ich mir mit kleinen Wetten mal ca. 50€ Gewinn erspielen, aber mittlerweile geht mir nix mehr auf.
Handicap klappt sowieso fast nix mehr.

Heut hab ich ned wirklich viel gesehen von den Matches, aber den Biss hab ich mir schon angeschaut. :)
Das sterben der Top-Teams geht auch ordentlich weiter, da werden sich einige Topstars am Flughafen treffen. :)

Aber Griechenland weiter, pf die haben sichs meiner Meinung nach bisher am wenigstens verdient. Mit so einer miesen Leistung weiter kommen ist ja schon fast eine Frechheit, aber anscheinend habens ja heute mal bissl besser gespielt!?!?

PS: arg wieviel man da heute mal wieder nachlesen musste :shock:
so des wars für heut von mir
gn8

Kurz zur Erklärung:
Beim WM Gewinnspiel hatte ich auf die Griechen gesetzt, wenigstens5 Punkte.
Gestern schon 4x Tendenz korrekt, aber keinen Volltreffer :-(
Da tun die 5 weiteren Punkte schon richtig gut ;-)

Und eben nebenbei noch sportwetten, auch da war der griechische Sieg nicht verkehrt. :-)

Aber eben Wahnsinn dass entweder costa rica oder Griechenland in ein Viertelfinale einziehen :doh:
Elfenbeinküste, Kroatien, Italien, gut die Engländer auch, und vor allem Spanien treffen sich am Flughafen, aber die spielen Achtelfinale - irre!

Wenn er wenigstens als gutes Beispiel voran gehen würde (als "möchte gern Trainer").
...Dabei ists für mich vorstellbar, dass er weniger als so manch Trainer läuft. :lol:


Ein wenig wird ja schon umgedacht und ned jeder Schiri(-Assistent) automatisch verteidigt bzw von jeder Schuld abgesprochen.
Dass man ned alles sehen kann ist klar; dass immer mehr übersehen wird mMn auch. Das liegt aber ned (unbedingt) an den Schiris selbst, aber sie sind es, die in der Verantwortung sind (solang die FIFA nix ändert)!
NEIN, solang nur unabhängige Gremien darüber urteilen, wird gar nix anfechtbarer! Die Tatsachenentscheidung bleibt bestehen.
mMn wäre es besser als jetzt, wo ständig Kosumenten (=Zuschauer), Medien und unterlegene Teams die Schiris kritisieren.
Straft man, auf lange Sicht gesehen, Spieler im Nachhinein mehr ab, machens im Spiel selbst schon weniger Unfug und der Schiri tut sich leichter!
Der Effekt wäre, dass sie weniger übersehen würden und das Spiel gerechter endet! Da hat, glaub ich, niemand außer vielleicht die Wettmafia, etwas dagegen. ;-)8-):-D
Totschweigen und sagen, dass die Schiris über alles erhaben sind, funktioniert in der heutigen Gesellschaft (samt Onlineforen) sowieso ned mehr. Damit ist keinem Schiri geholfen! :roll:

Mir ists auch so gegangen! ;-)

=> Zusammenfassend für so ziemlich alle Themen des heutigen Tages ist eines noch zu sagen, was das Dilemma mMn ganz gut trifft:
Nicht mal die 2 Schiri-Experten im Fernsehen von Ö und D sind sich einig, wie etwas beurteilt gehört!!!
Dabei können sie sich massenhaft Perspektiven und Wiederholungen anschauen, dennoch würdens ganz anders entscheiden, ob es nun ein Foul/Elfer war oder ned! Bei einer anderen Szene hättens "unumstritten Rot" oder eben "Gelb" gegeben, usw... :der:

=> gn8 auch von mir! :wave:

"Uruguays Stürmer Luis Suarez hat sich nach seiner vermeintlichen Beißattacke gegen die Vorwürfe verteidigt. "Es ist eine normale Bewegung, solche Dinge passieren auf dem Platz", sagte der 27-Jährige dem uruguayanischen Fernsehsender "Canal 10" am Dienstag nach dem 1:0-Sieg gegen Italien."

Der spinnt ja wohl komplett. :shock:

Der spinnt allerdings :-(:-(
Das wievielte mal war das jetzt ?? das 3te mal ??
Vielleicht sollte er mal ne saftige Strafe kassieren, oder gar lebenslang ??
Das ist etwas, was gar nicht geht !!!
Zum Thema schauspielern, schwalben usw. . komischer Weise haben sie das schauspieltalent wenn sie kurz vor dem Auscheiden stehen verlernt. Hab das gestern bei Grichenland am Schluß paar mal gesehen, dass sie etwas gröber geflout wurden, aber gleich aufgestanden sind um weiter zu spielen. Kein meckern kein Weh-Weh streicheln oder der gleichen. (gleiches auch bei der Schweiz im ersten Spiel). Aber wenns noch 1:0 gestanden hätte wären sie vermutlich halb gestorben ;). Sind doch alles Kasperle.

also zugebissen hat er nicht, er ist mit offenem Mund in die Schulter rein, aber Beißbewegung hat er keine gemacht, so fair muss man sein...das die Aktion vertrottelt war steht außer Frage, dass man ihn dafür sperrt sehe ich aber defintiv anders...für mich war das nicht schlimmer als die Schauspielaktionen von Fred oder Müller oder oder...wenns eine nachträgliche Sperre geben sollte, muss es aber auch in Zukunft für Betrug (also Schwalben) nachträgliche Sperren hageln, sonst ist das eine einseitige Betrachtungsweise (wo ich definitiv dafür wäre).