ok ;-)
ich hab ein WE vorher mit da Internorm ein turnier in Frankreich wenn ich mich nicht verletzte komme ich ;-)

auf den ersten Blick ist Belgien von Teams wie Holland oder Deutschland noch weit weg, wobei die beiden natürlich gegen offensivere Teams gespielt haben als Algerien, das stimmt schon die versuchen natürlich aus der Defensive raus was zu machen uns es klappt bisher

Oh sehr cool, na dann pass auf dich auf! ;-):-)

Ja, Algerien attackiert sehr spät und macht dann auf ca. 20m den Raum enorm eng.

Da würden sich viele Teams schwer tun..:-?

Wenn jemand das Spiel Belgien gegen schweden gesehen hat der weis wie stark belgien ist!

Das ergebniss war zwar nur 2:0 für Belgien aber wie die die schweden an die wand gespielt haben war der pure wahnsinn!


Das heute gefällt mir gar nicht, natürlich steht algerien sehr tief aber den belgiern passieren so viele stoppfehler, fehlpässe usw.
Sind auch nicht wirklich spritzig heute

Genau, das ist das unberechenbare, willkürliche oder eben "beliebige".
Man kann ja sehen, wie stark die Unterschiede sogar in Europa noch sind, wie gepfiffen wird (in der PL lassen die Schiris mehr Härte zu, usw)!
Bei der WM wird dann aber augenscheinlich, dass es weltweit noch deutlich chaotischer zugeht bzw die Unterschiede noch größer sind.
Abgesehen davon, dass viele Schiris (zB aus Afrika) beim Spieltempo schon ned mehr mitkommen, werden auch die Vergehen anders geahndet. Wie sollen sie denn auch plötzlich fähig sein die besten Spieler der Welt zu leiten?
btw: Dabei will die FIFA, dass überall auf der Welt gleich gespielt wird. :lol::lol::lol:
=> Nicht umsonst werden bei europäischen WM-Duellen auch Europäische Schiris angesetzt, aber das hilft auch nur bedingt.
zB: Bei Spanien-Holland, wo auch das Schiriteam bei weitem ned fehlerfrei war. Also nur weils ein europäisches Schiriteam ist, ists noch lang ned besser.
Aber in Europa gibts wenigstens schon Nationen, wo in der BuLi nur Profi-Schiris eingesetzt werden (wenn ichs richtig im Kopf hab zB Spanien).
btw: Die anderen WM-Spiele bekommen tendenziell dementsprechend noch schlechtere Schiris vorgesetzt. :-P

Im Finale vielleicht weniger, aber in der Gruppenphase habens ganz bestimmt HV. Vielleicht hängts auch damit zusammen, dass da unerfahrene Schiris am Werk sind, die von der Kulisse alleine schon mal eingeschüchtert sind! Keine Ahnung. Das ist ja alles eher unterbewusst (Anmerkung: Hoffe ich mal) und auf alle Fälle inoffiziell. Zugeben wirds keiner. ;-)
Da es Brasilien auch sportlich zuzutrauen ist, würde ich diesmal eben auf sie tippen. Weniger weils gar so überragend spielen, aber es spricht bei den anderen Favouriten einfach immer irgendwas gegen sie.
Das Klima darf man ned überbewerten! Dort, wo die Finalspiele sind (in den großen Stadien, der großen Städte), ist das Klima, glaub ich, gar ned mal so ungewöhnlich. Da ists dann eher egal, welche tropische Hitze davor war (falls sich keiner deswegen verletzt hat)!

Belgien, wird wohl das sein, als das sie auch gehandelt werden/wurden. => Gefährlicher Aussenseiter (oder Wundertüte).
Zum Titel fehlt die Kaderdichte und die Xp im Team.
Aber generell sinds immer für Überraschungen gut und können (aufgrund der eher leichten Gegner) schon noch mal explodieren und den Gegner überrennen. Die Konstanz wird ihnen aber fehlen. ;-)


PS@Mane: SORRY, aber Bayern wird wohl nicht Weltmeister, soviel kann man jetzt schon sagen! :lol::lol::lol:

Das ist jetzt Belgien Like :lol::lol:

schaut schon ein bisschen besser aus, aber eindrucksvoll war die Vorstellung noch nicht

hehe du wieder :lol::lol:

also, die Faust wars dann schon nicht ;).
i hab an sich kein Problem mit Müller, das von mir zitierte "unsportliche" Verhalten hätte ich bei jedem anderen Spieler auch so gesehen.
Der Müller ist aber auch kein Kind von Traurigkeit ;)
Interessant wäre gewesen was passiert wäre wenn der Pepe umgefallen wäre wo der Müller das Spielchen mitspielt ...
zuruck zu fairem verhalten, beim jetztigen Spiel BRA:MEX lässt Marcelo im 16er das Bein stehen, wenn der Mexikaner abhebt und sich noch ein bisschen an den Körper greift, gibts vermutlich auch einen Elfer, wäre aber Fairness-technisch auch ne Ar***aktion gewesen. und er hats nicht gemacht

das ist genau das problem, beim fußball kann man so leicht schinden, wenn man will...daher gehören auch nicht die schiedsrichter gerichtet sondern die 'cleveren'.

mir ist fast das kotzen gekommen bei all den sogenannten experten auf ard und orf wie clever, wie super nicht freds aktion war oder bei allen interviews...ich verstehe das wirklich nicht, wenns gegen einen passiert ist es immer so böse, aber wenn mans selber macht dann ist es gut gemacht. da lob ich mir fast den götze, der fast zugegeben hat, das dass kein elfmeter war entgegen der blöden parteischen reporter..das spiel auf zdf zu schauen war ja eine frechheit sondergleichen, was der gesehen hat ist ja schlimmer als der pariasek und wer den kennt, weiß was ich meine; und nein, das war nicht freiwillig, bin im ausland und empfang nix anderes...

p.s. wer die nba verfolgt hat ein gutes bsp im final gesehen, die schwalbe (flopping) ist nicht gut angekommen und medial wurde wade als pussy zerrissen; der macht das kein zweites mal mehr...