die "last" *rofl*
... austrianer, was soll man noch dazu sagen? :mrgreen:
sorry, ernsthaft
ist das ein manager spiel oder sind wir im casino?

die einstellung, dass jemand einen guten transfer gemacht hat, nur weil die seite down war - und den spieler jetzt nicht mehr retourgeben will, zeugt nicht wirklich von einer "guten" einstellung.

normalerweise sollte es da keine diskussion geben,....

Richtig! langfristig gesehen(also morgen dann^^)

aber wichtig ist jetzt was passiert mit den Verkäufen?

wird zurückgesetzt "leiden" auch andere Spieler darunter. Jetzt gerade laufen Auktionen(auch von mir, wo wir wieder bei politik wären;-)). Was ist wenn jetzt grad ein Gelegenheitsuser 200k bei mir bietet und erst am Donnerstag wieder online kommt. Die Auktion läuft morgen aus......jetzt wird zurückgesetzt und der Bieter weiß davon nichts. Er schaut am Donnerstag wieder rein und sieht der Spieler ist verkauft um 150k, freut sich findet jedoch den Spieler nicht im Kader. Mir sind auch 50k durch die Lappen gegangen und ich muss mich auch ärgern.

(War jetzt nur ein Beispiel, hab keine Sorge das sich für meine Spieler keine anderen Bieter mehr finden nach einem zurücksetzen:-D)

rapidler, was soll man dazu noch sagen ;) ;) ;)

Und wo ist das Casino?

Wennst was erwirbst und hast und dir wird was weggenommen, wie gehts dir dabei?
Wenn du dir dabei nicht durch illegales einen Vorteil verschafft hast.

Aber wir können gerne mal ins Casino gehen. Ein Treffen dort wäre ja auch mal was. ;-)

mir kommen die tränen ;) das nennt man glück oder pech, das andere einen serverausfall ;)

und warum?

wenn die verkäufer entschädigt werden und die käufer die spieler behalten dürfen ist beiden geholfen.

danach Regel aufstellen was bei Serverabsturz passiert und Problem ist einigermaßen gelöst.



Zur Information: Ich habe keinen Spieler gekauft oder verkauft in der Zeit. Ich wollte welche kaufen nur.....eh schon wissen.

Wenn du mich damit angreifen willst, muss ich dich leider enttäuschen. Ich hab keine einzigen transfer gemacht. Weder als Käufer noch als verkäufer.
Also falls das ein Angriff war, absolut daneben. ;-)

Der user der sich den Spieler gekauft hat, weiß ich nicht aus welchen Gründen er ihn so billig bekommen hat. Und wenn der schon handelt und sich dann noch einen anderen kauft, dann ist er der Depp wenn er den 1. Spieler verliert. (gut das könnte man umgehen wenn man von 18 Uhr bis jetzt alle Transfer rückgängig macht)
Aber sonst kam bisher KEIN Argument für eine gscheite Lösung. Nur eventuell ein Versuch dass du mich beleidigst und damit meine Meinung schlecht machst.

Warum wurde damals der Transfer bei ChiefFred nicht rückgängig gemacht? Hmmmm. Jetzt ists anscheinend was anderes? Fair damals oder jetzt?

lasten der käufer.
ein transfer der zu früh beendet wird, weil der server ausfällt... die wiedergutmachung für die verkäufer als last des käufers darzustellen ist doch lächerlich.

wenn ich gewusst hätte, dass heute der server down geht, hätt ich auf die interessanten spieler einen betrag gesetzt und dann gewartet bis die seite wieder online ist.

ist doch schwachsinnig darüber überhaupt zu diskutieren ;)

Achso dein Argument ist, dass die Käufer dann einfach Pech haben werden.
Fair? Nein ist ja Pech, damit kommen diejenigen zum Handkuss, die nichts dafür können. Aber hauptsache den Verkäufern wurde geholfen.
Tja auch eine gute Einstellung oder? ;-)
Man gibt den einen und nimmt den anderen. Man braucht nur gewisse User zufrieden stellen, andere sind dabei nicht zu wichtig.

Tja das sollte keine Diskussion sein. ;-)

Ich probiers mal so. ;-)