Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Off-Topic (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=303)
-   -   NFL Fantasy Football DBDT (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=64679)

terminator85 17.03.2016 19:18

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1340710)
Guter Trade für beide Seiten! Mit Cooper bekommen die Patriots einen vermeintlich guten O-Liner der gebraucht wurde und geben Jones ab weil er einfach auch nächste Saison viel zu teuer geworden wäre und man auf andere Spieler in der Verteidigung mehr setzt (Hightower, Collins, Butler) die nächstes Jahr ebenso neue Verträge unterschreiben brauchen.

Dazu haben die Patriots noch einen 2. Runden Draft Pick bekommen, der alles andere als schaden kann, da man ja keinen in Runde 1 hat (aber jetzt eben 2 in Runde 2). UND sie haben sich jetzt noch Chris Long als Jones Ersatz für 1 Jahr geholt!

Denke auch, dass es ein guter Trade für NE war. Damit kann in die O-Line eine gewisse Ruhe einkehren. Wenn man bedenkt, wie geschickt die Scouts von NE beim Talentesuchen sind, kann man davon ausgehen, dass sie diesen Pick gut gebrauchen können.

Ich versteh nur nicht ganz, was Arizona mit Jones anfangen will?! :noidea:
Sie hatten auch ohne ihn schon eine super Def!

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1340722)
Oha. Bennett wechselt von Chicago nach New England. Starker TE. Hilft denen mit Sicherheit.

Ja, Chicago setzt auf nur einen guten TE und da hat zuletzt Zach Miller Bennett den Rang abgelaufen.
Dazu braucht NE sowieso einen 2.TE, nachdem Hoomanawanui inzwischen längst bei NO ist und Chandler auch keinen Vertrag mehr bekommt. Gronk darf man eigentlich gar nicht als TE rechnen (er ist eher WR) und ein 2.TE, der physisch die O-Line verstärkt und Pässe fangen kann, ist da extrem wertvoll fürs Team. 8-)
Damit erweitern sie sich auch wieder die Möglichkeiten (im Kurzpassspiel)! ;-)

btw: Man könnte den Eindruck bekommen, bei Chicago verlassen die Guten das sinkende Schiff?!
Liegts gar am überteuerten Vertrag ihres QBs, dass sie sich sonst keine "Stars" mehr leisten können? :noidea::-?

Jokeraw 18.03.2016 09:51

Jones ist der Mann für Sacks. Da war Arizona relativ weit hinten in der Statistik. Da sollte man ein Upgrade erhalten haben. Macht durchaus Sinn.

FCAxe 20.03.2016 17:02

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1340811)
Jones ist der Mann für Sacks. Da war Arizona relativ weit hinten in der Statistik. Da sollte man ein Upgrade erhalten haben. Macht durchaus Sinn.

Ja da war sicher Verbesserungspotenzial bei den Cardinals und Jones kann sie da wirklich weiterbringen, vorausgesetz er kann sein Potenzial abrufen! Gleiches gilt aber ebenso für Cooper. Hat ja bei den Cards noch nicht unbedingt das gezeigt was man von ihm erwartet hat!

Ich bin bislang ja generell sehr happy mit den Spielertransfers der Patriots! Mit Bennett hat man eine mögliche wirklich TE Waffe geholt, Hogan hat bei den Bills sein Potenzial angedeutet und mit Brady wird jeder Receiver gleichmal eine Nummer besser und auch der Rest ist wirklich gut brauchbar 8-)8-)

Jetzt bin ich dann noch auf den Draft gespannt!! Da wird es sicher noch EINIGE Trades in der 1. Runde geben, mal schauen! Das lässige ist ja das ProSieben Maxx den Draft live überträgt mit den Kommentatoren :-D:-D

Jokeraw 24.03.2016 16:57

RG3 in Cleveland. Interessant.

FCAxe 25.03.2016 05:51

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1341308)
RG3 in Cleveland. Interessant.

Ja sehr interessante Verpflichtung. Ich bin sehr gespannt ob er nochmal zu der Form findet die er in seiner 1. Saison hatte. Für Cleveland kann es ein möglicher Glücksgriff werden, es fehlen aber ausser Barnidge halt die wirklichen Anspielstationen :-?:-? vielleicht kommt ja aber auf Josh Gordon nach seiner Sperre endlich zurück - könnte sicher nicht schaden!

Jokeraw 04.04.2016 08:23

Kaep dürfte sehr wahrscheinlich nach Denver gehen. Verdichtet sich immer mehr.
Die Jets suchen einen neuen QB. Was passiert dann mit Fitzpatrick. Hat er sich dann verpokert?

FCAxe 04.04.2016 18:32

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1342252)
Kaep dürfte sehr wahrscheinlich nach Denver gehen. Verdichtet sich immer mehr.
Die Jets suchen einen neuen QB. Was passiert dann mit Fitzpatrick. Hat er sich dann verpokert?

Na ich weiß nicht ob sich die Jets da nicht verpokert haben!! Wenn sie mit Geno Smith in die Saison gehen müssen ..... :lol::lol::lol::lol::twisted::twisted::twisted::tw isted:

Jokeraw 04.04.2016 18:53

Naja wenigstens spielen die Jets dann noch und Fitzpatrick hat keinen Job mehr.

terminator85 04.04.2016 19:23

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1342252)
Kaep dürfte sehr wahrscheinlich nach Denver gehen. Verdichtet sich immer mehr.
Die Jets suchen einen neuen QB. Was passiert dann mit Fitzpatrick. Hat er sich dann verpokert?

Kaep in Denver würde mir sehr gut gefallen!
Dann wäre die Off wenigstens nicht mehr so fad und lahmärschig.
(Anm.: Von den ca 6 Livespielen der Broncos, die ich letzte Saison ganz gesehen hab, hat mir offensiv kein einziges gefallen)


@Joker: Wer soll deiner Meinung nach EBEL-Meister werden, nachdem es die Caps nicht werden?
Danach kommt die Icehockey B-WM bzw gleich im Anschluss die A-WM.
Gefolgt von der Fussball-EM, der Copa America und den Olympischen Spielen.
...und die AFL ist inzwischen auch wieder am Laufen, also die Wartezeit auf die NFL wird immer angenehmer bzw, besser gesagt, kurzweiliger. 8-)

Jokeraw 04.04.2016 20:16

Für mich habens beide verdient. Znaim würde mir zwar irgendwie besser gefallen. Weil ich die Salzburger weniger leiden kann, aber irgendwie hoff ich dennoch auf Salzburg. Schwer zu sagen und erst recht schwer zu erklären.
Das 2. Spiel war ein BEEINDRUCKENDES Finale. WOW. Eishockey vom Feinsten. Werbung pur für diesen Sport. Hatte alles.

Ja so handel ich mich auch weiter. Von einem lässigen Event zum nächsten.

terminator85 04.04.2016 20:57

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1342349)
Für mich habens beide verdient. Znaim würde mir zwar irgendwie besser gefallen. Weil ich die Salzburger weniger leiden kann, aber irgendwie hoff ich dennoch auf Salzburg. Schwer zu sagen und erst recht schwer zu erklären.
Das 2. Spiel war ein BEEINDRUCKENDES Finale. WOW. Eishockey vom Feinsten. Werbung pur für diesen Sport. Hatte alles.

Ganz blöd würd ichs finden, wenn es gar kein Ö-Team ins Finale schafft und so der Ö-Meister ermittelt wird. (btw: Ich finds auch schade und ein wenig kurios, dass es kein Team aus Kanada ins PlayOff der NFL schafft. Der vermutliche Grund: Die US-Teams zahlen einfach mehr.)

Ja, bin auch so unentschlossen wie du! :-?
Vermutlich liegt unser Problem darin, dass die Entscheidung zwischen "Patriotismus und RB" ODER "die Alternative" verdammt schwer ist!
In der DEL ist RB München übrigens auch schon im Halbfinale. Also die spielen wirklich überall (außer in der Formel1) vorne mit. :-)
Das gute ist: mMn ists zumindest keine Schande wenn ein Tschechisches Team EBEL-Meister wird. Der Stellenwert von Icehockey ist dort ein ganz anderer als hierzulande. ;-)
=> Also der bessere soll gewinnen!

Ja, das 2.Finalspiel war extremst stark! 8-)

btw: Hab live bisher nur Spiele der Caps in der Schultz-Halle gesehen.
=> Die Caps und aus irgendeinen Grund der VSV sind meine sentimentalen Favourits.

Jokeraw 05.04.2016 08:32

Die Caps waren in der Saison leider mehr schlecht als recht. Das war größtenteils nichts. Bzw. zuwenig. Ja man hatte leider viele Verletzte und ich behaupte sogar, dass man Villach geschlagen hätte wenn man nicht 3-5 Ausfälle jedes Spiel gehabt hätte. Wurscht.

Ich find Znaim einfach beeindruckend. Dieses Team entwickelt sich immer mehr und besser. Das ist echt toll was dort aufgebaut wurde. Und daher würden sie es sich verdienen.
Ich bin daher recht unentschlossen. Und ja der bessere soll gewinnen. Hab mit beiden kein Problem.

Jokeraw 05.04.2016 08:33

Das kein kanadisches Team in die POs geht ist schon seltsam. Liegts wirklich an den "besseren" Bedingungen (mehr Gehalt?) Oder wird einfach dort irgendwie schlechter gearbeitet.

Jokeraw 05.04.2016 17:49

Auf Facebook grad gelesen:

+++BREAKING+++
Wie Commissioner Rodger Godell soeben mitteilte werden nächste Saison zehn Thursday Night Games live auf Twitter gestreamt. Sie sollten damit also im Internet frei empfangbar sein. Ob sie auch mit deutscher IP-Adresse zu sehen sein werden, können wir noch nicht sagen, vermuten es aber ganz stark. Mehr Football für alle!

terminator85 05.04.2016 17:51

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1342379)
Das kein kanadisches Team in die POs geht ist schon seltsam. Liegts wirklich an den "besseren" Bedingungen (mehr Gehalt?) Oder wird einfach dort irgendwie schlechter gearbeitet.

Die größten Talente findet man in Kanada (gefolgt von Russland). Von der Masse kann die USA mithalten.
Den Vereinen der USA steht mehr Geld zur Verfügung.
Dazu kommt, dass sich Traditionen immer mehr verwässern bzw einfach unwichtiger werden. Sportler also dort hingehen, wo sie am meisten verdienen können.
Ob das aber der Grund für die aktuelle Schwäche der Kanadischen Teams ist, kann ich ned beurteilen.
=> Wahrscheinlich liegt es daran, dass es einfach in der "Statistischen Schwankungsbreite" liegt. So unwahrscheinlich ist es ja nicht, dass es 7 spezielle Teams aus 30 trifft, wenn knapp mehr als die Hälfte nicht in die Play-Offs kommt! ;-)


Zurück zu 2 anderen großen US-Sportarten:
1.) Für Pöltl sieht es so aus, dass er ziemlich sicher bald in die NBA kommt!
2.) Christian Fuchs bewirbt sich jetzt schon mal vorsorglich um einen Kickervertrag in der NFL. Ab 2018 will er in der USA spielen. Scheinbar ists ihm egal ob in der NFL oder in der MLS. :-)
Vor der EM braucht er mMn noch nicht anfangen das übers Tor schießen zu trainieren. :mrgreen:
Die Tradition an Österreichischen Kickern darf er aber ruhig fortsetzen. 8-)

PS: Und ein deutscher WR ist auch in Schwebe für die NFL!

terminator85 05.04.2016 17:53

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1342410)
Auf Facebook grad gelesen:

+++BREAKING+++
Wie Commissioner Rodger Godell soeben mitteilte werden nächste Saison zehn Thursday Night Games live auf Twitter gestreamt. Sie sollten damit also im Internet frei empfangbar sein. Ob sie auch mit deutscher IP-Adresse zu sehen sein werden, können wir noch nicht sagen, vermuten es aber ganz stark. Mehr Football für alle!

Mit österreichischer IP wäre wichtiger! :lol:

Jokeraw 06.04.2016 12:04

Zitat:

Zitat von terminator85 (Beitrag 1342413)
Mit österreichischer IP wäre wichtiger! :lol:

Hahahaahahaha. Stimmt.

FCAxe 07.04.2016 07:24

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1342449)
Hahahaahahaha. Stimmt.

Wenn nicht gibt es sicher noch andere Wege zu den Steams zu kommen :-D

Jokeraw 08.04.2016 10:47

Kuhn wechselt zu den Patriots. Der 2. deutsche damit dort. (bleibt Vollmer eh oder?)

FCAxe 08.04.2016 19:33

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1342879)
Kuhn wechselt zu den Patriots. Der 2. deutsche damit dort. (bleibt Vollmer eh oder?)

Ja Vollmer bleibt fix dort 8-)8-) da ist eher ich Möglichkeit das Kuhn nur in der PreSeason da ist und es vielleicht nicht in den Season Kader schaft, vielleicht Practice Squade, mal schauen wie er sich anstellt!

Jokeraw 14.04.2016 14:20

Wow. Die LA Rams sichern sich den Nr. 1 Pick.
Sie tauschen mit den Titans. Interessant.

Tennessee bekommt dafür folgende Picks: Rams first-round pick (2016), two second-round picks (2016) third-round pick (2016), first-round pick (2017), third-round pick (2017).
Die Rams bekommen: Titans first overall pick (2016), Titans fourth-round pick (2016), Titans sixth-round pick (2016).

Titans waren an Nr. 1 und Rams auf Platz 15.

Jokeraw 14.04.2016 18:36

Man munkelt dass die Rams unbedingt einen QB haben wollen.
Dennoch ganz schön viel hergegeben. Ich denke dass die Titans da viel mitnehmen können.

pompinio 14.04.2016 19:21

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1343695)
Man munkelt dass die Rams unbedingt einen QB haben wollen.
Dennoch ganz schön viel hergegeben. Ich denke dass die Titans da viel mitnehmen können.

Also ich verstehe den Trade nicht.
Entweder die haben irgend eine Eingabe bei einem Spieler gehabt aber der Trade is in meinen Augen eine Frechheit. Der Manager von Tennesse hat sich da sehr, sehr teuer verkauft :shock:

terminator85 14.04.2016 19:31

...Rams(-ch)-Preise eben! :mrgreen:


btw: Die Browns (diesmal Josh Gordon) kommen wohl auch nicht mehr von den Negativschlagzeilen weg, wenns um ihre Stars geht.

FCAxe 14.04.2016 22:55

Zitat:

Zitat von pompinio (Beitrag 1343707)
Also ich verstehe den Trade nicht.
Entweder die haben irgend eine Eingabe bei einem Spieler gehabt aber der Trade is in meinen Augen eine Frechheit. Der Manager von Tennesse hat sich da sehr, sehr teuer verkauft :shock:

Seh ich auch so!! Es ist keiner der QB ein wirklicher Nummer 1 Pick!! Sie werden sich vermutlich zwischen Wentz und Goff entscheiden, die beide OK sind aber kein Luck, Mariota, Winston oder auch kein RG3 eigentlich!
Ich denke das da sehr mitgespielt hat das das Team neu in die Stadt gesiedelt ist und damit natürlich auch gleich mal VIEL Aufmerksamkeit bekommt und natürlich ein Zuschauer generieren will. Mal abwarten wie sich das alles entwickelt. Die Titans können sich jedenfalls SEHR freuen, viele Draftpicks bekommen und den 1. Pick hat man nicht unbedingt benötigt.

Ich bin ja jetzt schon SEHR gespannt auf den Draft! Auch was die Browns jetzt machen, die ja auf der 2 sind und EIGENTLICH auch einen QB haben wollten. Wenn jetzt wirklich an 1 und 2 jeweils ein QB weggeht (Goff und Wentz oder Wentz und Goff) dann reiben sich die Teams dahinter natürlich die Hände, da dann einige Spieler durchrutschen die eigentlich weiter vorne weg gewesen wären.

Auch interessant wird noch ob sich da wirklich ein "Monster"Trade zwischen Broncos, Bills und Browns (B, B und B :lol::lol::lol:) ergibt!!

Jokeraw 15.04.2016 10:00

Hammerstart in die Saison.

Re-Superbowl. ;-)
Kann was.

FCAxe 15.04.2016 18:13

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1343776)
Hammerstart in die Saison.

Re-Superbowl. ;-)
Kann was.

Mal schaun ob sich die Panthers revanchieren können, ich tippe mal auf JA! 8-)8-) Denke das die Broncos diese Saison ziemliche Probleme in der Offense haben werden, logisch ohne wirklichem QB!

Jokeraw 15.04.2016 22:56

Ja ich denke das wird verdammt schwer werden für Denver.
Ich glaube nicht dass sie Kaep erhalten. San Francisco ist auch relativ schlecht im Draft. Die Rams werden sicher einen QB holen. Die Browns auch. Tja und damit ist eigentlich für San Francisco keiner mehr da. Was tun? Und für Denver erst recht nicht.

Jokeraw 21.04.2016 10:04

Noch ein Monstertrade. Philadelphia hat sich den Nr. 2 Pick geholt.
Auch die mussten viel hergeben.
Also Nr. 1 und 2 wieder ein QB. Wies ausschaut. Bin doch sehr überrascht, da ich dieses Jahr gar nicht soviel hörte von den QBs wie letztes Jahr.
http://www.laola1.at/de/red/sport-mi...veland-browns/

UND
Carolina gibt Norman frei. WOW. SIe haben ihn zwar getagt, aber sich dann nicht auf einen Mehrjährigen Deal geeinigt und jetzt geben sie ihn frei. Wow.
Kann mir wer den Sinn dahinter erklären? Mit dem Tag hätten sie ihn ja zu einem fixen Gehalt verlängert für 1 Jahr.
WARUM nimmt man das zurück?

FCAxe 21.04.2016 19:58

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1344409)
Noch ein Monstertrade. Philadelphia hat sich den Nr. 2 Pick geholt.
Auch die mussten viel hergeben.
Also Nr. 1 und 2 wieder ein QB. Wies ausschaut. Bin doch sehr überrascht, da ich dieses Jahr gar nicht soviel hörte von den QBs wie letztes Jahr.
http://www.laola1.at/de/red/sport-mi...veland-browns/

UND
Carolina gibt Norman frei. WOW. SIe haben ihn zwar getagt, aber sich dann nicht auf einen Mehrjährigen Deal geeinigt und jetzt geben sie ihn frei. Wow.
Kann mir wer den Sinn dahinter erklären? Mit dem Tag hätten sie ihn ja zu einem fixen Gehalt verlängert für 1 Jahr.
WARUM nimmt man das zurück?

Tja wirklich wieder ein spannender Trade!! Ich hätte nicht geglaubt das es so ein Griss um die beiden "vermeintlich" Top QB`s gibt! Sooo gigantisch sind sie eigentlich gehypt worden, aber gut, die Teams werden schon "wissen" was sie machen :lol::lol:
Bin gespannt wer welchen QB nimmt und was dann das Team auf der 3 macht :lol::lol: Kann leicht sein das die sich jetzt wirklich die Hände reiben, weil sie dann einen Spieler bekommen der EIGENTLICH auf der 1 oder 2 hätte geholt werden "müssen"! Man muss aber auch sagen, dass in der diesjährigen Draftklasse kein SOOOOO überragender Spieler dabei ist.

Warum Carolina Norman wieder freigibt? Naja sie konnten sich auf keinen neuen Deal einigen und wollen nun halt das "Fixum" halt auf für das 1 Jahr nicht zahlen wenn sie eh schon wissen das er nach dem Jahr eh dann weg wäre, da sparen sie lieber jetzt schon Geld ein und holen sich einen anderen CB der weniger Geld kostet ;-)

Jokeraw 21.04.2016 22:37

Da habens letztes Jahr viel eher davon geredet, dass die QBs die Nr. 1 und 2 sind. Und dieses Jahr tradens dafür so stark. Ist ja doch ganz schön viel was man dafür hergibt.
Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1344497)

Warum Carolina Norman wieder freigibt? Naja sie konnten sich auf keinen neuen Deal einigen und wollen nun halt das "Fixum" halt auf für das 1 Jahr nicht zahlen wenn sie eh schon wissen das er nach dem Jahr eh dann weg wäre, da sparen sie lieber jetzt schon Geld ein und holen sich einen anderen CB der weniger Geld kostet ;-)

Das schon, ABER man verliert somit einen Spieler. Und warum tagt man ihn dann überhaupt? Genau dafür, dass man einen Spieler NICHT hergeben will und zur Not eben den Tag benutzt um den Spieler 1 Jahr noch zu binden und man hat dann 1 Jahr Zeit dass man den Spieler noch länger bindet. AUSSERDEM könnte man ja unter der Saison auch noch was machen. So gibt man den Spieler komplett frei.
Absolut ungewöhnlich und viele "Experten" rätseln auch enorm warum das gemacht wird. Rein theoretisch könnte er sich noch immer einigen mit Carolina. Aber alle gehen davon aus, dass dies nicht mehr passiert. Tja Norman geht vermutlich zu einem Team was noch viel Salary Cap hat (er will ja viel) und da gibt's eigentlich nur 3-4. Und das sind nicht so die Burnerteams. Also geht's wieder reinst um die Kohle.

terminator85 22.04.2016 12:00

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1344522)
Das schon, ABER man verliert somit einen Spieler. Und warum tagt man ihn dann überhaupt? Genau dafür, dass man einen Spieler NICHT hergeben will und zur Not eben den Tag benutzt um den Spieler 1 Jahr noch zu binden und man hat dann 1 Jahr Zeit dass man den Spieler noch länger bindet. AUSSERDEM könnte man ja unter der Saison auch noch was machen. So gibt man den Spieler komplett frei.
Absolut ungewöhnlich und viele "Experten" rätseln auch enorm warum das gemacht wird. Rein theoretisch könnte er sich noch immer einigen mit Carolina. Aber alle gehen davon aus, dass dies nicht mehr passiert. Tja Norman geht vermutlich zu einem Team was noch viel Salary Cap hat (er will ja viel) und da gibt's eigentlich nur 3-4. Und das sind nicht so die Burnerteams. Also geht's wieder reinst um die Kohle.

Entweder das (Anm.: Also dein letzter Satz) ODER sie haben sich in der Zwischenzeit aus irgendeinen Grund zerstritten. Dann macht es auch keinen Sinn ihn zu halten, wenn er sowieso nicht spielen wird!



Eine Möglichkeit gäbe es theoretisch noch:
Was ist, wenn er Teil eines Tauschhandels mit einem anderen Team ist. Sollte er dann nicht auch freigestellt werden? :noidea:

Jokeraw 22.04.2016 15:45

Zitat:

Zitat von terminator85 (Beitrag 1344616)
Eine Möglichkeit gäbe es theoretisch noch:
Was ist, wenn er Teil eines Tauschhandels mit einem anderen Team ist. Sollte er dann nicht auch freigestellt werden? :noidea:

Naja wenn sie ihn freigeben, dann ist er frei. Und dann kann Carolina ihn ja nicht mehr tauschen. Genau das ist es ja eben. Er ist Free Agent und kann unterschreiben wo er will. Carolina kann nichts mehr tun. (ausser mit ihm verhandeln und sich einigen auf einen neuen Vertrag)

Für mich sehr komisch und ja ich glaub da ist intern was vorgefallen. Ala das er keinen Bock mehr hat. Und unbedingt weg will und man ihn deswegen abgibt. (hätte man aber auch traden können) Aber nur weil man sich nicht einig wurde auf einen neuen Vertrag? Das ist kein Grund.
Na stell ich mir witzig vor. Nehmen wir Fussballspieler X her, der bei Bayern München spielt. Sein Vertrag rennt noch bis 2017. Mit dem Gehalt eben was fix ist. Und man einigt sich vor der neuen Saison NICHT auf eine Verlängerung. Stattdessen sie ihn verkaufen (also traden) entlassen sie ihn lieber. (gut Gehalt braucht man in der NFL in diesem Fall nicht bezahlen) Und gibt ihn damit komplett frei.
Und selbst wenn Carolina mit einem Trade einen 6. Runden Draftpick erhält, hätten sie mehr erhalten, als wenn sie ihn jetzt freigeben.

terminator85 22.04.2016 16:12

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1344662)
Naja wenn sie ihn freigeben, dann ist er frei. Und dann kann Carolina ihn ja nicht mehr tauschen. Genau das ist es ja eben. Er ist Free Agent und kann unterschreiben wo er will. Carolina kann nichts mehr tun. (ausser mit ihm verhandeln und sich einigen auf einen neuen Vertrag)

Für mich sehr komisch und ja ich glaub da ist intern was vorgefallen. Ala das er keinen Bock mehr hat. Und unbedingt weg will und man ihn deswegen abgibt. (hätte man aber auch traden können) Aber nur weil man sich nicht einig wurde auf einen neuen Vertrag? Das ist kein Grund.
Na stell ich mir witzig vor. Nehmen wir Fussballspieler X her, der bei Bayern München spielt. Sein Vertrag rennt noch bis 2017. Mit dem Gehalt eben was fix ist. Und man einigt sich vor der neuen Saison NICHT auf eine Verlängerung. Stattdessen sie ihn verkaufen (also traden) entlassen sie ihn lieber. (gut Gehalt braucht man in der NFL in diesem Fall nicht bezahlen) Und gibt ihn damit komplett frei.
Und selbst wenn Carolina mit einem Trade einen 6. Runden Draftpick erhält, hätten sie mehr erhalten, als wenn sie ihn jetzt freigeben.


Realistischerweise ist etwas vorgefallen!
Egal ob Streit mit der Teamführung, ein Privatskandal oder etwas mit Doping/Drogen. Es gibt genug Gründe einen Spieler aus den Kader zu werfen. Vorallem in der NFL steht sowas auf der Tagesordnung (bei der Fülle an Spielern)!
Wärs ein Grund, warum er auch für andere Teams untragbar wäre, ist die Vertragsauflösung die einzig sinnvolle Massnahme.


Man weiß aber nie, was hinter den Kulissen und inoffiziell unter den Teams alles ausgemacht wird. Denke, da gibt es, so wie im Fussball auch, einige "internen Besprechungen". ;-)
Da machen dann die unglaublichsten Fehlaktionen (zB Käufe) plötzlich Sinn!

Jokeraw 23.04.2016 07:45

Norman hat schon einen neuen Verein.
Die Redskins. 75 Mille für 5 Jahre. 50 garantiert.
Also damit 2x Beckham vs. Norman.

FCAxe 23.04.2016 21:53

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1344766)
Norman hat schon einen neuen Verein.
Die Redskins. 75 Mille für 5 Jahre. 50 garantiert.
Also damit 2x Beckham vs. Norman.

Tja das ging schneller als erwartet, aber gut war klar das er rasch ein neues Team findet! Mit den Redskins hat er sogar eines gefunden das nicht soo schlecht ist eigentlich.

Jokeraw 25.04.2016 16:51

SORRY dafür, aber es ist halt wiedermal aktuell.
Die Ballgeschichte.

http://www.nfl.com/news/story/0ap300...gn=Twitter_atn

Ein gericht hat damit der NFL RECHT gegeben.
Und damit ist AKTUELLER Stand Brady für die ersten 4 Spiele gesperrt
(Cardinals, Dolphins, Texans, und Bills)

FCAxe 25.04.2016 21:12

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1344981)
SORRY dafür, aber es ist halt wiedermal aktuell.
Die Ballgeschichte.

http://www.nfl.com/news/story/0ap300...gn=Twitter_atn

Ein gericht hat damit der NFL RECHT gegeben.
Und damit ist AKTUELLER Stand Brady für die ersten 4 Spiele gesperrt
(Cardinals, Dolphins, Texans, und Bills)

Tja altes aufgewärmtes Thema :lol::lol: Mal abwarten was da noch weitergeht!

Jokeraw 25.04.2016 21:52

Für die NFL wäre es mal gut, wenn das Thema nicht dauernd in den Medien ist. Ist ja nicht grad ein positives.
Mich würds in dem Fall freuen. Arizona spielt ja das 1. Spiel gegen NE. Und ein NE ohne Brady ist "leichter" zu schlagen als mit ihm. Es reicht ja auch eine 1 Spielsperre.

FCAxe 26.04.2016 06:27

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1345072)
Für die NFL wäre es mal gut, wenn das Thema nicht dauernd in den Medien ist. Ist ja nicht grad ein positives.
Mich würds in dem Fall freuen. Arizona spielt ja das 1. Spiel gegen NE. Und ein NE ohne Brady ist "leichter" zu schlagen als mit ihm. Es reicht ja auch eine 1 Spielsperre.

:lol::lol: Hauptsache er spielt gegen die Cardinals nicht oder wie? :lol::lol:

Es ist halt eigentlich nach wie vor nur peinlich für die NFL das dieses Thema so lange und so öffentlich behandelt wird. Mal schauen wann da ein Ende in Sicht ist! Die Patriots werden dieses Urteil sicher auch nicht so stehen lassen wollen, wird also "weitergehen"!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:34 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.