Dem Schiri würde ich da gar nicht soviel Schuld dabei geben.
Es war schon größtenteils das UNVERMÖGEN von Dortmund. Sorry aus DEN Chancen MUSS man das 3. Tor machen. Sonst verdient man es auch nicht.
Casillas hat zwar teilweise sehr gut gehalten, aber es waren sonst auch Schüsse daneben und dergleichen dabei.

Echt heftig, dass man das vergibt.
Und Real ohne Ronaldo nicht wiederzuerkennen.
Der dürfte sicher schwerer verletzt sein, weil sonst hätte man ihn dennoch gebracht.
Bale ohne Ronaldo einfach auf sich alleine gestellt und da kann er dann eben wieder wenig. Oft hat er sich in Duelle verlaufen die er alle verloren hat. Recht schwach für diesen Anspruch.
Di Maria sollte auch mal bißl leiser treten.


Paris hatte auch Chancen aufs Tor. Vorm 2:0 hatte man paar. Aber diese leichtfertig vergeben. Auch da sollte man Cavanni etwas ruhiger sein. Fordert ja quasi einen Superstarbonus. Nunja ohne Ibra ist auch Paris nur weniger Wert.


Na ich bin gespannt auf die heutige Fortsetzung.
Den Bayern aber eine Krise einreden? Das schafft man nur mit echt gutem Journalismus. Hahahahahahaha.

Nja den 11er kann man geben das war keine Fehlentscheidung
aber Alonso muss er vom Platz stellen mit Gelb Rot, das war schon ein dickes Ding dass er da gar kein Foul gegeben hat und sonst hat er halt so Kleinigkeiten eher für Real gepfiffen

aber das Hauptproblem war sicher die Chancenauswertung, alleine Mkhitaryan muss 1-2 Dinger machen, aber hilft jetzt eh nichts Real ist halt weiter

Auf die Bayern setzen lohnt sich noch nicht mal heute, da ists vielleicht schon besser auf ne Überraschung von ManU zu wetten wobei die wenn alles normal läuft eben nicht passieren wird

Trotzdem hoffe ich dass es heute so spannend weitergeht wie es gestern begonnen hat und die Vorzeichen darauf sind ja optimal :-)

Ja Alonso seh ich als das einzige echte Fehlurteil was krass war. Da bin ich voll bei dir.
ABER dennoch hätte Dortmund das Ding gewinnen müssen und zwar mindestens mit 3:0.
Unabhängig vom Schiri.

Sahen wir das selbe Spiel? :wippe:

Macht sich Watzke jetzt dabei echt lächerlich?
http://www.bild.de/sport/fussball/ka...1014.bild.html

Sorry wenn das stimmt was Hopfner da sagt, dann verstehe ich nicht warum Watzke so dummes von sich gibt.
Was bringt ihm das? Warum tut er das?
Das muss ja alles klar nachweisbar sein wie es abgelaufen ist.
Insofern kann man damit ja nur (wenn man was falsches sagt) auf die Schnauze fallen.

sry, joker, aber das einzig lächerliche ist hier die Bild zu zitieren...ein lügendrecksstimmungsblatt und die Leute fallen auch noch drauf herein :doh:

Daher dies ja als FRAGE. Erkennbar durchs FRAGEZEICHEN. ;-)
Hätte auch die Frage andersrum formulieren können ob sich Hopfer lächerlich macht.
Wollte aber mal den anderen Weg gehen. (nicht immer als 1. den Bayern den schwarzen Peter zuschieben.)

Irgendwer muss ja dabei recht haben. Keine Ahnung wer.
Daher ja auch dass dies für irgendwem nicht gut ausgehen kann. Hopfer oder Watzke. Aber BEIDES kann nicht stimmen.

natürlich ist Dortmund letztlich an den nichtverwerteten Chancen gescheitert und somit selbst Schuld ! :-?

aber nur so als Beispiel für den Stiff :
einen Schiri der von den ca. 15 Fouls an Reus nur 2 bis 3 erkennt und pfeift, den kann ich nicht unparteiisch nennen, der hatte was gegen den Spieler Reus ! :noidea:
z.B. bei dem allerersten krassen Foul an Reus (6te min.) stand der Schiri 5 Meter entfernt, hat genau hingeschaut und trotzdem nichts gesehen, alle im Stadion und vorm Fernseher haben das gesehen und das war eine Frechheit von ihm ohnegleichen als er Reus nach berechtigter Reklamation ermahnte!
(habe natürlich die Superzeitlupe zur Verfügung, hatte der Schiri nat. nicht, aber trotzdem, jeder hat das auch ohne Zeitlupe sehen können !)

...bin sicher, wäre so etwas in einem Spiel der Bayern gegen einen Bayernstürmer passiert, wäre der stiff der erste der hier aufschreien würde :rockon:

LG Rudolf, Fußballfan allgemein :-D

war ausnahmsweise nicht Bayernbezogen gemeint ;-)

ich meinte eher, dass die Bild einfach Lügen erfindet und reisserische Storys drausmacht, die dann leider auch noch von eurosport, laola, sport1 usw. unhinterfragt übernommen werden und schon bleibts im Gedächnis hängen, obwohl da einfach nix dahinter ist...darauf wollte ich hinaus...gibt ja genug beispiele, wie das gut gelungen ist ein Negativbild auf einzelne Spieler oder Vereine zu lenken

und es muss eben nicht jemand recht haben, da die Story, wenn sie einfach eine Lüge ist, nicht existent ist...

Zustimmung. Ja das weiß ich eh. Bild ist wie Heute und Österreich. Da hast natürlich recht. Viele Artikel sind dort mehr als reisserisch geschrieben. Und teilweise die Inhalte gar nicht wahr. LEIDER.

Erinnert mich an die heutige Kolumne von Polster in der er so ca. schreibt "Nach dem gestrigen Spiel ist Real für ihn ein ernsthafter Titelkandidat für die CL".
Herrlich. Der dürfte dies auch nicht gesehen haben. Das MAtch.