klingt als würdest du dich seeeehr gut auskennen mit 0er-Taks...
hast du auch 0er Taks gespielt?

sehr gut ist wieder Ansichtssache, ich sag man kann sie gut spielen und nicht mehr

@PS.. ich werd doch wohl meine Interpretationen äußern dürfen, du gibst auch einiges von dir, dass ned jeder glauben sollte ;)

PS: ich schick dir noch kurz ne PN und sonst wars das hier für mich, ist eh nur wieda eine Endlosdiskussion

Nein, noch nie. Aber nachdem alle Kader einzusehen sind, kann man aus den Spielen des Länderbewerbs sehr viel schließen. Insofern wunderts mich ein wenig, dass das Interesse an diesem Bewerb so klein ist - denn man kann wirklich so einiges herausfinden, ganz ohne Länderteamchef zu sein.

Interpretationen sind das Eine, Worte in den Mund legen das andere ;-).

Aber passt schon so - wir haben halt unterschiedliche Meinungen und ich glaube nicht, dass einer von uns es schaffen wird, den anderen zu überzeugen. ;-)

Jedenfalls finde ich es interessant, wie sich die Strategien im Verlauf des Länderbewerbs ändern. Anfangs wurde fast ausschließlich die 20er (dann 15er) Taktiken gespielt. Obwohl ich kein Fan von den 0ern bin, habe ich mich dann in der zweiten Saison angepasst und war einer der ersten, die regelmäßig 0er eingesetzt haben. Der allererste war glaub ich Hyde, zumindest habe ich das bei ihm zum erstenmal gesehen. Mit fortschreitender Spielererfahrung wurden die 0er immer konkurrenzfähiger. Da kann man jetzt nur mehr mit Multi-Ausrichtungs-Spielern drüber, die mehrere 15er-Taktiken sehr gut beherrschen. Daher werden die jetzt von einzelnen LTCs forciert, auch von mir. Gut finde ich, dass man derzeit mit unterschiedlichen Konzepten erfolgreich sein kann. Insofern braucht's jetzt gerade nicht dringend eine Änderung.

Im Endzustand des derzeitigen Trends sehe ich die 0er-Taktiken nicht mehr vorn, zumindest zum Meistertitel wird diese Strategie nicht mehr lange reichen. Deswegen revidiere ich meine Meinung und würde auf die wieder-zurück-Aufwertung der 15er auf 20er verzichten. Wichtiger ist eine Maßnahme, die es allen Ländern (auch solchen mit kleinerer Spielerbasis) erlaubt, ausreichend viele Multi-Ausrichtungs-Spieler zu züchten. Da sehe ich als beste Maßnahme eine Änderung am TL an, sodass man dort die Taktiken frei einstellen kann, anstatt sich auf eine Ausrichtung festlegen zu müssen.

Eigentlich möchte ich dir zustimmen, aber eine solche Veränderung wäre halt ein ziemlich tiefer Einschnitt. Sowas ohne Neustart des Spiels durchzuführen wäre nicht einfach, glaube ich.
Noch dazu ist fast zu vermuten, dass jeder dann eine Def-, eine Norm- und eine Off-Tak nehmen würde. Der "Run" auf ganz wenige Trainer (weil solche eher selten generiert werden) wäre wohl enorm.

Gerade dies ist aber doch eine sehr sehr gute Komponente des Spiels.
Nicht nur das beste Team, bestehend aus dem den besten Spielern mit den besten Taks wird gewinnen.
Viel kann (und wird) kompensiert werden durch einen besseren Trainer.

Ja hast Recht, das wäre wohl kein wirkliches Problem. Aber es würde halt wieder gut 20 Saisonen dauern, bis alle die gleichen Bedingungen vorfänden, wenn das jetzt geändert würde.

Es hätte halt schon viel früher was getan werden müssen...
Aber so wie es ist, ist es ja auch nicht schlecht.

In diesem Punkt stimme ich dir 100% zu :up:

Neustart ist kein Vokabel, das ich freiwillig verwende. Bei mir heißt das immer Vorlaufzeit (wenn es ein ganz arger Eingriff ist, eben eine Vorlaufzeit von 20 Saisonen). ;-)

jetzt taufen alle ihre spieler gleich?
viktor, felix, siegfried oberösterreicher
spielen bei drei verschiedenen teamchefs
witzig finde ich das ein wiener seinen oberösterreicher tauft
naja solange nicht alle oberösterreicher heißen

hab jetzt gesehen das cop sie getauft hat
nicht gewusst das unbenennungen auch nach dem transfer noch gehen

ja hab ich auch nicht gewusst - hab die umbenennungen schon vor ein paar wochen beantragt gehabt. aber find's lässig, dass es noch geklappt hat ;-).