mmn hat man die absoluten zahlen (allerdings konditionsbereinigt) in der "spielerbewertung", oder?

ich glaub die ist eher für die moti und spielperformance interessant?

ich glaub, da gibts ein missverstaendnis, was man unter "spielerbewertung" versteht ;-)

Ich versteh die Rangliste nicht ganz.Denn bin in dieser runde obwohl ich mit der stärksten Mannschaft spielte zurückgefallen.Wie gibts das?

wurde eh schon gesagt!!

liegt daran, dass derzeit alle noch sehr knapp beinander liegen!!!
andere haben vielleicht auch heut mit ihrer stärksten aufstellung gespielt, letztes mal aber nicht!!!

missverständnis: ich meinte die füher als "mtb" bekannte balkengrafik, die auch "spielerbewertung" heißt.. ;-)

habs glaub ich schon mal erwaehnt:

bitte die stadionrangliste mit einem durchschnittswert berechnen!

so wie sie jetzt ist (aufsummierung), hat sie nur am saisonende eine brauchbare aussagekraft aufgrund der unterschiedlichen verteilung der heim- und gastspiele, was sich erst nach dem letzten ligaspiel fuer alle user ausgleicht...

da es mich immer noch nervt:
die stadionrangliste hat mit dieser berechnungsmethode wenig sinn! genaugenommen ist das nur am 2. und am letzten spieltag einer saison aussagekräftig. dazwischen ergibt sich wegen unterschiedlich aufeinanderfolgender heim- oder auswärtsspiele eine unbrauchbare rangliste.

vorschläge:
1) die summe aller ein- und ausgaben dividiert durch die anzahl der absolvierten heimspiele. das ist zwar auch nicht ganz perfekt, aber zumindest wesentlich schärfer als bisher (leichte verzerrungen durch mögliche unterschiede bei der anzahl der auswärtskosten, aber die sind nicht so hoch, dass sie sehr stark ins gewicht fallen mmn)
2) so wie beim früheren TC den durchschnitt der heimspiele berechnen (einfach, aber halt ganz ohne auswärtskosten)
3) bellou findet noch eine bessere methode ;-)

punkt 1 vergiss, weil die unterschiedliche anzahl an auswärtsspielen das alles wieder verzerren.

punkt 3 bezweifle ich, da 2 schon sehr gut bzw. viel besser ist als das bisherige system. :lol:

noch eine möglichkeit: so vorgehen, wie bei skill, taks und fanbasis - also nur auf den letzten spieltag bezogen - wäre stringent, man scheint halt nur nach einem heimspiel in der wertung auf.
aber wie gesagt punkt 2 ist am validesten (da werden ja eh erhaltungskosten abgezogen und damit ist die bezugnahme auf auswärtsspiele kaum relevant).

nach stundenlanger wanderung ist mir schon noch eine elegante und sehr einfache lösung eingefallen. man könnte dabei die bezeichnung "stadioneinnahmen" in den ranglisten wie bisher beibehalten.

durchschnittliche nettostadioneinnahmen der heimspiele
minus
durchschnittlichen erhaltungskosten der auswärtsspiele.

damit ist die rangliste nur in der 1. runde stark verzerrt.
so eigenartige konstruktionen wie ich sie derzeit erlebe (bisher 6 heimspiele und 8 auswärtsspiele) würden kaum mehr relevanz für die rangliste haben.

lg bellou

p.s. ich kann aber mit allem leben ... :lol:

p.p.s.: warum überhaupt diese verzwickte auslosung, die übrigens in jeder liga nach dem gleichen schema funktioniert. mir persönlich gefiel die alte lösung besser - also die ersten 9 runden für alle 10 teams abwechselnd heim- und auswärtsspiele. ab der 10 runde wird mit der begegnung der 9. runde begonnen und der 2. durchgang in umgekehrter reihenfolge des 1. durchgangs abgewickelt. dann hätte man alle geraden spieltage eine valide rangliste.