Und was wäre (rein theoretisch) wenn KEIN Team Aufsteigen will. Alle haben angeklickt, dass sie nicht aufsteigen wollen? Welches Team von oben steigt dann nicht ab? Keins?

Wird wohl eher nicht passieren das gar keine Mannschaft rauf will denk ich aber natürlich hast du recht es muss alles berücksichtigt werden und theoretisch wäre es ja möglich.
War wie gesagt nur ein Vorschlag der eben in der realität auch gang und geben ist und außer in diesen speziellen fall würde ich jetzt nichts wissen was dagegen spricht.

Kann ich mir auch nicht vorstellen. ABER es wäre möglich und daher muss man sowas beachten.
Was wäre wenn die ersten 6 nicht rauf wollen. Team 7 und 8 (wären ja Absteiger) haben aber eben nicht angeklickt, dass sie nicht rauf wollen, weil sie eben nie damit spekuliert haben. Somit ist Team 7 und 8 Aufsteiger.
Und welches Team steigt dann ab. Team 5 und 6 die ja quasi sportlich die Liga gehalten hätten?

-----------------------------

In der Realität gibts sowas. Jap.
Nicht alles ist hier aber realistisch. Aktuell gibt es 4 Abschnitte mit max. 3 Torchancen. Realistisch? Wohl eher nicht. Es gibt KEINE Elfer oder Standards im Spiel die Tore erzeugen können. Auch nicht realistisch. (auch wenn dies geändert wird)
Dies mit den Torchancen ändert sich zwar auch, aber auch dort ist es begrenzt.
Es ist noch immer ein Spiel. Nicht alles kann und muss realistisch sein.

Beispiel wir haben 1 Bundesliga. Darunter 1 Erste Liga.
Hier gibts 1 Bundesliga und dann 2 2.Bundesligen.

Es ist gut wenn es realistischer wird. Generell finde ich es nicht so verkehrt was du angesprochen hast. Aber aus vielen theoretischen Sachen glaube ich nicht, dass es sinnvoll ist dies umzuprogrammieren. Viel zu viel (ja ich weiß) theoretischer Aufwand.

Seh ich auch so das nicht alles umgesetzt werden kann wie es in der Realität ist weil das hier eben ein online Manager ist und nicht die Realität.
Und aufgrund deiner Ausführung das es dann zu Problemen kommen kann mit den Absteigern kann man die Idee auch wieder fallen lassen.
Wird denk ich mir wohl keine 100 prozentige Lösung geben das dieses Problem lösen kann.

Ich denke es gibt 3 Gründe zum Herschenken: Fitnessgewinn, Training, absichtliches Verlieren (z.B. um abzusteigen oder dem anderen 3 Punkte zu schenken). Jedenfalls ist das für dbdt nicht gut, weil weniger spannende Spiele, die Meisterschaft verzerrt wird und zu gute Mannschaft unten spielen. Der letzte Punkt ist dann für die 9 anderen in der Liga total frustrierend wenn ein übermächtiger Gegner da ist.

Der Vorschlag des Häckchens, also ein Meister darf sagen, dass er bleiben will würde nur einer der 3 Gründe bekämpfen. Weitere Gegenargumente wurden bereits genannt. Wenn man beim Training ansetzt wird auch wiederum nur 1 Argument bekämpft. Am einfachsten ist es also wohl einfach das Herschenken zu bestrafen.

Ich teile die Angst, dass wenn man das am hoch verlieren fest macht, vielleicht auch Spiele darunter fallen, die man nicht verschenkt hat. Deshalb sollte die Engine einfach die Stärke des Matches mit dem Durchschnitt der letzten X vergleichen. Je größer die Abweichung nach unten, desto exponentiell größer der Fanbasisverlust.

Und ja mäc, man muss sich dann mehr bei der Aufstellung überlegen. Das alles oder nichts wird aufgeweicht. Und dein Argument, dass man dann 2x schonen muss, damit die A-Elf in Fitness steigt, stimmt. 2 Spiele verlieren um eines zu gewinnen? Das wird man sich doppelt ÜBERLEGEN müssen. Und Überlegen=gut. Schonen wird schwieriger, man muss sich noch genauer überlegen ob man nicht doch auch gewinnen kann wen der eigene Starspieler X diesmal nicht mitspielt.

oder auch nicht... der stamm TW rein, 541 und statt 12werden es 4-5 tore
und so kann man auch meisterschaften entscheiden. dabei schreibt man ich habe gg alle geschont :lol:

befürchte dass viele meisterschaften durch freundelwirtschaft entschieden werden und da sehe ich momentan keine lösung :-(
das mitm herschenken wird durch 2 komponenten herbeigeführt: fitness und training. vllt sollte man die nachjustieren? :lol:

@fahrstuhlmannschaften/newie: solche können sicher den weg eines neuen spielers nach oben erschweren, ich persönlich sehe es aber nicht als unüberwindbares hindernis an. bin bei tc alt auch in eine liga gekommen (3 ul) wo solche spässe gespielt wurden, dann gleich abgestiegen und nächste saison dann eine "normale" erwischt. man sollte bedenken dass neue nicht ewig neue bleiben ;-)

Gibts net... jeden Tag Stunden on und ich habe DIESE News nicht gesehen :oops::oops::oops:

Einfach nur GEIL !! :shock::shock::shock: Vielen Dank und ich werde mich einfach überraschen lassen, da auch viele von Usern genannten Erweiterungen sicher auch Platz finden werden !!!

GENIAL !!! Vorfreude ist riesig !! :-D:-D:-D

Punkt 1: Ein Argument mehr aktuelle Stärke mit Durchschnitt der letzten X Spiele zu vergleichen und nicht am Ergebnis festzumachen.

Punkt 2/Freunderlwirtschaft: Wenn ich ein Spiel meinem Freund herschenke, kostet es mich momentan nichts, nein ich bekomme sogar Fitness und besseres Training. Mit großem Verlust der Fanbasis wäre auch das bestraft. Ich kann natürlich einfach schwächer aufstellen, aber da gibt es ein Restrisiko und v.a. kann der "Freund" es dann nicht risikieren und auch halb schonen.

sehe in diese richtung keine "gute" lösung..
fanbaseverlust, um die paar 100 oder 1000 ist es doch wurscht, oder? bei derzeitigen 5-6000 zuseher macht es nicht viel aus wenn ich 1-2 mal in der saison 1 spiel herschenken würde.
da muss was besseres kommen. mir fällt momentan nicht viel ein, habe aber auch nicht so lang drüber nachgedacht. es gibt sicher andere sachen die dringender sind.

edit: ad 1: wenn man 1-2 jungen versucht einzubauen wird man bestraft. habe im ersten spiel 2x24% aufm feld gehabt..

also ich sehe das als sehr schwierig umzusetzen.
wie willst du die stärke eines teams beurteilen? schaust du da nur auf skills oder auch auf taktiken?
ich kann skillmäßig voll aufstellen und trotzdem ein spiel herschenken. wie willst du das dann beurteilen?

lg didi