Ja sie haben sich jetzt mit 2 Fehler/Free Plays das ganze Spiel wieder auf gemacht und vielleicht das Momentum auf ihre Seite ziehen können! Mal auf die Antwort der Redskins abwarten!

ohhh bitterer Fumble nach einem wieder guten Drive und wieder Rodgers am Ball!

Tja und Td Green Bay.

Gut gemacht Redskins. Td

Green Bay kontert. Td.

Was für ein geiles Spiel gestern von Green Bay!
Da gingen mal wieder alle Emotionen mit mir durch! ^^

Also die sind so eine Wundertüte, zw. SB-Sieg und ausscheiden in der nächsten Runde ist alles möglich.
Aber gegen die Cardinals dürfen sie nicht so Aussetzer haben wir gestern am Anfang.

Tja Wild Card Games sind vorbei, wirkliche "Überraschungssieger" hat es nicht gegeben, wobei in fast allen Spielen (ausser bei Chiefs-Texans) wirklich viel Spannung drinnen war!! Bei Steelers-Bengals und Seahawks-Vikings wurde das Spiel erst im letzten Drive entschieden, einmal wurde das Fieldgoal gemacht und einmal nicht!

Hätte mir zwar teils andere Sieger gewünscht (Vikings und Redskins) aber was soll man machen! Kommendes WE stehen die Divisional Playoffs an und die bringen uns folgende tollen Partien:

AFC:
Steelers - Broncos
Chiefs - Patriots

NFC:
Seahawks - Panthers
Packers - Cardinals

Bei den Wild Cards hat es in 4 Spielen 4 Auswärtssiege gegeben, nun in den Division Playoffs tippe ich auf 4 Heimsiege!!

Steelers werden verlieren. Ich denke Ben wird nur mit Schmerzen spielen. A.Brown wird ausfallen. Das geht nicht gut.

Patriots werden gewinnen, wenn paar Verletzte zurückkommen. Ala Vollmer und ein weiterer Reciever.

Panthers werden den Seahawks die Flügel stutzen. Auch wenn ich denke dass Seattle besser sein wird. Aber die Anreise hat es wieder in sich. Auf die andere Seite rüber.

Die Packers werden die Koffer packen können. Und ausscheiden. Arizona wird dies ausnutzen. So hoffe ich, auch wenn Rodgers wieder besser war. Rodgers haben 2 Plays geholfen. Besonders der 1 wo er einen TD geworfen hat und dies ein Freeplay war und damit kein Risiko dabei war. Das hat das Spiel gedreht, ob das aber gegen Arizona dann schon genug Selbstvertrauen wieder hat? Ich hoffe nicht.

Ich denke die Steelers werden einfach zu viele Ausfälle haben und vor allem gegen diese Def. hätte es schon ein fitter Big Ben sehr schwer. Bin aber auch gespannt was der Peyton zeigt.
Mein Tipp Broncos

Chiefs-Patriots wird glaub ich eine gan enge Kiste. Def. von Kansas ist heuer ganz stark aber der Ausfall von wird scwer werden zu kompensieren. Offensiv wird Maclin ausfallen und damit wird es sicher noch schwerer.
Patriots haben jetzt doch 2 Wochen Ruhe gehabt, die sie wirklich benötigt haben. Aber ich denke es wird auch hier wieder eine sehr knappe Partie und womöglich wieder erst im letzten Drive entschieden.
Mein Tipp Chiefs

Hawks-Panthers hoffe ich doch auf den Cam aber es wird sicher verdammt schwer werden.
Mein Tipp Panthers

Packers-Cardinals Hier kann zwischen einer Klatsche von GB und einem knappen Sieg alles drin sein. Ich hoffe der Palmer behält die Nerven und ich denke mir die Cardinals werden hier aufsteigen.

Sehr schön! Es werden immer mehr College Spieler aus Österreich! 8-) Bleibt zu hoffen das sie sich super entwickeln und vielleicht mal wirklich eine Chance bekommen!!

Ich wünsche es dem Milanovic für den nächsten Draft bzw. die Trainings Camps natürlich, aber ich denke da wird es mehr als nur schwer werden!

Na schaun mer mal wie die Spiele ausgehen.

Ich bin jetzt nicht der volle Profi und kenne auch die ganzen Stats nicht daher Tippe ich mal aus dem Bauch heraus :lol:

Steelers - Broncos geht nach meinem Bauch an die Steelers.

Chiefs - Patriots ganz klar an die Chiefs, die mag ich da aich die schon live gesehen habe im Heimstadion

Seahawks - Panthers ist für mich das eher uninteressanteste Spiel aber denke das es die Seahawks machen

Packers - Cardinals ganz klar die Packers - da muss man zu seinem absoluten Liebling halten ;-)

Morgen dürfte es eine Entscheidung geben:
LA und wer hinkommt und so. EIn Kommentar auf Facebook dazu.

NFL Kommentar - LA: Miteinander - Gegeneinander - Durcheinander!
Auch wenn die Regular Season gerade erst rum ist, die Planungen für nächste Saison laufen bereits auf Hochtouren. Dazu gehört auch die Möglichkeit, dass Los Angeles ab 2016 wieder ein oder mehrere NFL-Franchises bekommt. Obwohl jede andere große US-Sportliga (NHL, NBA, MLB) mindestens ein Team in LA hat, ist die NFL seit 1994 nicht mehr in der Stadt der Engel präsent. Das soll sich in Zukunft wieder ändern, denn LA ist als einer der größten TV-Märkte der USA ein lohnenswertes Ziel für Teams, deren Besitzer und die NFL. Von den knapp 15. Mio. Menschen, die in und um Los Angeles leben, sowie den unzähligen Millionären ganz zu schweigen. Auch der Wert eines Teams würde durch einen Umzug Schätzungen zufolge auf mindestens das Doppelte ansteigen. Drei Teams haben die Unterlagen für einen Umzug fristgerecht eingereicht. Die heutigen St. Louis Rams, die bereits 48 Jahre unter dem Namen Los Angeles Rams spielten. Die Oakland Raiders, die 1982 nach LA zogen, bevor es sie zwölf Jahre später zurück nach Oakland trieb. Zu guter Letzt die San Diego Chargers, die eine nur kurze LA-Vergangenheit haben: 1960 dort gegründet, wechselte man nur ein Jahr später nach San Diego.
Morgen findet nun ein Treffen der Club-Eigner in Houston statt, indem über den Sachverhalt abgestimmt werden soll. Wir haben dieses zum Anlass genommen die Chancen der drei Teams zu analysieren und unsere Meinung zum Thema mitzuteilen.
1) San Diego Chargers
San Diego scheint momentan der Favorit auf einen Umzug nach LA zu sein. Das aktuelle Qualcomm Stadium ist alt und nie wirklich gut besucht. In der abgelaufenen Saison waren bei Heimspielen oftmals mehr Fans des Gegners als der Chargers im Stadion. Dazu kommt noch, dass Dean Spanos, der Besitzer der Chargers, in der Liga respektiert wird und wohl als einziger der drei Kandidaten die Chance hat, eine notwendige 24-Stimmen Mehrheit zu bekommen. Außerdem würden die Chargers ganz schön blöd dastehen, sollten sie in San Diego bleiben und ein anderes Team nach LA gehen, was so gut wie sicher ist. Wie gesagt, ist das Stadion jetzt schon nicht gut besucht. Von den Besuchern die kommen, sind laut Statistiken etwa 25% aus dem Großraum LA. Wenn es dort nun ein eigenes Team gibt, fällt der größte Teil dieser Zuschauer zusätzlich weg. Auch das Verhältnis zwischen der Franchise und der Stadt San Diego ist schon nicht mehr als solches zu bezeichnen. Die Stadt will kein neues Stadion finanzieren und setzt sich auch sonst nicht sonderlich für einen Verbleib ein. Deshalb haben die Chargers gemeinsam mit den Raiders ein Stadion-Projekt in Carson, CA geplant, welches die immensen Kosten für einen Umzug auf zwei Parteien verteilen würde, anstatt auf eine. Durch einen Umzug der Chargers bliebe der NFL auch weiterhin der Markt in San Diego erhalten, da sie in Süd-Kalifornien blieben. Auch wenn die Chargers immer betont haben, dass sie gerne in der Stadt bleiben würden, wirkte das letzte Heimspiel der vergangenen Saison schon stark nach Abschied. Aufgrund der eben genannten Gründe haben sie eigentlich auch keine andere Wahl.
Umzugswahrscheinlichkeit: 70%
2) Oakland Raiders
Das gemeinsame Carson-Projekt der Raiders und Chargers kommt laut Experten momentan auf knapp 20 der benötigten 24 Stimmen. Die Raiders würden auch keinen leeren Markt zurücklassen, denn mit den San Francisco 49ers gibt es in der direkten Umgebung noch ein NFL Team. Dazu kommt noch, dass ein Teil der Umzugs-Richtlinien der NFL die Verhaltensweise des Besitzers in der jetzigen Stadt ist. Ein wichtiger Teil dieser Richtlinien ist, ob sich der Besitzer bemüht hat, über die letzten Jahre in der gleichen Stadt zu bleiben. Ein Argument, das eindeutig für die Raiders sprechen würde, da sie diese Richtlinie erfüllen.
In Oakland fühlt sich das Ganze allerdings anders als in San Diego nicht wirklich so an, als herrsche Aufbruchsstimmung. Mag auch daran liegen, dass die vergangene Ära der Raiders in LA - einmal abgesehen vom einzigen Super Bowl Sieg - hauptsächlich von Negativschlagzeilen begleitet wurde. Man hat ein bisschen das Gefühl, als wollten Stadt und Team sich einigen, können aber finanziell einfach nicht. Libby Schaaf, Bürgermeisterin von Oakland, hat bereits einen Brief an die NFL geschrieben und darin ihren Wunsch ausgedrückt, die Raiders zu behalten. Allerdings steht in diesem Brief auch, dass Oakland nicht in der Lage sein wird, öffentliche Gelder für ein neues Stadion bereitzustellen.
Heute kam noch heraus, dass Eigner Mark Davis land in Texans besitzt, worauf ein Umzug nach San Antonio diskutiert wurde, wenn es mit Oakland und LA nichts wird. Aufgrund des gefüllten Marktes in Texas mit den Cowboys und Texans würde es da allerdings schon Probleme mit den Relocation Richtlinien der NFL geben, sodass die Gerüchte wohl erstmal nicht ernstgenommen werden brauchen.
Umzugswahrscheinlichkeit: 40%
3) St. Louis Rams
Besitzer Stan Kroenke will raus aus St. Louis. Soviel sollte inzwischen deutlich geworden sein. Schließlich hat er schon ein Areal in Inglewood gekauft, auf dem er ein hochmodernes, 80.000 Zuschauer fassendes Stadion errichten will. Doch das einzige der drei Teams, das nie einen Hehl daraus gemacht hat, dass es nach Los Angeles will und auch lange Zeit als großer Favorit galt, hat aktuell scheinbar nicht mehr die besten Karten. Denn es gibt mittlerweile massive Hürden für einen Umzug.
Da wären zum einen die Aussagen von Bob McNair, seines Zeichens Besitzer der Houston Texans und Vorsitzender des NFL Finance Committee. McNair sagte vor kurzem in einem Interview, er glaube, dass der Vorschlag der Stadt St. Louis „ziemlich nah“ an einem attraktiven Angebot sei, um die Rams zu halten. Stan Kroenke führt vor allem die Schwäche des Marktes in der Region - St. Louis ist eine der am schwächsten wachsenden großen Städte der USA - als Grund für einen Umzug an. Hoffnung erhielt Kroenke nun aber durch die Aussagen von NFL Commissioner Roger Goodell von vor wenigen Tagen. Dieser ließ verlauten, dass der Vorschlag der Stadt St. Louis für eine neue Stadionlösung absolut nicht ausreichend ist. Diese Einschätzung könnte folglich auch die anderen Besitzer wieder eher davon überzeugen, dass ein Weggang aus St. Louis Sinn ergibt. Zumal die Rams eigentlich eh das Team sind, welches die Menschen in Los Angeles am liebsten zurück in ihrer Stadt willkommen heißen würden.
Umzugswahrscheinlichkeit: 50%
__________
Soweit zu den Hintergründen eines möglichen Umzugs. Dass es ein Team zurück nach LA verschlägt, gilt als so gut wie sicher. Es kann jedoch sein, dass es dieses Jahr noch nicht dazu kommt.
Einer der Gründe könnte eine weitere Verzögerung des Abstimmungsprozederes sein. Was man so aus der Liga hört sind sich die Besitzer alles andere als einig, welcher der beiden Stadionpläne der bessere ist. Diese Unstimmigkeit kann dazu führen, dass keiner der beiden Pläne eine 24-Stimmen Mehrheit erhält. Es hieß zwar letztens, dass dann bereits nächste Woche wieder abgestimmt werden soll, wenn sich das aber weiter nach hinten verschiebt, bleibt nicht genug Zeit für die notwendigen Vorbereitungen eines so komplexen Schritts. Allgemein scheint die Stimmung momentan eher die der völligen Unklarheit zu sein und das ist nie eine gute Voraussetzung dafür, ein Milliarden-Dollar Projekt anzugehen.
Der zweite Grund ist, dass es momentan noch kein Übergangsstadion gäbe, falls ein oder mehrere Teams umziehen sollten. Da weder die Rams noch die Raiders/Chargers mit dem Bau ihrer vorgeschlagenen Stadien begonnen haben, müsste das oder die jeweiligen Teams zunächst mindestens ein, eher zwei bis drei Jahre in ein anderes, bestehendes Stadion einziehen. Es gibt zwar zwei bis drei Stadien, die sich grundsätzlich dafür anbieten könnten. Diese müssten aber nochmal genauestens auf NFL-Tauglichkeit geprüft werden.
__________
Unser Tipp:
Zu einer Abstimmung wird es auf jeden Fall morgen kommen, soviel ist mal sicher. Darüber hinaus ist allerdings noch gar nichts klar, vor allem auch weil jedes der beiden Projekte angeblich die notwendigen Stimmen zusammen hat, um das jeweils andere Projekt zu blocken. Prominente Befürworter gibt es auf beiden Seiten (z.B. Jerry Richardson von den Panthers für Carson und Jerry Jones von den Cowboys für Inglewood), was zu einem Patt führen könnte.
Wir denken, dass die Chargers definitiv umziehen werden, weil sie es müssen. Sollte das Team, warum auch immer, gezwungen sein, noch eine Saison in San Diego zu spielen, werden das unangenehme Wochen für alle Beteiligten. Das kann nicht im Sinne der NFL und der Besitzer sein. Das Problem bei der Sache ist, dass wir persönlich nicht glauben, dass die Raiders ebenfalls nach Los Angeles gehen. Dann würden die Kosten für das Stadion in Carson allein auf den Schultern der Chargers liegen, was diese wohl nicht stemmen können/wollen.
Stan Kroenke schätzen wir so ein, dass er sein Stadion bauen wird und die NFL jedes Jahr mit einem Umzugsantrag nerven wird, bis er bekommt was er will. Die letzten Aussagen von Goodell lassen seine Chancen auf einen Umzug auch wieder steigen.
Deshalb kommen wir zu dem Schluss, den Cowboys Eigner Jerry Jones bereits vorgeschlagen hat:
Die Rams und Chargers gehen beide in die Stadt der Engel und teilen sich das Stadion in Inglewood. Die Raiders werden einen Teil der Umzugsgebühren erhalten und damit ihr neues Stadion in Oakland bauen, für das die Stadt auf magische Weise auch noch ein paar Dollar findet, damit das Verhältnis zu den Raiders nicht schlechter wird.
Damit würde es auch keine Probleme mit der Ordnung in den Divisons und Conferences geben, da Chargers und Rams in unterschiedlichen spielen.
Die Chargers haben diesen Vorschlag zwar offiziell schon abgelehnt, aber auch sie werden einsehen müssen, dass es für alle Beteiligten die beste Lösung wäre. Und eine offizielle Absage gegenüber wem auch immer, heißt heutzutage ohnehin nichts mehr.
Stan Kroenke würde sein Stadion sicher lieber alleine nutzen, bevor er seinen Traum von LA aber verwerfen muss, wird auch er sich den Luxuspalast in Inglewood lieber mit den Chargers teilen.
Ob der Umzug dann dieses Jahr noch von Statten gehen wird, hängt wie gesagt nochmal an einem anderen Faden. Macht den Kohl im Endeffekt aber auch nicht mehr fett.
Es sei nochmal klargestellt, dass es sich bei dieser Einschätzung nur um unsere persönlich Meinung frei aus dem Bauch heraus handelt. Wir halten euch weiter auf dem Laufenden zu dem Thema. Zuerst wollen wir aber eure Einschätzung wissen:
Wer zieht um oder wer soll umziehen?

Ich merke schon wir sind uns nicht einig. ;-)

Bei dir ist es nur das Spiel, bei mir unterscheiden sich alle seine 4 Tipps von meinen :-)
Bei ihm gewinnen wieder nur die Auswärtsteams :-D

Hehe, bei mir ist es ähnlich, wobei die Spiele diesesmal deutlich unberechenbarer sind (außer Broncos).

Seattle-Panthers seh ich z.B. als superbowlwürdig an, darauf bin ich schon mega gespannt! Wahrscheinlich wirds Cam the man wieder richten! 8-)
Ich hoff ja, dass Maclin iwie fit wird und KC überraschen kann, auf jeden Fall ist einiges möglich bei dieser KC Def! Aber Brady ist in der Postseason einfach Brady...
Bei den Packers hängt eig. alles vom running game ab, wenn das einigermaßen funktioniert, hat Rodgers mehr Freiheiten und das Match wird spannend. Mal sehen, ob sich die Cardinals von der Schlappe gegen die Seahawks einigermaßen erholt haben!

Btw., Burfict gehört zumindest gekündigt. Kostet den Bengals in 1 Spielzug den Sieg und knockt Brown mit voller Absicht aus. Unglaublich unsympathisch.

Nein ich sehe auch vieles anders als er. Aber das eine ist mir am wichtigsten. Die anderen können egal wie ausgehen wenn das für die Cardinals ausgeht.

Wenn ich es jetzt richtig sehe, können wir Axe schon zum Titel beim Tippspiel gratulieren da nur noch 70 Pkt vergeben werden (wenn ich mich nicht verzählt habe)

Naja kündigen werden sie ihn deswegen vermutlich eher nicht, dafür ist er ein zu "guter" Defense Spieler! Sicher die Aktion war wirklich mehr als dumm und unnötig, aber seine Plays vorher waren alle im Rahmen und stark gemacht.

Er hat jetzt mal eine 3 Spiel Sperre bekommen, mal schaun ob da noch was kommt (Geldstrafe, Trade?, etc).

Tja und mir ist das Wichtigste das die Patriots die Chiefs schlagen :lol::lol: Für die Cardinals würde ich mich auch sehr freuen, die anderen beiden Spiele sind mir mehr oder weniger egal!
Ob man die Erfolgsfans der Seahawks oder die der Panthers dann feiern "sieht" ist egal :lol::lol:

Ohh ja da hast du Recht :lol::lol: OLE OLE

Dafür sehe ich in der Playoff Challenge schwarz! Ok aktuell zwar mit 90 Punkten nicht soo schlecht, aber wenn ich die Spieler sehe die wo ich jetzt doppelte Punkte bekomme und dann sehe das Joker zB auch 90 Punkte hat und dafür ALLE Spieler nächste Runde doppelte Punkte bekommen, weiß ich schon wer der Favorit ist :lol::lol:

Ich bin gespannt wer übersiedelt.
Ich hoffe die Rams, dann wird die Karte hier gleich wieder mehr wert 8-)

Ihr habt doch alle keine Ahnung von Football :-P

Die Chiefs gewinnen und die Käsköppe sowieso! :D

Bin schon auch - wegen Wilson - für die Seahawks. Mir traugt einfach Russel Wilson. Ich find den Typ so genial. Wobei ich Cam auch nicht schlecht finde, aber als Typ mag ich mehr Wilson als Cam. Und sonst fang ich mit den Panthers nichts wirklich an. Auch wenns mir nicht unsympathisch sind. Bevor aber Green Bay ins Finale kommen sollte, soll es Carolina werden. ;-)

Immer diese unnötigen Porvokationen :-P

Muss das sein? :lol:

Jeder weiß doch das die Packers bei weitem besser sind als die Cardinals.
Die Cardinals werden wie Flügellahme Hühner rumlaufen am Spieltag :-P

Hmm also ich hoffe du lehnst dich da nicht zu weit aus dem Fenster ;-)

Meinst so wie am vorletzten Spieltag.
ABER ja klar. Jetzt zählt es. Man wird es sehen wie es ausgeht. Wenn Green Bay der Sieg jetzt gegen Washington Selbstvertrauen gegeben hat, wirds eine superspannende Partie.

Na das sind mal News:

- Wo wir gerade bei Antonio Brown und den Steelers sind. Der Star-WR hat sich bei der Aktion eine Gehirnerschütterung zugezogen und befindet sich im sog. Concussion-Protocol, könnte aber für das Spiel Sonntag gegen die Broncos einsatzfähig sein. Bei QB Ben Roethlisberger sind die Prognosen dagegen schlechter. Ein Einsatz ist trotz verletzter Schulter möglich, er würde wenn aber beeinträchtigt sein. Auch für RB DeAngelo Williams sollen die Zeichen auf einen Einsatz eher schlecht stehen.
- Richtig stellen müssen wir noch die Verletzung von Chiefs Top-Receiver Jeremy Maclin. Entgegen ersten Berichten hat er sich keine Bänder im Knie gerissen und wird ggf. gegen die Patriots auflaufen können.
- In New England freut man sich und besonders QB Tom Brady derweil auf das Comeback von ihrem Top-WR Julian Edelman nach acht Wochen Verletzungspause. LB Dont’a Hightower wird ebenfalls spielen und auch für unseren deutschen OT Sebastian Vollmer sieht es gut aus.
- Um die Verletzteninfos der prominentesten Spieler zu beschließen, sei noch erwähnt, dass sowohl Broncos LB DeMarcus Ware als auch Panthers RB Jonathan Stewart nach ihren Zwangspausen voraussichtlich wieder spielen werden.


Also doch manches nicht so schlimm und manches dafür doch schlimm.
Kommen einige vielleicht retour. Einige sehr wahrscheinlich und manche spielen vielleicht doch auch wenn mans nicht glaubte. (ala Maclin und Brown)

RG3 wird definitiv nicht bleiben und damit gehen.
Nur wohin?
Houston? Ich denke das könnte klappen. Die werden eh einen suchen. ;-)
Aber auch andere. Nur das Risiko ist halt die Verletzungsanfälligkeit.

Ja Housten sucht zwar sicher einen QB aber ob RG3 da passt? Da muss man das Offensivspiel auf seine Stärken (Beweglichkeit, Read Option) setzen und ob da Housten das richtige Team dafür ist? Mit einem passenden Offensiv Coordinator könnte ich es mir schon vorstellen! Die Kombination aus RG3 - Arian Foster - DeAndre Hopkins könnte schon gefallen!
Die Browns suchen sicher auch einen QB, aber das würde ich eher ausschliessen für ihn (in der Mannschaft fehlt das Potenzial - leider).

Naja QBs könnten mehrere suchen. Und werden sie auch. Ich denke dass es bei weitem nicht so gute gibt. Was ein Foles kann, schafft ein Griffin auch.

Aber Houston hat Potenzial. Und RG3 war in Texas auf der Uni. (gut das sagt nichts aus)
Denke (ja da bin ich bei dir) mit dem richtigen HC bzw. OC kann Griffin in Houston was schaffen.

Ich glaub einfach weiterhin dass er Chancen hat. Aber eben seine Verletzungen sind halt immer was risikoreiches. Aber so besser als mancher "Starter" find ich schon dass er ist.
Auch gespannt bin ich was mit Kaepernick passiert. und viele mehr.

Bezüglich dem Pick em:

Ich zähle bei den Picks eh nur dann die Postseason extra. ;-) Das Axe sich das nicht mehr nehmen wird in der Gesamtwertung inkl. GD war fast vornherein klar, da man das nicht so leicht aufholt. Hat er verdient gewonnen.
Zwischeneinzelwertung ala Wildcard, Divisional, Conference und Superbowl kann man noch machen. Sonst hats eh keinen Sinn.

Wegen der Playoff Challenge.
JA ich habe alle Spieler weiterhin dabei. Richtig. Und damit gute Chancen für diese Runde. ABER wenn jemand jetzt switcht und New England Spieler (als Beispiel) nimmt und diese dann jetzt gewinnen und bis in den Superbowl kommen, dann kann man das locker gut machen wenn meine jetzt rausfliegen. Daher überlege ich durchaus auch manche Spieler jetzt zu switchen trotz doppelten Bonus aber für den längeren Weg ins Finale dann mehrfach zu punkten.
Also da ist bei weitem noch nicht alles klar. Das ist mehr als eng. Und man braucht auch etwas den Riecher.

Und wegen QBs. Ich bin absolut gespannt was Peyton Manning als Starter jetzt schaffen wird. Ist er komplett fit. Wirds wieder besser?

Ja möglich ist da sicher noch für alle was! Man braucht einfach den richtigen Riecher und das "Glück" sich für die Spieler des Teams zu entscheiden das dann in die Superbowl kommt (und dort auch noch gut punktet :lol:)!

Ich denke schon das er voll fit ist, aber ob das was bringt ist die Frage!! Zu Saisonbeginn war er ja auch voll fit und wirklich gut war er die ganze Zeit nicht!!

Rams sind zurück in Los Angeles. 30-2 Stimmen. Also die 24 Stimmen locker erhalten.

Und die Chargers könnten Folgen. Sie müssen sich mit den Rams aber einigen. Sollten sie es nicht schaffen, dann kann Oakland mit den Rams diskutieren ob sie auch mitgehen.

2019 wird das neue Stadion eröffnet. Muss ja erst gebaut werden und man wird dies erst jetzt in Angriff nehmen nachdem es erlaubt ist. Bis dahin spielens in einer Uni oder so.

Freut ich für die Rams!! Sie gehören ja eigentlich nach Los Angeles und sind somit wieder "daheim"! Natürlich schade für St. Louis aber rein wirtschaftlich sicher ein guter Schritt für die Franchsie.

Kann mir sehr gut vorstellen das die Chargers sich dazu entscheiden werden mitzuübersiedeln! Ein Stadion teilen ist ja keine schlechte Idee, allein wegen den Kosten etc.

Die Raiders werden in Oakland bleiben glaub ich und dort ein neues Stadion bauen bzw. das aktuelle renovieren!

Ja Oakland hab ich vorher auch so gesagt. Ich glaubs nicht dass du nach LA gehen. Oakland selbst würde die auch gern halten.

St. Louis ist absolut verständlich. Und auch von den Chargers. Nur wie sich die einigen wird interessant sein. Das Stadion wollte der Ramsbesitzer ja auch alleine bauen. Der hat die Kohle.
Chargers und Oakland wollten sich ja ein Projekt teilen. Aber hier hat Oakland schon den Rückzieher gemacht und die Bewerbung zurückgenommen. Klares Signal dass die in Oakland bleiben.

Naja die Frage ist halt wie sehr er sich freut wenn ihm ein Teil der Kosten abgenommen wird 8-)8-) Könnte ich mir schon vorstellen das er darauf eingeht, bzw. scheinbar muss er das ja schon sein, weil die Option mit nach L.A. zu gehen liegt ja bei den Chargers, also müssten die jetzt nur ja sagen!

Hab mir gestern schon die beiden Stadionpräsentationen angeschaut :shock::shock: wird sicher eine Hammerarena werden 8-)8-)8-)

Naja ich habs so gelesen, dass die Chargers die Option haben WENN sie sich einig werden mit den Rams. Das heißt ja nicht dass die Rams dem zustimmen müssten.
Mal schauen.
Ja klar die Rams wollten ja mit Oakland was bauen. Insofern habens Geld.
Aber die Rams wollten ja sowieso alleine. Mal schauen ob sie wen dazu wollen. Ich denke das macht aber für alle Sinn.

Ich weiß nicht ob ihr es schon gesehen habt, ist aber sehr interessant
http://www.nfl.com/fantasyfootball/s...849-sf18675849