Ja leicht möglich aber ich denke bei einer normalen Tagesverfassung sollte es für die Steelers schon gehen! McCarron hat aber bislang auch noch kein wirklich mieses Spiel gemacht, wird also sicher spannend!

Ja das Trainerkarussell ist schon schön in Bewegung!! Bei den Browns finde ich es halt wirklich schade, weil da keine Kontinuität entstehen kann!! Die haben aber schon 3 Leute zu "Interviews" eingeladen und werden vielleicht ziemlich schnell einen neuen Trainer präsentieren können!

Kelly dürfte schon mal interesse an den 49ers haben bzw. sie an ihm! 8-) Kann mir aber auch durchaus vorstellen das Kelly zu den Titans kommt, wenn der HC dort entlassen wird und dann mit Mariota wiedervereint ist! Dort hat er den 1. Pick im Draft und kann das Team wieder schön umbasteln :lol:


Tja was soll man zu Johnny noch sagen?? Die Zeit bei den Browns dürfte dem Ende zu gehen! Schade weil er dort vermutlich die einfachste Möglichkeit gehabt hätte sich als Starter zu entwickeln! Scheinbar will er aber echt einen Wechsel nach Dallas "erzwingen"!

Jap. Kelly und Mariota hab ich hier eh schon mal gepostet. Ich glaub das würd gut passen. Kann ich mir gut vorstellen. Auch wenn die Titans noch viel mehr brauchen um wirklich den Anschluß zu finden. Also ich sehe die weit nicht so wie Jacksonville oder Oakland. Dort ist schon einiges zusammen. Bei den Titans sehe ich mal auch klare Recieverprobleme Walker ist zwar schön und gut und Green-Beckham hat gute Ansätze aber ein Odell ist er nicht. ;-) Und auch im Laufspiel. Andrews muss sich da auch noch verbessern. Cobb, Cluster, Sankey sind auch nicht soweit.
Aber da fehlts noch. Vielleicht verbessern sich manche dann noch klarer. Und man draftet ja auch nicht schlecht. ;-) Aber ich glaub da sind auch noch andere Baustellen in dem Team. Wer weiß. Grundsätzlich find ich aber Mariota durchaus nicht schlecht. Mal schauen was draus wird.

Und ja zu den Steelers. Aber wer dachte dass die gegen Baltimore verlieren. Oder sich so schwer gegen die Browns tun? Insofern leichter wirds gegen Cincinnati nun nicht. Für mich sind sie Favorit, aber nicht klar oder locker. In der Partie halt ich vieles für möglich. Daher "Tagesverfassung". Das wird entscheiden. Ben kanns ja. Und seine Offensive erst recht und die Def hat auch schon viel gutes gezeigt.

Tom Coughlin tritt zurück. War zwar irgendwie auch absehbar. Aber ein Job bei den Giants ist ja nicht so schlecht.


San Diego hat mitgeteilt, dass sie ihren behalten werden.

Die Saints bieten ihren Coach an. Was man tun muss? Ihm einen neuen Vertrag geben und den Saints einen 2. Runden Pick für den Draft.

Kelly hat Konkurrenz bei den 49ers. Mike Shanahan will den Job auch haben.

Brady mit einer Knöchelverletzung. Also die Patriots erwischt es ganz dick. AUch wenn ich glaube dass er auflaufen wird.

Ja ist aber nix wirklich schlimmes! Das wird ihn sicher nicht am Spielen hindern, ausserdem hat er ja noch einiges an Zeit um sich "auszukurieren" 8-)

Das von Counghlin war zu erwarten! Zwar hat er 2 SuperBowls mit den Giants gewonnen, in den letzten Jahren aber ging dann nichtmehr wirklich viel und etwas Veränderung schadet denen sicher nicht!

Ja San Diego wird den Head Coach behalten, was ich gut finde, aber sie haben ihren Offensiv Coordinator gefeuert! Der hat einen SUPER Namen :lol::lol: Frank Reich :lol::lol::lol::lol:

Ob jemand einen Trainer für einen 2 Runden Pick im Draft holt?? mhhh bleibt abzuwarten, mal schaun wer interesse an Payton hat! Trainer ist er ja ein guter, hat ja auch schon einen SuperBowl geholt!

sch... gelaufen:
http://www.ran.de/us-sport/nfl/news/...lappen-1079372

Ja, so sinds die Jets!
"Scheinbar haben sie eingesehen, dass sie in den PlayOffs nix verloren haben." :mrgreen:
...Dabei wären sie heuer wirklich gut unterwegs gewesen, dank ihrer 2 überragenden WRs (Marshall und Decker).

Mich freuts, dass die Steelers dabei sind. Die haben es sich mMn mit teils überragenden Off-Leistungen (unter anderem Brown und BigBen) verdient dabei zu sein. Denke aber, dass es ohne die 2 Star-RBs verdammt schwer wird weit zu kommen.
=> Spielt Dalton nicht, sind die Bengals dennoch zu packen und falls er spielt, gibts auch noch einen Fluch, also das Wildcardspiel sollten die Steelers schon noch irgendwie gewinnen können.

Ja, da sieht man, wie wichtig die Form ist. Zuerst GB, dann Cardinals und aktuell sind die Seahawks gut drauf. Da passt sowohl die Def als auch die Off. Kein Vergleich mehr mit zu Beginn der Saison.
Die Cardinals werden sich von diesem einen Spiel, wo es um wenig ging schon nicht aus der Bahn werfen lassen.
btw: Vielleicht basteln sie schon längst an ihre (Trick-)Spielzüge für die PlayOffs. :lol:

mMn haben die Broncos das Problem, dass sie 2 mittelmässige bis gute QBs haben. Für die Reg-Season reicht das (in Kombi mit der besten Def) locker, ABER in den PlayOffs fehlt der Offense damit das gewisse etwas um wirklich zu den allerbesten Teams zählen zu können.

Zählt der Sieg der Broncos jetzt für P.Manning, um den Rekord der meisten Siege zu haben, nachdem er nicht Starter war? Hab dazu noch nix gelesen, also eher nicht, oder??? :noidea:

Div-Sieger werden ist immer ein wichtiges Ziel. Alles was jetzt noch dazu kommt ist für die Vikings ein Bonus, oder? :noidea:
Wenn man sich aber ansieht, wer deswegen als Gegner wartet, haben sie sich mMn keinen Gefallen getan.
Da gefällt mir der Gegner für GB deutlich besser. Auch GB wäre für die Vikings mMn ein leichterer Gegner gewesen als die Seahawks.
Umso spannender sollten die Wildcardspiele sein. Da kann man kaum einen Favouriten ausmachen.

Generell kann man sagen, dass diese Saison kein Team durchgerutscht ist und zB mit miesen/negativen Ergebnissen (als Div-Sieger) in die PlayOffs gerutscht ist/wäre.
In der NFC sind alle mit 9 oder mehr Siegen dabei.
In der AFC haben die Texans noch eine Siegesserie hingelegt und damit auch eine positive Bilanz (+ die Ehre ihrer Div gerettet). Einzig die Jets hat es erwischt, die viel Pech hatten, weil das Ranking gegen sie war.

Nachdem Brady jetzt auch was abbekommen hat, ist inzwischen die ganze Off der Pats von Verletzungen betroffen (gewesen).
Na das kann was werden, wenn sich alle nur noch aufs Feld schleppen. Da ist die Byeweek goldeswert und danach ist für die Pats eh immer alles möglich. Für NE reichen manchmal absolute NoNames (zB Butler letzte Saison) zum Sieg in der finalen Phase.
=>
@Axe: Zurücklehnen und schauen, welche neuen Tricks aus dem Hut gezaubert werden.
Kann es sein, dass BB ganzen Tag nur youtube schaut, um nach unfassbaren Trickspielzügen zu suchen, die irgendwem mal im Highschoolfootball gelungen sind? :mrgreen:


Das kann doch nicht das einzige Ziel sein. Letzter werden, um den 1.Pick abzustauben! :der:
Ich denke, dass das Loserimage, das dadurch entsteht, einem Verein auf Dauer nicht gut tut. So wertvoll kann dieser Pick in der Regel gar nicht sein, weil es an mehr als nur einer Person/Stelle/Position im Team krankt, wenn man eine so schwache Saison gespielt hat.


btw: Hat von euch jemand eine Ahnung, was mit den Stadioneinnahmen passiert, die in den PlayOffs erzielt werden? :noidea:
Alles zum Heimteam, aufgeteilt auf die 2 Teams oder schneidet auch die NFL irgendwie mit???

Naja das könnte man über Alex Smith und damit Kansas auch sagen. Ist halt alles schwierig. Manning aber schon zum Mittelmässigen bis guten QB abstempeln (ja würd ich auch tun, weils die aktuelle Form ist) ist schon heftig für jemanden der soviel erreicht hat.

Hahahahahahaha. Gleiches dacht ich mir auch. Darf dann eigentlich nicht zählen, weil sonst hättens ja den Rekord doch größer irgendwie verkündet. Ist ja keine Kleinigkeit einen Allzeitrekord aufzustellen.

Schwierig zu sagen was rauskommt, ABER ich hätte den Vikings mehr Chancen gegeben gegen Green Bay als gegen Seattle. Für Green Bay auch das leichtere Los. Nun eben Washington statt Minnesota. ABER GB muss sich ordentlich steigern. Von R-E-L-A-X kann hier nicht die Rede sein. Favoriten seh ich da zwischen den Packers und Redskins keinen so wirklich. Aktuelle Form für Washington. Mal schauen. Wird ein tolles Spiel.

Naja eben die Jets sind halt mit so einer Bilanz nicht dabei. Und die hätten eine bessere als Houston. Ist aber nur 1 Sieg eben. In der NFC sind die besten 6 Teams weiter. Insofern diesmal wirklich kein durchgerutschtes Team.

Ich glaube KEIN Team verliert mit Absicht. Wie soll das gehen? Die Sportler selbst wollen alles geben. Für manche geht es um neue Verträge. Die werden somit ihr bestes versuchen. Insofern glaub ich nicht dran, dass man verliert. Das kann ein ernsthafter Profisportler nicht tun. Okay Manziel trau ich es mittlerweile zu. ;-) Aber ob dort die Ernsthaftigkeit dabei ist, weiß ich nicht.
Insofern kann ich mir das auch nicht vorstellen, dass man absichtlich so spielt, dass man den besten Draftpick bekommt. Besonders auch dieses Jahr. So ein besonderer Spieler ist da meiner Meinung nach nicht in der Auslage gewesen. Und meist ist es ja so, dass nicht der beste Spieler auch derjenige ist den du am meisten brauchst. Da suchst halt nach einem O-Liner statt nach einem RB der als Nr. 1 gilt (keine Ahnung wer dieses Jahr als Nr. 1 Draftpick gehandelt wird, war nur ein Beispiel)
Insofern die werden alle Vollgas geben. Ich glaub auch nicht dass GB absichtlich verloren hat um auf Washington zu treffen. Ich kann mir sowas nicht vorstellen.

Aja für Dalton soll es sich angeblich NICHT ausgehen.

Da tippe ich verwegener Weise mal auf 4 Auswärtssiege.
=> Chiefs, Steelers, Seahawks und Packers gewinnen!

...Oder wollen wir konkrete Ergebnisse tippen???

Ja, bei der PerfectChallenge bin ich allgemein auf dem 551.Platz! 8-):-D
Finde es immer noch unfassbar, dass ein NFL-Leichtgewichtstipper/-"Wenigkenner" wie ich da so weit vorne mitmischen kann. :shock:

Beim TNC hab ich es leider vergessen mich bei der dbdT-Gruppe anzumelden.
btw: Hab keine Ahnung, ob das nachträglich noch geht?!? :noidea:
Da wurden es bei mir 867,82 Punkte, das ergibt genau den 600.Platz generell!

Beim WeeklyPickEm war meine Fehlerquote schon deutlich höher (allgemein 45942.Platz :oops:; Anm: Das muss so richtig mies sein!?),
...ABER vielleicht geht es sich noch aus den einen oder anderen von euch 3 einzuholen.
@Axe: Danke für die Info, dass es da noch weiter geht, sonst hätte ich es vielleicht übersehen. ;-)

Bei der PlayOff Challenge bin ich unter diesen^^ (=unseren) Regeln dabei
...und hab schon mal sicherheitshalber aufgestellt!
Denke und hoffe Joker und so manch anderer schließt sich da auch noch an!? ;-)
Wäre schön, wenn möglichst viele mitmachen. Dann macht auch das Schreiben hier mehr Spass, wenn man weiterhin mit aufgestellten Spielern mitfiebern "muss" und es um was geht.

Bin doch eh schon drin. Und hab auch schon aufgestellt.

Also gute QBs sind eh schon ...gut. Beide haben mMn die Möglichkeit als Top10-QB durchzugehen, wenn die Form passt. Da die Form aber nicht passt und nur noch 12 Teams weiter sind, sind sie mMn ein Schwachpunkt, nachdem jetzt die Anforderungen an sie größer werden.
=> Relativ schlechte QBs sinds jetzt im Vergleich zu Newton, Brady usw.
...und das ist ein Problem, wenn sie gewinnen wollen. 2 sehr ausgeglichene QBs bringen ganz einfach wenig, weil einer der beiden nur auf der Bank sitzen wird. zB 2 solche WR, die ihre Leistungen zeigen können, bringen ihrem Team mehr.
Ja, Smith gehört auch in diese QB-Kategorie. Auch da wirds interessant, ob in den PlayOffs sein Potential von ihm erreicht wird und es reicht.
Die Chiefs müssen sich bei einer möglichen Niederlage aber wenigstens nicht ärgern, eventuell den falschen QB aufgestellt zu haben! :lol:

Letzte Saison war da ein deutlich krasserer Härtefall dabei!
(Anm.: Eagles mit 10 Siegen raus und dafür waren die Panthers mit nur 7 Siegen dabei)
...und ohne 1-2 Verschiebungen (aufgrund des Rankingsystems) wirds wohl nie ablaufen.

Ja, Dalton und die Bengals hätten bitter notwendig eine Byeweek gebraucht.


btw: Wärs nicht angesagt, dass wie jetzt wieder den SB-Sieger hier tippen???
(...oder erst nach den Wildcardgames?)

Na da bin ich gespannt ob sich der "bessere" QB (Rodgers) durchsetzen wird. (Cousin wird ja wohl eher der "schwächere" sein.
Wird alles sehr interessant.
Auch gespannt wäre ich wie sich Smith dann gegen Brady tun wird. (wenn sie aufeinander treffen sollte, aber das kann man nächste Runde bereden wenns eintrifft)

Superbowl Tipps. Find ich gut. Ich leg mal los:
Arizona Cardinals. (oder Seattle Seahawks)

Na das ist gut gegangen. Hat sich für den Coach definitiv aus(b)gezahlt.
http://www.ran.de/us-sport/nfl/news/...-saison-108003

Wenns nach den Stats geht "Defense wins Championship" dann würds ja fast auf Seattle rauslaufen (oder Denver)

http://www.ran.de/us-sport/nfl/news/...ayoffs-1080282

Ist zwar nicht ganz dazu passend, aber wenn die NFL quasi die Spieler in den POs direkt bezahlt. Und das Standardsummen sind, dann denke ich dass die Einnahmen der PO Spiele an die NFL gehen.

Wen man sich das ganze Team anschaut ist GB einer der größten Aussenseiter. Da hilft es mMn wenig auf einer Position besser besetzt zu sein (auch wenn es die Schlüsselrolle schlechthin ist). Irgendwo gibt es Grenzen, ABER lassen wir uns mal überraschen.

Mein Suberbowltipp: Carolina Panthers!
Wobei aufgrund der Reihung gleich mal Seattle auf sie warten könnte und danach die Cardinals.
=> Ich bin mir ziemlich sicher, dass die NFC den SB-Sieger stellen wird (Panthers, Cardinals oder Seahawks), weil den AFC-Teams fehlen zu viele Schlüsselspieler für den ganz großen Coup. Alleine schon die vielen Star-RBs, die da fehlen, gehen bei so wichtigen Spielen ab.

Das erinnert stark an Mourinho (und so manch anderen "Star"-Trainer im Fussball), dem sie das Geld auch nachwerfen.
btw: Guadiola will auch nach England. Der kann sich sicher auch sein Gehalt aussuchen. Dabei sollte jeder Vereinsverantwortliche wissen, dass er eh nur ca 3 Saisonen bleiben will. Also ich wäre da vorsichtig, wenn man eigentlich eine Langfristlösung haben will (die in England ja nicht unüblich wäre).

...oder Chiefs oder Cardinals oder Panthers

Schau dir mal an, wer noch im Bewerb ist!
11 der besten 12 Defs laut Fantasy und GB!
=> Die Def von GB ist (eine) ihre(r) Schwäche(n) und die Rams habens aufgrund der Off vergeigt. ;-)
Die nackten Zahlen sprechen mMn für sich.

Ich sehe 5 Defs mit dem Potential zum absolut Besonderen, ABER diese Saison sind 2-3 Teams dabei, die sowohl offensiv als auch defensiv sehr überzeugen können und eine davon wird sich den Titel holen! ;-)
Denen kann jederzeit der BigPoint gelingen und das Spiel entscheiden. 8-)

...Das ist trotzdem sehr interessant! :thumb:
Generell kann man wohl sagen, dass sehr vieles zentral direkt von der NFL gemanagt wird (Fernsehrechte; Trikotausstatter ist ja auch immer Reebok ODER Nike und für alle Teams pro Saison gleich). Das ist eben der Vorteil einer so geschlossenen Liga, wo es keine Aufsteiger gibt und alle für das Gesamtwerk NFL spielen. Da wärs dann auch kein Wunder, wenn auch die PlayOffs in den Gesamttopf gehen.
Witzig und interessant ists aber, dass die Div-Sieger Spieler mit Wildcardspielen in den PlayOffs am meisten verdienen können.
Das erinnert irgendwie an dbdT, wo so manches Team sich in unteren Ligen Zusatzcuprunden (Vorausscheidungsspiele) holt, um mehr Xp mitnehmen zu können.

Tja da scheint einer doch nicht zu wechseln!
http://www.laola1.at/de/red/sport-mi...n-new-orleans/

Oha die Saints behalten ihren Trainer.

Dafür haut Tampa ihren raus. Warum auch immer. So schlecht war das gar nicht.

Thomas Schaffer geht nach Stanford.
Bin gespannt was aus dem wird und wie er sich am College schlägt.

Jap:
http://football-austria.com/home/sin...tml?&tx_ttnews

Kurt Warners Top 5 QB: http://www.nfl.com/videos/nfl-networ...-5-QBs-of-2015

5. Dalton
4. Wilson
3. Palmer
2. Brady
1. Newton

Falls wer nicht schauen mag.

Manning ist Starter QB in den POs bei Denver.

Das war nicht anders zu erwarten, nachdem Osweiler letztens ausgewechselt wurde. Das hätten sie ihm nicht angetan, wenn er das Team durch die PlayOffs führen soll. So aber hat Manning -in gewisser Weise- das Team noch zum Sieg geführt. :-)
Die Meinung "Große Namen für große Spiele" setzt sich wohl durch.
...und wie gesagt: Sie sind ähnlich gut, ABER das hilft dem Team wenig, wenn einer eh nur auf der Bank sitzen wird und beide nicht zur absoluten Spitze gehören. ;-)

Wird sich zeigen. Abwarten. Wie gesagt es muss ja nicht ein toller QB sein. Und wenn dem dann auch gewisses fehlt, dann kann ein Rodgers halt auch nichts machen. ;-) Aber ich trau Denver gar nicht soviel zu. Dennoch beachtlich die Saison. Mal schauen wer ihr Gegner dann sein wird.

Gibt es irgendwo die Möglichkeit mehrere Tipps bei der Playoff challenge zu tippen bzw. Pro Gruppe jeweils einen eigenen Tipp abgeben? Ansonsten muss ich leider normal aufstellen bzw. falle aus der Wertung. Spiele noch in zwei Gruppen und in einer auch um Geld und da bräuchte ich sonst gar nicht tippen

Inzwischen bin ich sogar auf Platz 481 vorgerutscht, OBWOHL ich T.Gurley aufgestellt hab, der gar nicht gepunktet hat. :-D
Das wird immer unerklärlicher!

@Joker: Was hat Denver mit Rodgers zu tun? :noidea:
Die treffen frühestens in der SB aufeinander. ;-)

Ich finds ja interessant und spannend zu sehen, wie so manches Team in den PlayOff sich schlagen werden. mMn sind noch ziemlich viele dabei, die total "abkacken" können, wenns mal nicht läuft!
Dagegen sinds nur 3-4 Teams, denen jederzeit noch ein Kraftakt zuzutrauen ist, wenns um alles geht und das Match bisher nicht nach Plan lief.

Soweit ich weiß, geht das LEIDER nicht.
Axe, ich und vermutlich Dave haben das selbe Problem.
=> So wie es aussieht, werden Axe und ich wohl ohne Chance auf die ganz großen Punkte in der Journalistenliga mitspielen, nachdem wir uns an die inoffiziellen "dbdT-Tippregeln für die PlayOffChallenge" halten!
Da sollten wir uns für nächste Saison was überlegen! (Anm.: Axe hat da sicher mehr Erfahrungen, wie es ist, mit mehr Usern FF zu spielen. Das wäre zB eine Möglichkeit.)

@pompi: Wenns bei dir sogar um Geld geht, ists klar, dass du alle Möglichkeiten ausnutzt, um gut zu punkten.
=> Von mir aus kannst auch in der dbdT-Gruppe auf der NFL-Seite außer Konkurrenz mitmachen.
btw: "Wennst dann ned 1. wirst, ists wenigstens umso peinlicher für dich." :mrgreen: (Anm.: Ironie, Sarkasmus und Unernshaftigkeit inklusive, also nicht ernst oder gar persönlich nehmen ;-))

Wie gesagt ich hätte kein Problem es auch ganz normal zu spielen, aber man muss es sich halt ausmachen.
Beides kann man nicht mischen, aber ich verstehe JEDEN bei dem es um mehr geht und er es damit auf die normale Art spielt.
Ich spiels jetzt so wie Axe es gepostet hat. Und daher ist für mich das vergleichswürdig.

Ging mir nicht um Rodgers und Denver, sondern dass man die QBs nicht so leicht einteilen kann. Smith wird man nie mit Rodgers vergleichen können. Smith ist eher der "Manager", aber Big Plays wird man von ihm weniger sehen. Ich halte nichts von gut und schlecht oder so beim QB. Wie entscheidet man das?
Es gibt nur erfolgreich oder weniger erfolgreich. Auch gehört zum QB einfach mehr als nur dass er gut ist. Abhängig von der O-Line ist er gewaltig. Und natürlich auch von den Recievern. Aber ebenso vom RB, weil wennst kein Laufspiel hast, bist leichter auszurechnen. Es gehört einfach mehr dazu. Für mich das beste Beispiel ist Rodgers eben. Der ist ja quasi ein besserer Pass-QB. Und zu sagen nur weil Nelson ausfällt, dass er deswegen nicht mehr so gut ist, finde ich gelinde gesagt viel zu billig. Da steckt weit mehr dahinter als nur dies. Newton hat nicht diese Qualität von Passempfängern und bringts dennoch. Newton hat um 16 Yards mehr gepaßt als Rodgers.
Wie ich schon oft beim Vergleich Winston vs. Mariota gesagt habe. Winston hats halt leichter weil er klar bessere WRs hat als Mariota. Da kommt halt mehr raus und man kann auch mal schlechtere Würfe haben, die dennoch gefangen werden.
Die "echten" Drops der WRs sind halt immer dann Statistisch gesehen die Yards die dem QB fehlen, aber dafür kann der QB eben nichts, wenn der Reciever mehr fallen lässt.
Es gehört weit mehr dazu.
Alex Smith hat nur ca. 350 Yards weniger geworfen als Rodgers. Und der ist jetzt auch nicht der "super" QB bei den meisten. Klar wennst mich nach den "Star"-QB fragst, werde ich dir natürlich Rodgers auch vorne aufzählen, weil er eben Big Plays hat und diese erzeugen kann. Das traut man einen Smith weniger zu. Aber ist er deswegen ein "schlechtere" nur weil er das Spiel mehr managed? Und auch laufen lässt und so weiter.
Ich wollt nur drauf raus, dass ich grundsätzlich von den super QBs und den weniger superen weniger halte, auch wenn ich es umgangssprachlich natürlich ebenso benutze.

Heute jemand da bei den Livespielen?

Kansas beginnt mit einem KickoffReturn TD. GEIL.

Die aktuell 24 Punkte für die Chiefs-Def gefallen mir schon mal, obwohls da sicher noch weniger werden bis das Spiel aus ist. :-D

Also ein DEF Match. Nicht schlecht. Bisher hat ja keine Def einen TD zugelassen. 2 Fieldgoals und ein Special Team TD.

Hoyer mit 10 von 14 Pässen. Allerdings 3 von den 10 waren zum Gegner. Hahahahahahaha. Bin gespannt wie da in der 2. HZ weitergemacht wird. Kommt Weeden?

Hätte ich mir schon gedacht das sie Weeden bringen werden, aber tja die Texans haben scheinbar noch nicht genug gesehen von Hoyer!! Ich trau ihm aber auch zu das er doch ein paar TD Pässe raushaut, mal abwarten, die Chiefs Defense ist schon ganz schön gut unterwegs 8-)

Chiefs Defense hab ich bei der Playoffchallenge auch, aber auch Hopkins! Hoffe also das der noch einiges an Yards leisten wird!!!

Achja, die Dolphins haben einen neuen Head Coach! Haben sich den Offensive Coordinator von den Bears, Adam Gase, geholt! Der war nur 1 Saison in Chicago und davor verantwortlich für die Top Offense der Broncos!! Sehr interessanter Mann, der könnte Tannehill wirklich deutlich weiterhelfen!! Damit wird die AFC East nächste Saison gleich nochmal spannender!

Tja das Spiel hat sich gerade erledigt! 27:0 für die Chiefs, da wird jetzt nichtmehr viel gehen für die Texans! Schade, aber bislang komplett verdient für die Chiefs!