Vor allem bringt es einträgliche Restteamverkäufe, wodurch der Neustart etwas erleichtert wird. Ist in jedem Fall eine Belebung des Transfermarktes

Vorschlag zur Modernisierung – Offizieller DBDDT Discord-Server?
 

Hey zusammen,

ich wollte mal ein Thema anstoßen, das mir schon länger durch den Kopf geht – und vielleicht geht’s ja einigen von euch ähnlich:

Das gute alte Forum hier war früher deutlich belebter. Leider ist das mittlerweile nicht mehr so, was sicherlich auch an der allgemeinen Entwicklung im Internet liegt. Klassische Foren sind heute für viele einfach nicht mehr das bevorzugte Medium, gerade bei jüngeren Spielern. Kommunikation läuft inzwischen viel spontaner und mobiler ab – und da kommt Discord ins Spiel.

Warum Discord?

Es ist kostenlos, einfach zu nutzen und funktioniert sowohl im Browser als auch als App (PC & Handy).

Man kann dort themenbasierte Channels einrichten, also z.B. für Ligatausch, Taktik-Talks, Transfers, Support, etc.

Man sieht sofort, wer online ist, und kann bei Bedarf direkt chatten oder sogar per Voice quatschen.

Push-Benachrichtigungen sorgen dafür, dass Diskussionen nicht mehr im Sande verlaufen.

Und vor allem: Es bringt wieder Leben in die Community!

Was ich mir vorstellen könnte: Ein offizieller DBDT-Discord als Ergänzung zum Forum, nicht als Ersatz. Wer lieber im Forum bleibt, kann das natürlich weiterhin tun – aber wer Discord nutzt, hätte einen schnelleren, direkteren Austausch.

Ich bin überzeugt, dass das die Aktivität deutlich ankurbeln und den Spielspaß steigern könnte.

Da ich auch bereits mehrere Discord Server erstellt und auch betreut habe würde ich meine Hilfe dabei auch gerne anbieten.

Grundsätzlich spannend, die Frage ist halt folgende: Das Forum wird ja nicht direkt vom Thomas betrieben, also vom Dev, und ich denke dass durchaus die Werbung hier für einen Teil der Einnahmen verantwortlich ist, das würde dann komplett wegfallen, was bestimmt auch nicht Sinn der Sache sein soll :-)

Ja klar das ist verständlich, allerdings war der Plan von Discord ja auch nicht das Forum zu ersetzen sondern eher ergänzen und die Reichweite zu erhöhen und eventuell neue Spieler zu generieren.

Mehr Spieler = Mehr Werbe-Einnahmen.

Bin ich voll bei dir und würde ich bestimmt auch nutzen, weils einfach praktisch ist - vor allem, wie du sagst, kann man für die eigene Liga alerts einrichten und so verpasst man auch nichts mehr :-)

Pensionsbingo
 

Hallo Thomas bzw. Community,

ein meiner Meinung nach viel zu großer Glücksfaktor ist mittlerweile das Pensionsbingo - da die Mannschaften durch die Wichtigkeit der Erfahrung erst mit 34 Jahren in die besten Jahre kommen ist der enorme Glücksfaktor der Pensionierung wirklich störend und für mich persönlich auch problematisch. Der Unterschied der hier nur durch reines Glück passieren kann ist eine Verlängerung oder Verkürzung der Spielzeit auf höchster Ebene um 2-3 Saisonen.

Da aber ein Neuaufbau einer Mannschaft ca. 2-3 reale Jahre dauert und dann durch eine Glückskomponente entschieden wird, wie lange man Spielspaß hat, würde ich dieses Pensionsbingo gerne abschaffen oder reduzieren lassen.

Wie sieht das die Community? Ist die Mehrheit hier für eine Abschaffung bzw. Reduzierung oder passt es so wie es ist? Ist dies technisch überhaupt leicht umsetzbar?

Ein Vorschlag meinerseits zur Reduzierung könnte ca. so lauten - alle Spieler werden mindestens 36 und mit 37 gibt es eine 50% Chance für Pensionierung und mit 38 ist Schluss - reduziert den Glücksfaktor bzw. macht ihn nicht mehr so ausschlaggebend; er ist aber immer noch vorhanden.

Um Meinungen wird gebeten, lg fly

würde das unterstützen :up:
zumindest ein wenig den Glücksfaktor senken

gute idee! weniger random....

Bin ich auch dabei, wenn es leicht umzusetzen ist - würde die Lotterie ein wenig wegnehmen und den Umbau vielleicht wieder für mehr User interessant machen ;-)

Halte ich auch für eine gute Idee!

Pensionsjahre!
 

Halte ich ebenfalls für eine sehr gute Idee! :-D


lg mitschi78

Ja das wäre schööön

Ich finde den Ansatz gut, bin mir aber nicht sicher, ob ich den Vorschlag im Detail richtig verstanden habe. Ist es so gemeint?

• Kein Spieler geht mit Ende 35 oder Ende 36 in Pension.
• Spieler gehen mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% mit Ende 37 in Pension.
• Danach gehen alle Spieler mit Ende 38 in Pension.

Über die letzte Zeile kann man nocheinmal nachdenken. Ein Bingo, bei dem man mit Glück einen 39j Topspieler behalten kann, schadet nicht. Wie bereits angemerkt wurde, beleben solche Spieler auch den Transfermarkt.


Das große Problem ist ja nur, dass es passieren kann, dass man zweieinhalb reale Jahre lang ein Team aufbaut, und dann gehen so viele Spieler frühzeitig in Pension, dass man nur eine Saison lang auf Topniveau (idealerweise in der 1. Bundesliga) spielen kann. Ansetzen müsste man daher nur bei den Frühpensionierungen. Aus meiner Sicht müsste man auch gar nicht die Logik umprogrammieren, sondern nur die Wahrscheinlichkeiten der ersten beiden Frühpensionierungsaltersstufen drastisch reduzieren.

Lieber MMM, das war auch mein erster Gedanke heute morgen, als ich die aktuellen Posts in diesem Thread las.

Derzeitige Pensionswahrscheinlichkeit:
35 - 20%
36 - 40%
37 - 60%
38 - 80%
39 - 100%

Ein Vorschlag könnte sein:
35 - 0%
36 - 25%
37 - 50%
38 - 75%
39 - 100%

Würde ich tendenziell auch unterstützen. Ein bisschen Zufall schadet nicht, aber mich hat's zugegeben beim letzten Mal, als ich den Bundesliga-Meister im Visier hatte, nicht ganz glücklich gemacht als dann auf einmal die halbe Mannschaft durch reines Pech zu früh in Pension ging und ich in der Saison, die eigentlich als Meistersaison angedacht war und auf die jahrelang hingebastelt wurde, mit nur zehn brauchbaren Spielern dagestanden bin und der Markt einfach keinen elften oder gar Ersatzspieler hergegeben hat.

Nur eine Nebensächlichkeit, aber vermutlich einfach umzusetzen:

Bei der "Aktivität" werden derzeit einzelne Teamchefs mehrfach aufgeführt, so sie in mehreren Ländern Teams betreuen.
Ich wäre dafür, dass hier jeder aktive User nur einmal aufgelistet wird und die Aktivitätspunkte jeweils summiert werden, falls der User mehrere Teams hat.

Dadurch kann ein User nicht mehrmals Credits abgreifen, d.h. es kommen insgesamt wirklich 100 User zum Zug diesbezüglich.

würde ich auch absolut begrüßen. Allerdings würde ich 35 nicht bei 0 machen, sondern so 10 %, damit man sich trotzdem ein wenig ärgert :-D

Was das Pensionssystem betrifft:
Ich würde da ehrlich gesagt nichts ändern, da zwar der Glücksfaktor dabei ist (und ich habe mich auch schon oft geärgert, wenn einer mit 35 Jahren schon unbedingt in den Ruhestand wollte), aber: es ist für alle gleich und planbar.

Die XP ist eh schon so wichtig bei dem Spiel, wenn jetzt die Spieler im Schnitt noch älter würden, dann würde es nur noch mehr die Ü35-Teams pushen.
Klar, das ewig lange Aufbauen einer Mannschaft für dann vielleicht 2 Saisonen Top-Level ist extrem, andererseits ist so die Fluktuation ganz oben größer und es haben viele die Chance auf die Bundesliga. Außerdem kann in vielen Fällen der Transfermarkt was ausmerzen (auch wenn das zugegeben nicht immer gleichwertig möglich ist).

Wer den schnellen Spielerfolg will, der sollte unbedingt die EM-Edition auskosten! :-D

Ich würde persönlich auch nichts am Pensionssystem ändern.

Wie Coppe bereits angemerkt hat, es würde nur noch mehr die alten Teams pushen und am Ende vielleicht weniger Wechsel an der Spitze zulassen. Es ist ja durchaus planbar, auch wenn man sich natürlich ärgert wenn die Spieler eine Saison zu bald wegbrechen.

und genau da sehe ich den fehler: ist es eben nicht! wie kann ich denn planen, ob ich glück habe oder nicht?

ich wäre für ein fixes alter: alle mit ende 36 in Pension, fertig - ist mM nach am fairsten, aber ich verstehe auch, wenn das andere TM´s nicht wollen.

ich habe ein bisserl überlegt und mir würde eine Änderung der Taktik am meisten gefallen - wie wäre es mit 9 9teln - alle 10min eine neue Taktik, dafür nur eine chance pro 9tel - würde die XP weiterhin wichtig sein, aber nicht mehr so entscheidend, da man nicht alle 9 Spielabschnitte dominieren kann

oder man reduziert einfach den Heimvorteil ein wenig, dass es oben nicht immer hauptsächlich Heimsiege gibt - das finde ich nämlich fast ein bisserl fad.

Sagen wir so:
Gewisse Preise am TM sind unplanbares Glück, das Pensionstaferl ist planbares Pech. :lol:
Deinen Vorschlag finde ich auch ok, insofern bin ich da sowieso flexibel.

Der andere Vorschlag mit den 9 "Neunteln" wäre ein massiver Eingriff in die Engine, der aus meiner Sicht lediglich die Def-Teams noch mehr pushen würde...

Ich würde den Glücksfaktor ein wenig reduzieren und die Pension auf 3 Jahrgänge begrenzen:
ab 36 zu 33,33% In Pension (also die Palme mit anfang 35)
ab 37 zu 66,66%
ab 38 zu 100%
ein bisschne Glücksfaktor macht ja einen gewissen Reiz aus.

9 Spielabschnitte finde ich auch zu massiv, eventuell 6x2 Chancen, aber auch dort, sind immer Taktiken bevorzugt, die nicht zwingend taktisch vorne sein müssen....

Beim Heimvorteil bin ich bei dir, würde ich ein wenig reduzieren.
Heimspiele 4-0 gewinnen und auswärts 0-4 verlieren sind keine Seltenheit.

Ich hätte am liebsten ein Trainingslager, bei dem wir die 3 trainierten Taktiken flexibel wählen können.

Was das Pensionssystem betrifft:
Ich würde da ehrlich gesagt nichts ändern, da zwar der Glücksfaktor dabei ist (und ich habe mich auch schon oft geärgert, wenn einer mit 35 Jahren schon unbedingt in den Ruhestand wollte), aber: es ist für alle gleich und planbar.

Die XP ist eh schon so wichtig bei dem Spiel, wenn jetzt die Spieler im Schnitt noch älter würden, dann würde es nur noch mehr die Ü35-Teams pushen.
Klar, das ewig lange Aufbauen einer Mannschaft für dann vielleicht 2 Saisonen Top-Level ist extrem, andererseits ist so die Fluktuation ganz oben größer und es haben viele die Chance auf die Bundesliga. Außerdem kann in vielen Fällen der Transfermarkt was ausmerzen (auch wenn das zugegeben nicht immer gleichwertig möglich ist).

Wer den schnellen Spielerfolg will, der sollte unbedingt die EM-Edition auskosten! :-D


Voll deiner Meinung Coppelius!

Obwohl ich mit meinem Team diese Saison wieder voll in die :tape2::smash::tape2: gegriffen habe.

OMS

Hi!

Wäre es irgendwie möglich den Stadionausbau etwas zu verkürzen? Über 2 "echte" Monate zu warten ist doch etwas mühselig! Das sind fast 2 Saisonen die man warten muß! Gerade in den untersten Ligen, wo eh kein Geld vorhanden ist wäre das sehr wichtig!

LG tobirugby

Ich handhabe es vermutlich so wie die meisten und baue das Stadion immer Wochenweise bzw. von Heimspiel zu Heimspiel aus. Zum Beispiel 200 Plätze + Überdachung und Kiosk - das dauert so 6 Tage und danach wieder so ausbauen
Dann hast du in der nächsten Woche mehr Einnahmen und baust wieder Stückweise aus.
Zudem macht es dann eben auch Sinn, wenn man mal merkt, dass die Auslastung nicht mehr auf 100 % ist vielleicht den weiteren Ausbau mal für eine Zeit lang zu unterbrechen bis die Fanbasis besser wird.

lg Lask

Hi! Hab eh schon mal gefragt aber keine ANtwort bekommen!!
Wieso dauert ein Stadionausbau ECHTE 5 oder 6 Wochen?!
Habe Ende Jänner einen Ausbau gestartet und es steht dort, dass dieser bis 11.4.26 dauert! Das ist schon etwas sehr, sehr lange!!

lg Tobirugby

Hi! Danke mal für die Antwort! Aber ich baue wenn dann gleich mal 1000 oder mehr Sitzplätze! Aber das es sooooo lange dauert ist nicht OK finde ich! LG Tobirugby

Hi,

ich kann verstehen, dass es dir zu lange dauert, aber man muss hier auch bedenken, dass in diesem Spiel die Top-Zuschauerzahlen sich bei 30.000 bewegen und diese sollte man nicht einfach nach ein paar Tagen haben.

Ist in echt auch nicht anders, ein kleiner Verein der ganz unten anfängt hat auch mal nur wenige 100 oder 1000e Plätze.

Außerdem musst du mehr als 1000 ausgebaut haben weil 1000 Sitzplätze dauern bei mir 4 Tage. Wenn ich diesen Ausbau mache zwischen 2 Heimspielen dann hat man nicht einmal einen Verlust. ;)

Mittlerweile sind es nur mehr 3 Wochen! ;-)

lg Jem

Teamchef Auktionen & Inflation
 

seit einigen Saisonen beobachte ich den Anstieg des Preisniveaus in bestimmten Spielerkategorien (offensive Taktiken, 20+20 Skills) ;-)

meiner Meinung nach bedarf es einer Anpassung an den Sponsorenveträgen, diese sind unter anderem ebenso schwierig abzuschließen. Auf "Super Sponsoren Verträge" wartet man tagelang. :-(

Für mich wird es immer schwieriger, die Preissituationen und ebenso die Volatilität zwischen den Unterschieden Saisonanfang & ende, zu messen. Ich verbringe viel Zeit am Markt und beobachte immer gute Spieler die für mehrere Millionen oft 7+ weggehen. :shock:

Gibt es sonst Tipps fürs Budget etc. gerne erwünscht!