Hi gibt es eventuell zu diesem Spiel Meinungen? Danke!

Also eine Frage hab ich mal definitiv: Bist du der quasi "orginal" Aschyl mit den ehemaligen "Greanen"?

Und dann zu deinem Thema, nachdem sich hier scheinbar keiner drüber traut :lol::

Das Phänomen ist altbekannt: Offensive Spielweise endet in vielen Toren. Er hat dich mit dem offensiven Flügelspiel einfach eiskalt erwischt und hat es sich vielleicht sogar wirklich extra dafür aufgehoben um dich im letzten Viertel auszuhebeln. Er hat auch in diesem Viertel gewechselt, was durchaus dafür sprechen kann (das ist kein Muss!), dass er es darauf angelegt hat.

Und mit diesem taktischen Konzept, taktisch im letzten Viertel probieren alles rauszupressen um die 3 Chancen zu erhalten, hat er dann tatsächlich zugeschlagen. Sehe da jetzt wenig mehr mytisches. Du hast es dir selbst eh schon auch erklärt mit der Reduktion deiner Kräfte durch die Führung (die Einwechslung von schlechten Jugis ist natürlich schwächend für den Taktikwert; für die Spielstärke erklärt es keine 3 Tore, wenn deine Spieler etwas Kondition haben ;-)). Wird natürlich nicht immer so laufen, aber war ein idealer Verlauf für den Gegner. Geplant oder nicht ist die andere Frage.

Die Frage, die du dir stellen solltest: Kann mir das nochmal passieren? Als kleine Anregung: Gegen einen defensiven Gegner musst du auf das nicht aufpassen ;-).

mfg Spretilof

Hallo Spretilof, vielen Dank für die ausführliche Antwort!! Ich bin nicht der "original" Aschyl, ich hatte meinen Nick aber auch bereits im alten TC, bin da mit meiner Mannschaft PSV Rush auch in der 4. UL herumgekrebst.

lg, aschyl66

ich hätte da zwei fragen:


1.)wenn man also zum beispiel sehr starke normale taktiken hat und aber gegen einen extrem skillstarken gegner spielt der offensiv sehr stark ist, kann es vielleicht trotzdem ein vorteil sein wenn man defensive taktiken spielt obwohl diese gar nicht so gut sind??


2.)B skills haben ja ebenso einen einfluss auf das spiel wie a skills....es ist also ein spieler mit z.b. 20 a skills und 0 b skills normalerweise schwächer als ein spieler mit 19 a skills und 10 b skills...hab ich mir zumindest sagen lassen ;) d.h. MF spieler mit guten DF skills sind zum Beispiel dann eher defensive MF spieler und mit OFF skills eben genauso umgekehrt..
nun zu meiner frage: wenn ich also zum beispiel defensive taktiken spiele werden diese eventuell auch durch die starken normalen taktiken positiv beeinflusst?

lg AND1

Hmm... Ah ja Fitness, die Kondi. ist ja doch aufs Training bezogen da habe ich irgendwie noch nicht den DURCHBLICK :S

das langweiligste spiel ever?? wer kann diese spiel noch überbieten :lol: ?

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=1604025

sowas kenn ich auch ----> immer wieder erwischt´s mich http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=1607899

naja aber langweilige spiele machen die spannenden noch spannender ;)

haha ich glaub das hab ich noch nicht erlebt....keine torchancen für beide mannschaften und nur so wenige aktionen...
also bei mir is das jedenfalls anders. entweder bekomm ich die hütte voll oder füll die meines gegners an ;)

hier einmal ein spiel, was typisch zeigt 2. hz. keine angriffe vom gegner und dadurch keine kontermöglichkeiten, (ausser 1ne) was natürlich auch meinen torgefährlichkeits wert schlecht macht- http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2003140 weiteres ist interessant das gegner bei verteidigung einen 2 punkte schlechteren wert hat, aber bei torabwehr einen 3er bekommt? das macht mich aber schon stutzig. auch wenn man un einiges bessere skills hat, hat man keine möglichkeit auszugleichen oder zu gewinnen ist schon ein wenig bedenklich....ok manche sagen halt PECH oder Heimvorteil aber so ?

Der Torgefährlichkeitswert hat meines Wissens nach nicht direkt etwas mit der Anzahl der Chancen zu tun. Ich lasse mich aber gerne auch des Besseren belehren.

Die Torabwehr ist nicht die Differenz des gegnerischen Sturms und der eigenen Verteidigung, sondern lediglich ein Wert dafür, wie gut ein Team mit den Torchancen des Gegners umgegangen ist. Bei der einen Torchance von dir haben wahrscheinlich die besten Defensivleute von ihm verteidigt, daher der Torabwehrwert von 3. In der gesamten 2. HZ jedoch haben bei ihm immer wieder Leute in der Verteidigung mitgewirkt, die nicht so gut darin sind. Deine Stürmer waren quasi überlegen, sind bei der einzigen Torchance allerdings auf die falschen Leute des Gegners (Torhüter?) getroffen.

Doch man hat die Möglichkeiten als taktisch unterlegene Mannschaft Tore zu machen. Ausschlaggebend dafür sind aber die Taktiken die von den beiden Teams gespielt werden. Trifft z.B. Abwehrriegel auf Abwehrriegel ist es nicht sehr überraschend dass es kaum Konterchancen gibt.

Hmmm, bei vielem bin ich immer noch am Rätseln was du eigentlich sagen willst, ich versuch aber mal das ganze aufzubröseln.

1.) In der 2ten Halbzeit gibt es 3 Angriffe vom Gegner, von denen 2 abgefangen werden und von denen eine gekontert wird.
2.) Die Anzahl der Chancen hat mit dem Angriffswert nur bedingt zu tun. Hast du 2 oder mehr Chancen so werden die Angriffswerte mehrerer Angriffe sicherlich nicht addiert sondern lediglich addiert und dann durch die Anzahl der Chancen dividiert. Sprich: Hast du eine Chance und dein Stürmer bringt nen 10er Angriffswert zusammen so wird dieser angezeigt, hast du 2 Chancen und einmal einen 10er und einmal einen 4er Angriffswert so wird dir ein 7er Angriffswert angezeigt;-) Insofern ist an deinem schlechten Angriffswert mit Sicherheit nicht die Anzahl der Chancen, sondern vielmehr die Qualität des abschließenden bzw. vorbereitenden Spielers ausschlaggebend.
3.) Dir wird es häufiger begegnen das der Verteidigungswert (der MTB) und der Torabwehrwert nicht richtig zusammen passen. Dies kann viele Ursachen haben, die häufigste ist sicherlich der Goalie, welcher in den ersten Wert nicht mit einfließt. Es spielen aber auch viele andere Faktoren eine Rolle, z.B. die Anzahl der Verteidiger, Stürmer, die Taktiken und auch die involvierten Spieler. Sind also das ganze Spiel über die gegnerischen Mittelfeldspieler in der Abwehr aktiv so kann das den Verteidigungswert deutlich senken, ist aber ausgerechnet bei deiner Torchance wieder ein Verteidiger zur Stelle so ist der Torabwehrwert direkt wieder höher.
4.) Man kann durchaus mit besseren Skills auch bei taktischer Unterlegenheit gewinnen. Ich sehe da überhaupt keine Probleme, ganz im Gegenteil. In deinem aufgezeigten Spiel machst du dir das Leben im Grunde selber schwer. Du bist taktisch in allen Vierteln so nah an deinem Gegner das nie die volle Anzahl von 3 Angriffen pro Viertel gestartet wird, infolgedessen bleiben dir weniger Angriffe zu Kontern. In dem speziellen Fall sind es 5 anstatt der möglichen 12, was deine Chance natürlich deutlich verringert. Außerdem sind deine Skills zwar besser als die des Gegners aber sooooo groß scheint der Unterschied auch wieder nicht zu sein, ansonsten hätte er mit Sicherheit keinen Angriff durchbringen können. Letztendlich hast du das Spiel aber dann bei den wirklich entscheidenden Werten, dem Angriffswert und Torabwehrwert verloren. Diese sind bei dir in dem Spiel extrem schlecht gewesen und infolgedessen nutzt dein Gegner seine Chance und du deine nicht. Bei besseren Werten hätte es genau umgekehrt laufen können. Insofern hattest du doch trotz taktischer Unterlegenheit die Chance zu gewinnen, verstehe also dein Problem nicht ganz;-)
5) Mit Pech hatte das ganze nicht viel zu tun, maximal bei den an den Chancen beteiligten Spielern. Das Ergebnis geht im Großen und Ganzen schon voll in Ordnung.
6.) Wenn du noch immer daran festhältst das man trotz besserer Skills bei taktischer Unterlegenheit kaum gewinnen kann, so kann ich dir einen guten Tipp geben. Arbeite an deinem Taktikwert! Dann müsste es deinem Gegner ja gehen wie dir jetzt...

lg Mäk

Hier ein Beispiel, wie man gegen eine taktisch stärkere Mannschaft gewinnt:

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=2003074

Die beste Taktik im richtigen Viertel spielen und ansonsten auf Konter gehen.

Hm, damit kann, glaube ich, jetzt niemand viel anfangen. Der Satz ist irgendwie selbstverständlich, und beim Spielbericht sieht man einfach nur, dass du bessere Individualspieler und somit auch Angriffs- und Verteidgungswerte hattest.

Vlt. kannst du noch genauer erläutern, was man in verbindung mit der richtigen Taktik im Spielbericht sehen kann?

Ich hab 1. und 4. Viertel Abwehrriegel gespielt und 2. und 3. Viertel Direktspiel.

Der Spielbericht sollte ihm eig. nur zeigen dass es durchaus möglich ist, gegen taktisch überlegene Teams zu gewinnen. Herauslesen kann man da tatsächlich relativ wenig, da es kaum zu Chancen gekommen ist.

Da geb ich dir recht, außer das man heruslesen kann das er die besseren Spieler hat kann ich da nicht erkennen..

Obwohl 1 Bundeliga vs 1 Unterliga SIGE respekt muss ich schon dazu sagen ;)

was mich jetzt noch interessieren würde die ausrichtung und werte deines trainers? oder soll mann obwohl trainer zb abwehrriegel einen 2er hat manschaft aber einen 4er diese taktik spielen?

Das lässt sich so generell nicht sagen, ich persönlich würde aber bei zu erwartender taktischer Unterlegenheit eher ne 3er Taktik Abwehrriegel als ne 5er Taktik Brechstange z.B. spielen. Allerdings muss man aufpassen, wird der taktische Unterschied zu groß, so wird auch die Wahrscheinlichkeit das ein Angriff durchkommt größer;-)

Unter Büro - Taktiken hab ich bei Abwehrriegel 2 und bei Direktspiel 9

so schauts bei mir aus nur diese taks werden nicht umgestetzt ? http://forum.du-bist-der-teamchef.at...&pictureid=619:evil: erfahrung nur 2,6 schnitt

ist ist ein guter überblick für neuanfänger, wenn sie einfach unter büro-taktiken schauen, welche taktik mehr punkte hat.

8-)http://www.du-bist-der-teamchef.at/?q=spielbericht/anzeigen&id=2005635
es is eh net so das ich net auf konter spielen kann, ist aber ein krasses bsp.aber schlau werd ich dadurch auch nicht.....wobei die kondi-schwäche vom gegner mir zugute kommt... ABER JETZT BIN ICH DAHINTERGEKOMMEN8-)

grüß euch

wie ist es möglich ,dass ich in den 90 minuten keine einzige Chance hatte.

Rangliste beider Teams(wobei sie nur ein Richtwert ist)

61 Rangliste Skills Pos. 100
47 Rangliste Taktiken Pos. 732

und der Spielbericht

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=1794026

Ich hab gesehen er hat bei jedem 1/4 hart gespielt
und die MTB ist auch besser aber warum hat meine Mannschaft deswegen nichts umsetzten können trotz überlegne Taktik

mfg

Ich würde sagen dein 4er Mittelfeld ist gegen das vermutlich sehr defensivstarke 5er Mittelfeld untergegangen.

EDIT: Außerdem hat dein Gegner einen ehemaligen Spieler von mir. Das erklärt glaub ich alles :mrgreen:

Ich hab den Teamvergleich angesehen also von defensivstarken Spieler sieht man nichts,aber ok.

Er hat auch einen Spieler von mir den Jauss:mrgreen::mrgreen:

vermute ich auch;-)

aber hallo, ein spieler macht doch kein spiel ;-) aber 5 er mf und zuviel kondi und skillstärke

War ja nur ein kleiner Scherz ;-)

egal - häufig macht es den unterschied, ob 4 oder 5 im mittelfeld spielen.

Ok hab ich wieder mal etwas dazu gelernt(so ist Teamchef :-D) ,dass es bessser ist 5 Mittelfeldspieler aufzustellen als die momentan besseren Spieler trotz 127 Mittelfeldskills bei 4 Spielern .
Trotzdem danke @ all

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=1798273

kein Spiel von mir aber würd mich etwas ärgern
zumal nur 2 Torchancen mit dieser Überlegenheit :shock:
Taktikbewertung fast gleich, kapier ich nicht wirklich :-?

wenn du dir die Skillrangliste anschaust wirds ganz krass - die beiden trennen ganze 1409 Ranglistenplätze :shock::shock::shock::shock::shock::shock: unfassbar!

ja eben das kann schon mal vorkommen dass ein viel stärkerer nur 0.0 spielt, auch klar dass kein Tor fällt bei nem 8er Abwehrwert, und dem zu niedrigen Angriffswert aber ich versteh ned wie man mit derartiger Skillüberlegenheit nur 2 Chancen kreiieren kann :shock:

Mit der Rangliste ist es schon krass aber taktisch warst du klar unterlegen 2+4 und im 1+3 warst du ein wenig überlegen und so kam das zustande , dass du wenig Chancen hattest. Die Taktik wird immer wieder unterschätzt.

bin nicht ich wie gesagt, aber so klar unterlegen ist die Taktik nicht denk ich, laut RL 100 Plätze

komisch ist vorallem auch, dass er es nicht geschafft hat, den anderen in den Vierteln in denen er unterlegen war zu kontern.
wäre wirklich interessant hier die Spieler zu sehen die am Platz standen :-?

War heut nich einmal 50 Plätze hinter meinem Gegner und bin zu keiner einzigen Chance gekommen. ;-)

Sicher lauter Jugis ohne großartige Erfahrung.

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=1796114

kann das wer erklären. ich habe gewonnen, aber sehe das das 1. mal, dass mein gegner eine stärkerre taktikwertung hat. kann doch nicht sein...

Was gibt es da zum Erklären? Du warst in der 1. HZ taktisch überlegen und hast 3 Tore gemacht. In der 2. HZ warst du taktisch unterlegen und hast 2 Kontertore gemacht. Da die Überlegenheit deines Gegners in der 2. HZ höher war als deine Überlegenheit in der 1. HZ, hat dein Gegner insgesamt eine bessere Taktikbewertung.

man muß nicht taktisch überlegen sein, um zu gewinnen, hat man einen skillvorteil kann man da super konter spielen 8-) aber ich hab was wie man´s nicht machen soll http://www.du-bist-der-teamchef.at/?q=spielbericht/anzeigen&id=1799986 :-?:evil: