Mir geht's genau so!

Hab zum Teil schlechtere Abwehr Werte mit 5 Abwehr spieler als mir 3 und umgekehrt im Sturm!


Ich drück auf jeden Fall Mclingua die Daumen!

So ein Bischofstettner Derby in der buli wäre schon fein!

Echt cooler Aufstiegskampf, gefällt mir.

mc lingua ist der stärkste und wird auch aufsteigen. wird ein duell um den aufstieg zwischen bellou und mir

Glaube auch, dass McLingua Fixaufsteiger sein wird. So demontiert wurde ich in der Liga von den anderen bisher nicht
Es zeigt sich halt auch sehr schön, dass normale Taks schon auch sehr sehr gut sein können. bin voll der def-verfechter, aber so normale taktiken, da klingelts dann auch gleich mal, wenn die feldüberlegenheit da ist ;-) bin jetzt am überlegen ob beim nächsten umbau nicht wieder die normalen taks trainiert werden.

Also ich denk, das ist genau das was du nicht hören willst, aber ich glaub dass das die simple erklärung ist, dass es abhängig vom Gegner ist. Aber das ist wirklich nur ein educated guess, der außerdem nichtmal von mir kommt, dem ich aber viel abgewinnen kann.
Schauen wir uns die Fakten an:
Bei deinem Friendly war dein Gegner schlechter als fly. Also hattest du bessere Bewertungen, weil diese in der Relation besser werden, je schlechter dein Gegner ist. Bei einem gleich starken Gegner hält sich das also mehr die Waage und schert nicht sonderlich nach oben oder unten aus.

Im Gegensatz zu fly verfügt deine Mannschaft über exzellente Fitness. Daher sinken Flys Werte leicht in der 2.Hz , weil seine Mannschaft fitnessmäßig "eingeht". Im Umkehrschluss schlägt das Pendel dann für deine Mannschaft aus und es treibt dir die Werte in die Höhe.

Meine Theorie ist folgende: Die Engine berechnet, aus Skills, Taktikstärke, Fitness, Kondi und Motivation beider Teams einen Gesamtwert. (wie das alles gewichtet ist, weiß natürlich niemand so genau und variiert auch abhängig von Taktik und gespielter Intensität/Härte)
Diesem Gesamtwert weist die Engine dann je nach Kräfteverhältnis die Mannschaftsteilbewertungen als Verhältniszahl zu. (so wie grob gesprochen 60:40 oder 27:73, etc.)

Wenn also ein starker gegen einen ganz schwachen spielt (siehe mein letztes Match) dann können seine Werte auch nicht hoch hinaus (insbesondere wenn kraftsparend gespielt wird) weil der Gesamtwert beider Teams zu niedrig ist.

Ich weiß wirklich nicht ob das stimmt, aber ich könnte es mir so vorstellen und es erklärt auch die teilweise absurden Mannschaftsteilbewertungsergebnisschwankungen (welch großartiges Wort :lol:)
Es fließen eben eine ganz große Vielzahl an Faktoren mit ein (auch und vor allem welcher Gegner mit dir am Spielfeld steht).
Deshalb ist das ganze auch nicht so aussagekräftig (was viele erfahrene TCs immer betonen). Denn man denkt, der Gegner hatte im letzten Spiel extrem hohe Werte und man selbst nicht und dann gewinnt man das Spiel erst oder hat zumindest Chancen darauf.
Eben weil im letzten Spiel nur das Kräfteverhältnis der beiden Mannschaften aufgezeigt wird mit diesen Zahlen.

War das einigermaßen verständlich?
Was meint ihr zu der Theorie?
LG Stef

ich meine, dass ich mit deiner Theorie übereinstimme und nichts hinzuzufügen habe.:-D
Ich schau auch schon lange nicht mehr auf die MTB.
Aber den Vergleich meiner TGW mit der TAW des Gegners und umgekehrt, das schau ich mir jede Partie an ...

Ja, echt cool :-D

15 Punkte kann man noch holen.

Die ersten 5 Teams können theoretisch noch aufsteigen. :-D
SU Bischofstetten ist klarer Favorit. Die Performance ist so stark, dass es völlig absurd wäre, wenn mclingua nicht aufsteigen würde ... ;-)

Die Performance ist gut, nur nicht gegen dich und fly! Und das könnte mir den Aufstieg durchaus vermiesen... Als so klaren Favoriten wie ihr mich seht, sehe ich mich erst, wenn ich gegen euch Punkte holen kann...

sehe ich genauso. tgw/taw sagt was aus, mtb nicht. und ja, mtb ist vom gegner abhängig; hier drückt sich nur die relative stärke gegenüber deinem gegner aus (gut erklärt von stef, grundsätzlich kann ich die aussage nur unterschreiben)

gratuliere bellou, ganz klar ausgecoacht