Ja macht es. Wenn du zu sehr taktisch unterlegen bist, kannst du die Angriffe des Gegners so gut wie gar nicht mehr aufhalten. Ob dann auch wirklich ein Tor daraus entsteht, kommt aber wiederum auf die Skills des Schützen und des Torhüters an.

Da bin ich teilweise anderer Meinung. Ich sehe bei großer taktischer Unterlegenheit nur den Nachteil der geringeren Konterwahrscheinlichkeit. Gleichzeitig sehe ich aber sogar einige sehr hilfreiche Vorteile. Es ist kein Zufall das so oft Punkte gegen 1er Trainer liegen gelassen werden;-)

..und schon wieder ich..

was würdet ihr "besser" einschätzen: einen spieler mit doppelt so viel erf dafür nur 1/2 taktikpunkte oder doch doppelt taktik und nur halbe erfahrung..??

lg..

ist Ansichtsache den beides kann von Vorteil sich weisen

Definiere!

In kann da auch nur aus eigenen Eindrücken antworten, die keineswegs belegt sind: Ich würde fast sagen, dass zwei solche Spieler wie du sie hier vergleichst taktisch ziemlich gleichwertig sind, wenn die Taktikpunkte ideal auf die gespielten Taktiken verteilt sind.
Da eine ideale Verteilung aber selten gegeben ist, ist meistens der Erfahrenere wertvoller, der dann allerdings in der Regel weniger Skills hat und für das Spiel nicht so wertvoll ist...

..skillmäßig sind sie beide vergleichbar, da sind keine wesentlichen unterscheide.. und es geht um genau 1 viertel, also 1 taktik, wo sie sich um den faktor 2 unterscheiden.. eben wie bei der erf..

lg..

ich glaube, diese Frage lässt sich so nicht beantworten, weil der Zusammenhang zwischen Erfahrung und Taktik nicht linear ist.
das heißt, manchmal wird der eine und manchmal der andere günstiger sein.

1. Bsp:
Spieler A: 1xp 20 Taktikpunkte
Spieler B: 2xp 10 Taks
Sicher Spieler A besser

2. Bsp:
Spieler A: 6xp 4 Taktikpunkte
Spieler B: 12xp 2 Taks
Sicher Spieler B besser

Also in beiden Beispielen hat Spieler A nur halb so viel XP und doppelte Taks und trotzdem ist er einmal besser und einmal schlechter als Spieler B ...

Dann läuft es wohl wirklich ziemlich auf das Selbe hinaus. Wenn ich eine ähnliche Situation habe lasse ich den Stärkeren von beiden beginnen, reihe das besagte Viertel in den letzten Abschnitt und wechsle davor dann den allgemein stärkeren der sich sowieso schon müde gespielt hat für den in dem besagten Abschnitt/Viertel taktisch scheinbar gleichstarken Spieler aus.
Leider weiß ich nicht, ob das bei dir auch eine adäquate Option ist, da ich weder deine Spieler noch dein Konzept kenne...

Bis zu einem gewissen Niveau geht die Schere dabei aber, denke ich, nicht so weit auseinander, das man nicht einen halbwegs legitimen Zusammenhang erstellen könnte...

man kann einen "legitimen" Zusammenhang herstellen - wie ich es in diesem Post ja ausführlich getan habe - nur ist der Zusammenhang halt nicht linear.