Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Off-Topic (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=303)
-   -   NFL Fantasy Football DBDT (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=64679)

pompinio 07.12.2015 09:59

Naja noch ist es nicht aus, noch kann sich der Jackson beim Aufwärmen verletzten...
Nein Spaß bei Seite, ich werde heute fix verlieren bzw. der Jackson sicher mehr als 2 Pkt machen. Leider hab ich mich aus persönlichen Gründen so ab der 9. Runde nicht mehr wirklich um den Waiver gekümmert :-(

Jokeraw 07.12.2015 10:01

Okay nachgeschaut. Vodka hat gegen Pompi gewonnen das heißt in der 3er Tabelle haben wir alle je 1 Sieg. Aber Pompi hat gegen mich mit +43,17 gewonnen. Und damit die beste Differenz. Insofern glaub ich da würde Pompi dann aufsteigen.

Die 4er Kombi:
Vodka, Pompi, Donkey und ich wird super interessant: 2 Siege für Vodka, Donkey und mich. Also da ist Pompi dann raus. Bei den 3en wirds dann interessant.

Also ich würd das alles nicht als fix ansehen. (hab nur mal meine Konstellationen durchgerechnet) Mit einem Sieg von mir ist sowieso alles klar. ;-)

Jokeraw 07.12.2015 10:02

Zitat:

Zitat von pompinio (Beitrag 1329909)
Naja noch ist es nicht aus, noch kann sich der Jackson beim Aufwärmen verletzten...
Nein Spaß bei Seite, ich werde heute fix verlieren bzw. der Jackson sicher mehr als 2 Pkt machen. Leider hab ich mich aus persönlichen Gründen so ab der 9. Runde nicht mehr wirklich um den Waiver gekümmert :-(

Hoffe es ist (wieder) alles okay.
Möglich ist immer alles. Wer weiß. Aus ists wenns aus ist.

Jokeraw 07.12.2015 10:06

Könnte genauso kommen wie ich es befürchte. FAST jeden Spieltag war ich immer bei der "gleichen Punkteanzahl" vorne und hab dadurch den gsch... Waiverplatz gehabt. Und am Ende könnte ich genau dann das Duell haben wo ich zurückgereiht bin. JUHU.
Wäre verdammt bitter, aber so ists.
Wird aber nicht passieren. Axe verliert gegen mich und alles ist gut. Was passiert eigentlich einem X?
Axe stellen wir beide KEINEN Spieler auf. ;-) Machen wir ein abgekartetes Spiel? Hahahahahha. Die Schande von FF.

FCAxe 07.12.2015 10:20

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1329913)
Könnte genauso kommen wie ich es befürchte. FAST jeden Spieltag war ich immer bei der "gleichen Punkteanzahl" vorne und hab dadurch den gsch... Waiverplatz gehabt. Und am Ende könnte ich genau dann das Duell haben wo ich zurückgereiht bin. JUHU.
Wäre verdammt bitter, aber so ists.
Wird aber nicht passieren. Axe verliert gegen mich und alles ist gut. Was passiert eigentlich einem X?
Axe stellen wir beide KEINEN Spieler auf. ;-) Machen wir ein abgekartetes Spiel? Hahahahahha. Die Schande von FF.

:lol::lol::lol: Uhh da suchst jetzt schon nach Möglichkeiten einer Niederlage am letzten Spieltag zu entgehen? 8-)8-)

Ja das mit den Waivern ist natürlich blöd, da werden wir nächste Saison sowieso etwas ändern (nichtmehr der direkte Vergleich wird dann in der Tabelle berücksichtigt sondern die gemachten Punkte), aber leben mussten bislang alle gleich damit ;-)

Was aber bei einem X passiert wäre wirklich interessant zu wissen :twisted:

Jokeraw 07.12.2015 10:34

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1329914)
:lol::lol::lol: Uhh da suchst jetzt schon nach Möglichkeiten einer Niederlage am letzten Spieltag zu entgehen? 8-)8-)

Ja das mit den Waivern ist natürlich blöd, da werden wir nächste Saison sowieso etwas ändern (nichtmehr der direkte Vergleich wird dann in der Tabelle berücksichtigt sondern die gemachten Punkte), aber leben mussten bislang alle gleich damit ;-)

Was aber bei einem X passiert wäre wirklich interessant zu wissen :twisted:

Ja eh. Leben mussten alle gleich damit. Nur bisher bin ich fast immer schlecht ausgestiegen. Weil ich in fast jedem Duell immer "besser" gereiht war. Siehe aktuelle Tabelle. 4 Teams gleich. Und ich bin der beste. Damit das schlechteste Waiver. Und das war bei mir verdammt oft, zeigt ja nur dass ich während der Saison damit einfach immer besser gestellt war. Kann mir aber genau dann den Nachteil bringen am Ende der Saison, weil ich paar Spieler deswegen NICHT erhalten habe. Und das für Berechnungen wo teilweise mit 2-3 Mannschaften gleich war aber nur 1 Duell war und das einzige habe ich gewonnen. Daher habe ich einen Sieg und die anderen keinen, weil da wiederrum 1-2 Mannschaften noch kein Duell gehabt haben. Und das ist dann bitter, dass man deswegen vorgereiht ist. Aber JA es ist für diese Saison so.
Wie aber gesagt. ist alles wurscht. Ich schlag dich. ;-) (EDIT: zum 2. Mal in der Saison)

Ein X ist sicher so, dass wir beide weiter wären. Nur das ist wohl wirklich verdammt selten. Hab ich noch NIE auf FF gesehen.

FCAxe 07.12.2015 11:51

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1329915)
Ja eh. Leben mussten alle gleich damit. Nur bisher bin ich fast immer schlecht ausgestiegen. Weil ich in fast jedem Duell immer "besser" gereiht war. Siehe aktuelle Tabelle. 4 Teams gleich. Und ich bin der beste. Damit das schlechteste Waiver. Und das war bei mir verdammt oft, zeigt ja nur dass ich während der Saison damit einfach immer besser gestellt war. Kann mir aber genau dann den Nachteil bringen am Ende der Saison, weil ich paar Spieler deswegen NICHT erhalten habe. Und das für Berechnungen wo teilweise mit 2-3 Mannschaften gleich war aber nur 1 Duell war und das einzige habe ich gewonnen. Daher habe ich einen Sieg und die anderen keinen, weil da wiederrum 1-2 Mannschaften noch kein Duell gehabt haben. Und das ist dann bitter, dass man deswegen vorgereiht ist. Aber JA es ist für diese Saison so.
Wie aber gesagt. ist alles wurscht. Ich schlag dich. ;-) (EDIT: zum 2. Mal in der Saison)

Ein X ist sicher so, dass wir beide weiter wären. Nur das ist wohl wirklich verdammt selten. Hab ich noch NIE auf FF gesehen.

Ja stimmt, wegen den direkten Duellen bist du auf der 2 und ich auch der 4 bzw. Pompi auch der 5.
Wenn wir uns die Berechnung anschauen wie es nächste Saison sein wird (eben mit den gemachten Punkten) wären die Donkeys auf der 2, ich auf der 3, du auf der 4 (und somit 2 Positionen früher dran) und Pompi unverändert auf der 5.
Es gibt in Summe 3 unterschiedliche Waiver Varianten:
Waiver Type

Choose from three Waiver Type options.
1) Reset Every Tuesday to Inverse Order of Standings gives priority to teams lowest in the overall league standings each week and moves teams to the lowest waiver priority after each successful claim.
2) With Move to Last After Claim, waivers work in a similar way, but the waiver order is not reset every week.
3) Waivers Acquisition Budget features a bidding process for waiver claims, with a seasonal budget for each team.


Standard ist Nummer 1, wo jede Woche die Liste aktualisiert wird nach dem Spieltag und das schlechteste Team den 1. Pick hat!
Die anderen beiden Varianten haben auch was für sich, Variante 2 ist sehr ähnlich nur wenn man einen Pick gemacht hat rutscht man auf den letzten Platz in der Waiverliste (also wer als letzter pickt ist auch der letzte beim nächsten Mal).
Das mit dem "bieten" klingt aber auch sehr interessant muss ich sagen!! Da bietet man so und so viele Punkte, der der am meisten geboten hat darf als 1. wählen!! ist aber vermutlich etwas zu kompliziert und mühsam (vor allem wenn man nicht viel Zeit hat)!


Ja mal schaun wie der Spieltag ausgeht 8-)8-) Kampflos, so wie in Woche 5, werde ich mich diesesmal sicher nicht ergeben!! 3 von deinen Spielern damals (Bell, Ellington und Bryant) werden dir nächste Woche keine Hilfe sein 8-)

Jokeraw 07.12.2015 16:26

Ja da sieht mans wieder. Wie die Ausfälle sind.
Forsett, McCluster, Bell, Karlos Williams, Ryan Mathews, Lewis, Jamaal Charles alles RBs
Natürlich auch nocht Lynch, Foster,
Bzw. auch andere die immer wieder in der Saison ausgefallen sind.

Bei den WRs wäre mir das nicht so stark aufgefallen. Klar Steve Smith und paar andere natürlich und ja auch eben da welche die schon wieder zurück sind (ala Dez Bryant)

Da sinds dann schon wieder mehr die QBs die ausfallen:
Flacco, Kaepernick, McCown, Peyton Manning, Romo.

Jokeraw 07.12.2015 18:23

Hahaahahha. Die Browns nennen Manziel als Starter. ;-)

terminator85 07.12.2015 19:12

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1329884)
Seattle DOMINIERT Minnesota. Weil Peterson auch nicht ins Laufspiel kam. Schade. Green Bay hat ja LUCKY gewonnen am Donnerstag. Damit sinds beide wieder gleich. Und Green Bay hat das direkte Duell ja gewonnen.

Siehe dazu mein altes post:
Zitat:

Zitat von terminator85 (Beitrag 1329557)
Schon, aber spielen dürfen sich die Vikings auch nicht. Das Direkte Duell habens verloren, also GB ist da, wenn sie zu schwächeln beginnen.
Die restlichen Spiele werden nicht einfach für die Vikings. Gelingt es den Gegnern Peterson zu stoppen, sind da durchaus 2-4 Niederlagen drinnen.
GB hat den Nachteil, dass sie gegen wiedererstarkte Lions noch ran müssen. Die Restspiele sind dennoch ein wenig einfacher als bei den Vikings. Mit einem wieder voll fitten Lacy trau ich ihnen 3-4 Siege zu.
=> Wahrscheinlich werdens beide in die PlayOffs schaffen!


Die Vikings sind einfach viiiiel stärker von Peterson abhängig als GB von Lacy!


In der NFC hat sich inzwischen einiges getan und die Trennlinie schon mal verschärft.
Aktuell siehts wahrscheinlich so aus: Panthers und Cardinals, dazu Packers, Vikings, Seattle und der Gruppensieger aus der Ost und die große Unbekannte.
Bisher wäre ich von den Falcons ausgegangen. Ihre Niederlagenserie läst mich daran aber zweifeln.
=> Da könnten wirklich mal die Bucs ihre Chance nutzen und mit einer neutralen Bilanz als Gruppenzweiter in die PlayOffs rutschen. :shock:
Zappel würds wahrscheinlich sehr freuen.

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1329891)
Sollte Dallas gegen Washington gewinnen ist Dallas nur 1 Niederlage hinter den anderen. Unglaublich.

Sollte Washington gewinnen, wärs ein großer Schritt in Richtung PlayOffs!

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1329894)
ARMENDOLA auf Brady. KEIN Witz. Vorher der Snap direkt zu White und der gibt ihm Armendola. Brady ganz auf der Seite.
Für relativ viele Yards. 36 Yards.

Es gibt, was Trickspielzüge angeht, einfach kein Team, dass an NE heranreicht! 8-)
Viele probieren es, aber klappen tuts bei den anderen NIE. :-P

Dass sie mit Edelman sowas probieren, wäre ja noch nachvollziehbar, ABER mit Amendola als Werfer ists einfach unfassbar.
btw: Brady stellt sich als falscher WR auch sehr gut an.

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1329899)
:evil::evil::evil: Glaubst ja wohl nicht wirklich das ich das Spiel nicht gesehen hab oder? 8-)
Tja was soll man zu so einem Spielverlauf noch sagen?? Wie schon gegen Denver haben die Special Teams die Niederlage der Patriots "eingeläutet"! Letzte Woche mit dem Fumble beim Punt, dieses mal mit den von Joker angeführten Punkten (will sie garnicht mehr noch erwähnen!:cry::cry:)!

Damit ist aktuell das Bye in der 1. Playoff-Runde weg, aber noch ist nicht Saisonende!! Da Broncos und Bengals sich noch direkt gegenüberstehen, wird da einer von beiden eine Niederlage kassieren und wir können noch auf Platz 2 klettern, dazu muss in den nächsten Spielen aber eine Steigerung her!! In der Offense geht leider recht wenig ohne Gronk/Edelmann/Lewis (die zusammen 2011 Receiving Yards haben - der aktuelle Rest hält zusammen bei nur ca 1900), wobei White sich ganz gut anstellt und Chandler auch nicht soo schlecht war! Was LaFell aber wieder fallen gelassen hat war schon wieder sehr hart und den tiefen Ball auf Martin - tja da kommt so gut wie nie was an bei dem Herrn!

Die Situation ist für NE aktuell nicht einfach. Weil so manche Waffe ausfällt, die normal den Unterschied ausmacht, fehlt einfach das gewisse etwas, um als eindeutiger Favourit in ein Duell zu gehen.
...ABER lieber jetzt so manche Niederlage kassieren als später in den PlayOffs. 8-)
Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1329915)
Ja eh. Leben mussten alle gleich damit. Nur bisher bin ich fast immer schlecht ausgestiegen. Weil ich in fast jedem Duell immer "besser" gereiht war. Siehe aktuelle Tabelle. 4 Teams gleich. Und ich bin der beste. Damit das schlechteste Waiver. Und das war bei mir verdammt oft, zeigt ja nur dass ich während der Saison damit einfach immer besser gestellt war. Kann mir aber genau dann den Nachteil bringen am Ende der Saison, weil ich paar Spieler deswegen NICHT erhalten habe. Und das für Berechnungen wo teilweise mit 2-3 Mannschaften gleich war aber nur 1 Duell war und das einzige habe ich gewonnen. Daher habe ich einen Sieg und die anderen keinen, weil da wiederrum 1-2 Mannschaften noch kein Duell gehabt haben. Und das ist dann bitter, dass man deswegen vorgereiht ist. Aber JA es ist für diese Saison so.

@Joker: Jetzt gegen Ende der Saison müsstest eigentlich froh sein, dass du vor die vielen anderen sieggleichen Teams gereiht bist! Damit sollte sich der Einzug in die oberen PlayOffs ausgehen. ;-)
Ja, zu Saisonbeginn wars Pech bzw unglücklich für dich, ABER wennst jetzt davon profitierst, geht das allgemein gesehen schon OK, was die Fairness betrifft.


Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1329925)
Es gibt in Summe 3 unterschiedliche Waiver Varianten:
Waiver Type

Choose from three Waiver Type options.
1) Reset Every Tuesday to Inverse Order of Standings gives priority to teams lowest in the overall league standings each week and moves teams to the lowest waiver priority after each successful claim.
2) With Move to Last After Claim, waivers work in a similar way, but the waiver order is not reset every week.
3) Waivers Acquisition Budget features a bidding process for waiver claims, with a seasonal budget for each team.


Standard ist Nummer 1, wo jede Woche die Liste aktualisiert wird nach dem Spieltag und das schlechteste Team den 1. Pick hat!
Die anderen beiden Varianten haben auch was für sich, Variante 2 ist sehr ähnlich nur wenn man einen Pick gemacht hat rutscht man auf den letzten Platz in der Waiverliste (also wer als letzter pickt ist auch der letzte beim nächsten Mal).
Das mit dem "bieten" klingt aber auch sehr interessant muss ich sagen!! Da bietet man so und so viele Punkte, der der am meisten geboten hat darf als 1. wählen!! ist aber vermutlich etwas zu kompliziert und mühsam (vor allem wenn man nicht viel Zeit hat)!

Interessant, also sind die Waiverpositionen sowieso an die Tabelle gebunden, wenn man nicht die 3.Option wählt!
=> Man könnte zB 3 Wochen gar keine Waiver anmelden (zB, weil man eh ned rechtzeitig daran denkt) und dafür danach sein Waiverbudget verpulvern, weil man mit dieser Variante deutlich weniger an die einzelnen Runden gebunden ist.
Dazu muss man sich überlegen, wie wichtig einem ein Spieler wirklich ist. Aktuell kann man ja auf Verdacht einen Claim machen. Es würde taktischer werden.
Vermutlich ists aber eher die ("logische") Variante für Ligen, die auch den Auktionen-Draft machen?! ;-)

terminator85 07.12.2015 19:15

Zitat:

Zitat von david15 (Beitrag 1329896)
FF-mäßig auch überaus spannend, in beiden Ligen im ärgsten Playoff-Kampf. Hier bei euch scheinen wir jetzt zu 3. mit 8-5 zu sein, Pompinio und LOK Vodka haben aber noch immer Chancen.
In der anderen Liga war Termi einfach zu stark, da muss ich jetzt in der letzten Runde den Axe deutlich schlagen. Mein Herz hält so viel Spannung nicht aus. :-P

@David: JA, ausgerechnet in der Liga, wo ich nach dem Draft mit am wenigsten gerechnet hab, läufts bei mir. 8-)
Ein Grund: Da pfuscht mir Lacy nicht ständig in die Aufstellung rein. ;-)
...ABER eines versteh ich nicht wirklich: Hab dort mit 1,256.36 am meisten Punkte für mich, aber gleichzeitig auch mit 1,257.01 am meisten (und sogar mehr) gegen mich.
Wenn da das Pech dazu gekommen wäre, würde ich nicht mal unter die Top4 sein.
=> Strengt ihr euch gegen mich immer besonders an? :mrgreen:
zB beim Tabellenführer sieht die Gegenwehr (seiner Gegner) ganz anders aus! :shock:

In der Journalistenliga waren von den großen Verletzungen/Namen bei mir nur BigBen und Forte betroffen. Deswegen steh ich jetzt ohne guten QB da, aber mit dem Rest bin ich sehr zufrieden. 8-)

PS: Naja, es reicht in 2 von 3 Ligen vom (großen Verletzungs-)Pech verfolgt zu sein. :-(

terminator85 07.12.2015 19:18

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1329990)
Hahaahahha. Die Browns nennen Manziel als Starter. ;-)

Wollen sie ihn loswerden/abgeben oder sind sie bekehrt oder ??? :noidea:
Verstehe einer noch die entgültigen Entscheidungen von "Sportlich Verantwortliche"! :-?

Jokeraw 07.12.2015 22:50

Zitat:

Zitat von terminator85 (Beitrag 1330004)
Siehe dazu mein altes post:


Die Vikings sind einfach viiiiel stärker von Peterson abhängig als GB von Lacy!


In der NFC hat sich inzwischen einiges getan und die Trennlinie schon mal verschärft.
Aktuell siehts wahrscheinlich so aus: Panthers und Cardinals, dazu Packers, Vikings, Seattle und der Gruppensieger aus der Ost und die große Unbekannte.
Bisher wäre ich von den Falcons ausgegangen. Ihre Niederlagenserie läst mich daran aber zweifeln.
=> Da könnten wirklich mal die Bucs ihre Chance nutzen und mit einer neutralen Bilanz als Gruppenzweiter in die PlayOffs rutschen. :shock:
Zappel würds wahrscheinlich sehr freuen.

Grundsätzlich JA. Nur wenn sie doch so von ihm abhängig sind, warum lassen sie ihn nur 8x (ACHT) laufen? Also das nennt man dann auch vercoacht, wenn man hier andere Wege versucht und diese NICHT aufgehen. Man hat das Spiel komplett anders aufgebaut und es hat nicht funktioniert.

Jokeraw 08.12.2015 07:57

Dallas gewinnt.
IRRES 4. Viertel. Sagen wirs so. Ihre letzten 2 Minuten.

FCAxe 08.12.2015 18:01

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330055)
Dallas gewinnt.
IRRES 4. Viertel. Sagen wirs so. Ihre letzten 2 Minuten.

Naja passend zu der irren Division :lol::lol: Hätte mir den Sieg der Redskins gewünscht, dann wäre die Division immerhin noch mit einer guten Bilanz abgeschlossen werden können, so tippe ich mal auf eine negative Bilanz beim Siegerteam oder maximal ein 8-8!

Jokeraw 09.12.2015 09:09

Und wieder. Durch den Waiver (weil ich ja so toll gesetzt bin) bekomme ich Fitzpatrick nicht.
OKay Baldwin auch nicht, aber da hatte ich auch keine Chance.

FCAxe 09.12.2015 11:00

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330138)
Und wieder. Durch den Waiver (weil ich ja so toll gesetzt bin) bekomme ich Fitzpatrick nicht.
OKay Baldwin auch nicht, aber da hatte ich auch keine Chance.

Hättest nach der neuen Variante (mit den gemachten Punkten) Fitzi aber auch nicht bekommen ;-) mit den 1.372,41 bis auf Platz 3 (knapp hinter den Donkeys mit 1.376,47) und vor mir (1.338,01) somit wärst nur 1 Platz weiter unten, Fitzi hab aber ich mir geholt!

Baldwin hätte ich auch haben wollen :lol::lol:8-)

Jokeraw 09.12.2015 13:14

Na dann egal. Habs mir eh nicht angeschaut gehabt. Aber so ists für mich "leichter" zu ertragen.
Baldwin und Wilson sind seit 2 Spielen onfire.
Mir taugt ja Wilson einfach. Und ich bin daher froh, dass es für ihn besser läuft. Aber in 1. Linie ist halt in der Division die Cardinals meine Mannschaft.

Steh aber grundsätzlich auch auf verschiedene Einzelspieler.
Taugen tut mir auch Marshall. Also echt. DEM gönn ichs. Als 1. Spieler bei 4 Teams 1.000 Yard gemacht in einer Saison. Der Typ ist einfach genial. Ich hatte ihn sehr oft. War mir aber viel zu unsicher und besonders mit dem "Start-QB" wollte ich es nicht riskieren. Leider blöd gedacht von mir. Dass dann Fitzpatrick so gut auftaucht und das funkt. WOW. Megatron sowieso. Detroit generell mag ich einfach wegen der Sportstadt NBA meine Pistols waren das 1. Team was ich aus Amerika verfolgt habe, NHL dann die Wings natürlich. Tja und als die NFL für mich interessant wurde, hab ich auch zu den Lions gehalten. Nur die waren da teilweise nur furchtbar. ;-)

FCAxe 09.12.2015 15:21

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330160)
Na dann egal. Habs mir eh nicht angeschaut gehabt. Aber so ists für mich "leichter" zu ertragen.
Baldwin und Wilson sind seit 2 Spielen onfire.
Mir taugt ja Wilson einfach. Und ich bin daher froh, dass es für ihn besser läuft. Aber in 1. Linie ist halt in der Division die Cardinals meine Mannschaft.

Steh aber grundsätzlich auch auf verschiedene Einzelspieler.
Taugen tut mir auch Marshall. Also echt. DEM gönn ichs. Als 1. Spieler bei 4 Teams 1.000 Yard gemacht in einer Saison. Der Typ ist einfach genial. Ich hatte ihn sehr oft. War mir aber viel zu unsicher und besonders mit dem "Start-QB" wollte ich es nicht riskieren. Leider blöd gedacht von mir. Dass dann Fitzpatrick so gut auftaucht und das funkt. WOW. Megatron sowieso. Detroit generell mag ich einfach wegen der Sportstadt NBA meine Pistols waren das 1. Team was ich aus Amerika verfolgt habe, NHL dann die Wings natürlich. Tja und als die NFL für mich interessant wurde, hab ich auch zu den Lions gehalten. Nur die waren da teilweise nur furchtbar. ;-)

Ja wirklich sehr genial von Marshall!!! Hab schon zu Beginn der Saisin gewusst (also nach dem Ausfall von Geno Smith) das er sicher ein gutes Jahr spielen wird. Hat er ja sogut wie immer gemacht :-)

david15 09.12.2015 16:03

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330138)
Und wieder. Durch den Waiver (weil ich ja so toll gesetzt bin) bekomme ich Fitzpatrick nicht.
OKay Baldwin auch nicht, aber da hatte ich auch keine Chance.

Den Fitzi hätt ich mir aber auch geholt... ;-)

Jokeraw 09.12.2015 16:17

Na hörts doch auf. ;-) Mir immer alles wegnehmen. Seids doch nicht so.

terminator85 09.12.2015 19:32

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330041)
Grundsätzlich JA. Nur wenn sie doch so von ihm abhängig sind, warum lassen sie ihn nur 8x (ACHT) laufen? Also das nennt man dann auch vercoacht, wenn man hier andere Wege versucht und diese NICHT aufgehen. Man hat das Spiel komplett anders aufgebaut und es hat nicht funktioniert.

Das versteh ich auch ned. :noidea:
btw: Genauso wenig wie die Bestrafung von Lacy? :-?
Was da intern vorgeht und wer wann bestraft wird oder auch mal angeschlagen ist, bekommt man als Aussenstehender ganz einfach oft nicht mit.
Die Teams/Coaches müssen dabei auch immer beachten...
1.) Wenns der Gegner weiß, stellt der sich drauf ein. Deswegen gehört dieses Bluffen natürlich dazu.
2.) Wenn ein Spieler Unruhe ins Team bringt, zB weil er glaubt eine Sonderstellung zu haben, muss auch diszipliniert werden. Ansonsten schlägt sich sowas auch auf die anderen SPieler nieder.
...ABER JA, wenn man bedenkt, worum es für diese Teams geht, ists schon kurios, dass sie auf solche Schlüsselspieler größtenteils verzichtet haben.

FCAxe 10.12.2015 08:56

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330175)
Na hörts doch auf. ;-) Mir immer alles wegnehmen. Seids doch nicht so.

Hey beim Fantasy hört die Freundschaft auf :lol::lol: vor allem wenn es jetzt um die Playoffs geht :lol::lol:

pompinio 10.12.2015 09:59

So leider in einer meiner 3 Ligen auf den Ingram reagiert :evil:
Mal schauen ob mir was einfällt für den Ausfall wobei in unserer Liga trifft mich der Ausfall nicht so schlimm.

FCAxe 10.12.2015 10:32

Zitat:

Zitat von pompinio (Beitrag 1330210)
So leider in einer meiner 3 Ligen auf den Ingram reagiert :evil:
Mal schauen ob mir was einfällt für den Ausfall wobei in unserer Liga trifft mich der Ausfall nicht so schlimm.

Ich hab ihn auch in einer Liga gehabt (Checkdown Liga) und hab ihn dort jetzt gedroppt, schon schade weil er bei mir klarer Starter war, jetzt muss ich ihn halt mit Forte, David Johnson, Lamar Miller oder James White ersetzen (also 2 von denen Starten - aktuell Forte und Johnson).
Aber auch wie bei dir trifft mich das nicht soo hart, da ich mit den beiden ja gute Starter habe.

Bei meinem Patriots Team (16er Liga) hab ich mir seinen Backup (Hightower) geholt, vielleicht kann der ja ähnlich gute Leistungen wie Ingram zeigen und RB hat mir dort eh noch einer gefehlt :lol::lol:

Jokeraw 10.12.2015 22:28

Hmmmm: http://www.ran.de/us-sport/nfl/news/...spielen-106562

Jokeraw 11.12.2015 08:20

YEAH. Arizona ist durch. Für Minnesota wirds noch mal ganz eng.

FCAxe 11.12.2015 08:40

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330348)

Harter Hund 8-)8-) Aber ich bin mir sicher das es nicht so etwas großes ist, sonst würde er von den Ärzten und der NFL keine Freigabe bekommen!! Also der Unterarm odersowas wird es nicht sein 8-)8-)

FCAxe 11.12.2015 08:42

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330364)
YEAH. Arizona ist durch. Für Minnesota wirds noch mal ganz eng.

Glückwunsch an Arizona!! Spielen sowohl in der Offense als auch in der Defense wirklich guten Football!! Wenn nich Carolina so eine Megasaison bisher spielen würde wären sie sicher Top Favorit in der NFC! Mal schauen ob Sie die Leistungen auch in den Playoffs bestätigen können!! :-D:-D

P.S.: Mag Arizona schon seit Jerry Maguire - FÜR MICH ZUM SCHOTTER :-D

Jokeraw 11.12.2015 09:00

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1330366)
Glückwunsch an Arizona!! Spielen sowohl in der Offense als auch in der Defense wirklich guten Football!! Wenn nich Carolina so eine Megasaison bisher spielen würde wären sie sicher Top Favorit in der NFC! Mal schauen ob Sie die Leistungen auch in den Playoffs bestätigen können!! :-D:-D

P.S.: Mag Arizona schon seit Jerry Maguire - FÜR MICH ZUM SCHOTTER :-D

Ganz genau. ;-)

FCAxe 11.12.2015 09:05

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330369)
Ganz genau. ;-)

Zu unserem Fantasy Duell, denke das das eine SEHR spannende Kiste wird zwischen uns 8-)8-) Zwar führ ich aktuell, aber hab dafür auch schon 2 Positionen "verloren" und nur die Defense!! Gut mit 12,6 Punkten beim RB muss man eigentlich schon recht zufrieden sein, wenn es aber AP ist dann eher nicht - noch dazu wenn er einen Fumble verloren hat und damit 2 Punkte hergeschenkt hat! :evil::evil::evil:
Mit 5 Punkten am DP kann ich gut leben, jetzt muss ich nur hoffen das Kuechly eher eine normale Partie abliefert (also auch so 3,5-5 Punkte) und nicht wieder 2 Interceptions fängt :lol::lol:

Jokeraw 11.12.2015 09:35

5 Punkte beim DP waren schon relativ gut. 10 Tackles sind ja nicht schlecht. Eigentlich super.
Ja wird eng.
Ich schau eher auf die anderen Spiele. Gut dass Pompi Fitzgerald aufgestellt hat. 4,1 Punkte ist wenig.

Hab gestern bei der anderen Liga noch bei der W/R/T Position Fitzgerald selbst rausgenommen und David Johnson reingegeben. Hat sich bezahlt gemacht. Mit 12,3 bei ihm bin ich aber sehr zufrieden.

Ich bin hier relativ unzufrieden. McFadden gefällt mir nicht so recht. Aber Alternative hab ich halt keine wirkliche. Hmmmmm.

FCAxe 11.12.2015 10:41

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330380)
5 Punkte beim DP waren schon relativ gut. 10 Tackles sind ja nicht schlecht. Eigentlich super.
Ja wird eng.
Ich schau eher auf die anderen Spiele. Gut dass Pompi Fitzgerald aufgestellt hat. 4,1 Punkte ist wenig.

Hab gestern bei der anderen Liga noch bei der W/R/T Position Fitzgerald selbst rausgenommen und David Johnson reingegeben. Hat sich bezahlt gemacht. Mit 12,3 bei ihm bin ich aber sehr zufrieden.

Ich bin hier relativ unzufrieden. McFadden gefällt mir nicht so recht. Aber Alternative hab ich halt keine wirkliche. Hmmmmm.

Ja 10 Tackles sind schon fein, aber das "Big Play" hat einfach dazu gefehlt! Aber hast schon recht, 5 Punkte ist schon voll ok bei DP!

Gut Fitzgerald mit 4,1 tut natürlich weh - gut für uns 8-)8-) LOK hat aber einen guten Start hingelegt mit 25,30 (13,8 von Brown und 11,5 vom Kicker) ABER gegen LOK haben wir beide das direkte Duell gewonnen, sollten also vorne bleiben!

Naja mit gefällt Cooper gegen Denver auch nicht, werde ihn aber dennoch spielen lassen, weil mir einfach auch die Alternative fehlt (wie dir bei McFadden)! Gut ich könnte es mit Gronk versuchen aber da warte ich noch ab wie er trainiert und einsatzfähig ist!

Jokeraw 11.12.2015 12:42

Ja klar ein Pick 6 wünscht man sich immer. Aber das ist dann schon durchaus mal einiges an Glück. Eher verlassen sollte man sich da auf die Tackles.
Muss ehrlich sagen ich hätte da mit 3 Punkten ca. gerechnet. ABER ich denke nicht dass die Partie um 2 Punkte entschieden wird. Sondern vermutlich doch klarer sein wird. Sagen wir mal mindestens 6.

FCAxe 11.12.2015 13:53

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330407)
Ja klar ein Pick 6 wünscht man sich immer. Aber das ist dann schon durchaus mal einiges an Glück. Eher verlassen sollte man sich da auf die Tackles.
Muss ehrlich sagen ich hätte da mit 3 Punkten ca. gerechnet. ABER ich denke nicht dass die Partie um 2 Punkte entschieden wird. Sondern vermutlich doch klarer sein wird. Sagen wir mal mindestens 6.

Ja wünschen kann man sich die Interceptions immer (ausser beim QB :lol::lol:)! Aber wie du schon gesagt hast, in der Regel macht man die Punkte über die Tackles und Sacks! Sacks sind bei den DB Spielern halt eher selten, dafür bekommen die halt bei einem Passlastigen Gegner öfters an Tackles! 10 Tackles sind beim Honey Badger FAST Season High! Nur gegen die 49ers hatte er mit 11 mehr und dazu sogar noch eine Interception gemacht! Bin jedenfalls froh das ich mich für ihn entschieden habe, da er deutlich mehr Punkte macht als Peterson (Patrick) und das auch ohne Return Yards :lol::lol:

Würde mir wünschen das es ein paar Punkte Unterschied werden, egal wie, weil nochmal um 0,02 Punkte oder so zu verlieren würde ich nicht packen!

terminator85 11.12.2015 17:34

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1330370)
Gut mit 12,6 Punkten beim RB muss man eigentlich schon recht zufrieden sein, wenn es aber AP ist dann eher nicht - noch dazu wenn er einen Fumble verloren hat und damit 2 Punkte hergeschenkt hat! :evil::evil::evil:

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330380)
Hab gestern bei der anderen Liga noch bei der W/R/T Position Fitzgerald selbst rausgenommen und David Johnson reingegeben. Hat sich bezahlt gemacht. Mit 12,3 bei ihm bin ich aber sehr zufrieden.

Ich bin hier relativ unzufrieden. McFadden gefällt mir nicht so recht. Aber Alternative hab ich halt keine wirkliche. Hmmmmm.

Aus dem Begleittext auf der FF-Seite: "David Johnson has the most projected points of any RB in the league this week. On the season, teams have won 90.0% of the time when starting the top-scoring RB."
Also nach dem 1.Spiel ist er schon mal knapp von AP geschlagen. :lol::lol::lol:
btw: Bei mir wurde er aufgestellt! 8-)
Wäre auch sehr froh, wenn alle meine RBs auf je 12 Punkte kommen würden. Das wäre bei meinen Wackelkandidaten (Lacy und Blount vermutlich) schon mal was besonderes.


Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1330364)
YEAH. Arizona ist durch. Für Minnesota wirds noch mal ganz eng.

Bei der NFC sind die 2 besten Plätze wohl einzementiert.
Für GB schauts damit auch sehr gut aus. 8-)
Auch Seattle wird sich diese Chance wohl nicht mehr entgehen lassen, nachdem sie wieder in die Spur gefunden haben.
...und die Vikings öffnen damit die Tür für die Bucs bzw Falcons. ;-)

PS: Wobei die NFC Ost sowieso noch lang offen bleiben wird; also für Spannung ist in der NFC bis zu den PlayOffs gesorgt. :thumb:

Jokeraw 13.12.2015 18:37

Dalton ist raus. Fürs komplette Spiel. Also das ist natürlich für die Bengels verdammt schlecht.

Jokeraw 13.12.2015 18:40

Rawls ist bei Seattle raus. Na bumm.
Erwischt schon wieder einige.

Jokeraw 13.12.2015 18:44

Eifert geht auch mal in die Kabine. Man man man.

Jokeraw 13.12.2015 18:53

Eifert ist fix auch raus aus dem Spiel heute.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:32 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.