Nein, die verschwinden.

Wie du eh richtig feststellst auch gut so :-)

ja fein, dass dieser wunsch auch bei anderen usern besteht.

ich weiß nicht (gut, wochenende), wie oft thomas hier zum aktualisieren reinschaut, aber ich kann mir gut vorstellen, dass dies eine schnell umsetzbare sache ist.

Wenn er mit unserem Wunsch konform geht natürlich.
Ich mag das aber mal vorsichtig bezweifeln :-)

Grundsätzlich hätte ich mal vor Urzeiten eine Adminaussage gelesen, dass diese "Nur ein Spieler pro Spieltag kündbar"-Regel zum (Selbst-)Schutz ist.
1.) Falls sich jemand in ein fremdes Team reinhackt oder zufällig dort landet, weil der gleiche PC verwendet wird und man sich dann mit diesen Spielern nicht identifizieren kann und alle zu kündigen anfängt.
2.) Um ein bestehendes Team vor Schnappsideen (=spontane Aktionen unter Alkoholeinfluss) seines Besitzers zu schützen.

=> Ja, man könnte es zumindest lockern auf zB "alle 12h ist einer kündbar" oder "pro Tag sind maximal 3 kündbar". Ganz wegnehmen würde ich diese Sperre aber nicht.

Davon viele auf einmal kündigen zu können, würden Neuuser profitieren, die schneller ihre Nixnutze wegbekommen könnten und so mancher Heavytrader, der damit nur Aktivitätspunkte sammeln will. ;-)

ja, sehe ich in vielem ähnlich.

aktivitätspunkte soll kriegen, wer will. jeder hat seine prioritäten in dem spiel :-) wenn es nur einen glücklich macht, soll er es haben. und es groß feiern. ;-)

kann mich an diese punkte auch noch erinnern.
wobei: "ich logge mich bei dir ein, ich hacke deinen account und lösche dir alle spieler" ist glaube ich noch nie vorgekommen. ist auch die frage, ob man sich nicht annähernd ähnlich ärgert, wenn sich einer einloggt und einen spieler - z. b. den eben gekauften 6 mille mann - löscht.

rauschaktionen, ja. das kenne ich. von früher. natürlich nur von früher. - ist hier jeder selbstverantwortlich oder hmmm... im rausch kann man alle spieler auf den markt hauen... im rausch kann man sich das stadion auf x-tausend ausbauen. im rausch kann man seinen trainer kündigen.

also vor rauschaktionen kann man nicht schützen.


aber trotzdem, ein bisserl verstehe ich das immer noch.


daher bleibe ich natürlich bei meinem ursprünglichen vorschlag - der auch für zweifler zu passen scheint:
- 3-4 spieler vielleicht doch kündigen dürfen?


das wäre fein.

aber, da ist mir noch was eingefallen: wenn das nicht kommt, werde wahrscheinlich die meisten von uns trotzdem weiterleben, vielleicht sogar ich. - aber: fein wäre es.

so lange die bessere Hälfte diesen Knopf nicht findet :D:D:D:D

Also, falls da was geändert wird, wäre die Herabsetzung der 24h-Frist, wohl die beste Lösung!
1.) 6 oder 12 Std später könnte man schon wieder ausgenüchtert sein! :lol:
(Anm.: Spiegelsäufer mal ausgenommen :-P)
2.) Ein zufälliger Hacker ist sicher keine 6 Std eingeloggt, um dann weiter zu kündigen.

Das schützt besser als eine Variante, bei der 3-4 auf einmal gekündigt werden können.
Außerdem sollte es programmiertechnisch leichter umsetzbar sein, weil vermutlich nur der "Countdownwert nach erfolgter Kündigung" verändert werden müsste und sich der DevTom dazu nix neues einfallen lassen muss!? :noidea:

Ich wäre vorsichtig mit solchen Aussagen über Knöpfe: Inzwischen gibts ein Tool, um den Account zu löschen mit einen Knopfdruck zu löschen. :mrgreen:

:lol: :lol: :lol: Gefährlich :nod:

naja, damit ist ja eigentlich jedes - "ich bin rauschig und kündige/wer anderer tut das" hinfällig; wenn man einfach einen knopf drückt.

:lol:

richtig ... ;-)
ich bin auch dafür, dass man 3-4 spieler kündigen kann.
nur thorsten darf das nicht, sonst schickt er alles, was ihm am transfermarkt nicht gefällt, in den vorruhestand ... ;-)

:shock:

Da is aber auch....
Ach lassen wir´s :lol:

thorsten schick...

...kommt mir irgendwie bekannt vor...

Politiker oder Fussballer :-)

ja, ich musste googeln

Anregung: Friendly-Spielberichte
 

Grüße euch,


ich rege an die Friendly-Spielberichte nach Saison zu ordnen.

ja eh der fußballer. (von sturm graz. ein team mit sehr viel tradition in österreich, vielen fans, und auch immer wieder erfolgen. z. b. hatten sie in der champions league bis heute in österreich unerreichte erfolge. nur falls du googlen musst.)

den politiker müsste ich googlen.


wir reden hier zwar angeregt, sind aber weit weg von anregungen.

aber ich denke, das thema "mehr kündigungen ermöglichen" ist eh soweit durch. falls nicht: hier ist der faden zum aufnehmen.



__________________________________________________ ________________________________________


edith sagt: "ich habe eine neue anregung"*


*damit meint sie, ob nicht auch beim jugendkader die spieler nominieren kann, die in der meisterschaft antreten sollen. (nicht nur jene beim turnier).

Unterstützenswerter Vorschlag.

Bei der Gelegenheit könnte man gleich auch noch ein paar Statistiken zu den Friendlies einbauen.

Bzw. eine "Kennzeichnung", wenn sie Teil eines Friendlybewerbs ("offizielle" wie "inoffizielle") waren: Z.B., indem man beim Einladen einfach einen Tag definiert.

Wenn ich mir ingame den Menüpunkt "Friendly" so anschaue, sind die Bezeichnungen für die Untermenüs teilweise nicht ganz so eindeutig (z.B. "Spielberichte" und "Spielplan"): Wäre insgesamt durchaus sinnvoll, die Strukur ein wenig zu "modernisieren" und vielleicht auch Dinge zusammenzulegen.

Was ich schon immer gern gehabt hätte im Teamvergleich, wie oft man insgesamt schon gegen den jeweiligen Gegner gespielt hat.
Ich finds schade dass dort nur die letzten 10 Spiele angezeigt werden.

Vielleicht lässt sich sowas machen dass die letzten 10 Spiele wie bisher mit Ergebnissen angezeigt werden und dann aber noch eine Gesamtbilanz der direkten Duelle mit S/U/N TD.

Anregung: Spielerhistorie
 

Guten Morgen,


ich rege an in der Spielerhistorie auch die Länderspieleinsätze anzuzeigen.

Gute Idee!

cup
 

ich finde man sollte im cup ebenfalls stadioneinnahmen bekommen da im cup auch die spieler kondi und fitness verlieren wäre meiner meinung nach sinnvoll mfg

Bin dafür, dass man die Sponsorengelder deutlich reduziert in den höheren Ligen (Basis für Anfänger sollte natürlich gleich bleiben)! Sollte man mal wieder etwas nach unten schrauben, da deutlich zu viel Geld im Spiel ist.

mfg :DarthVader:

Woran erkennst, das deutlich zu viel Geld im Spiel ist?

Also soweit ich die Situation einschätze, kommst jetzt schon in eine "Generation" rein, wo so mancher Umbauer mit über 40 Mios gestartet ist und jetzt mit nochmal deutlich mehr Geld in den BuLis sein kann. Die laufenden Einnahmen sind so oder so enorm, wenn jemand (abgesehen vom TW) sich 20 Saisonen nur noch Trainer holen muss und sonst keine wesentlichen Ausgaben hat!
=> Jetzt an den Einnahmen etwas drastisch kürzen, hilft wieder mal nur den Superreichen und Neueinsteiger (ohne Finanzreserven) wären wieder mal die Verlierer.

Falls sie weiterhin in einer Schlange angezeigt werden, ist es unterstützenswert.
Falls man sich dann in die einzelnen Saisonen erst reinklicken muss (zB um ein spezielles Spiel zu finden), wäre ich dagegen.

:shock: , jetzt hast aber Paranoia Termi... Eine Kürzung der Sponsoren in den oberen Regionen hilft nur den Superreichen? :lol:

Bissl was wahres ist schon dran, weil denen wirds egal sein obs bei den Sponsoren in Zukunft 200k weniger bekommen oder ned, weils eh hohe 2-stellige Millionen Beträge am Konto haben.
Bei denen die aufholen wollen schauts da schon anders aus da könnten solche 200k schon anders wirken.

Wann warst du das Letzte mal Duschen? ??? Sind die Haare auch nass geworden??

Wäre dafür den Cup früher zu spielen lassen. Die quali und Nicht erst Mitte der Meisterschaft

Scheinbar bin ich ned der einzige, der diesen grundsätzlichen Zusammenhang erkennt.
Das hat mit Paranoia nix zu tun, ABER ich bezweifel ganz einfach, dass es dbdT hilft, wenn JETZT an dieser Schraube gedreht wird.


Nochmal die Frage: Woran erkennst, dass zu viel Geld im Spiel ist???
...und die dazu anknüpfende Fragen zu deiner Intension: Wieso soll da eine Reduzierung der Sponsoreneinnahmen helfen?


PS: Aja, dein Kontostand wäre in dem Zusammenhang theoretisch auch noch interessant?!
...ABER private Gründe, warum es für dich Sinn machen würde, die Sponsoreneinnahmen ab sofort zu kürzen, schließ ich mal aus. Hoffe da doch, dass es dir nicht um deinen persönlichen Vorteil geht! ;-)
Immerhin bist einer der Leute im Forum, die ich immer als fairen Sportsmann angesehen hätte!

Nehme meinen Antrag gerne wieder zurück nach dem Feedback. Kann es aber trotz diverser Denkversuche meinerseits ned verstehen (und bin ja tatsächlich diesem Metier in real life ned ganz fremd ;-))

Aber geht ihr wirklich davon aus, dass es hier bei DBDT einen "Geldadel" gibt, der eh genug Kohle für alles hat? Also ein paar gibt es sicher die 20+ Mio. haben, die haben dann aber auch lange darauf gespart. Ansonsten ist die Regel: Geht dir das Geld oder die Spieler aus, musst du wieder runter. Kenne kein Team das ewig oben bleibt. Und die "unten", die erst was aufbauen müssen bekommen ja eh immer noch das Gleiche. Nur der Gap zwischen oben und unten würde sich durch meinen Vorschlag verkleinern...

Jo, alles korrekt gemacht nach Vorschrift.

Daran erkenne ich, dass die Sponsoren zu viel Geld ins Spiel bringen:
http://666kb.com/i/d445hkoewju33hp8q.gif

Letzte Saison 3 Mille nur mit den Sponsoren verdient. Das ist viel zu viel. Das sind 3 Saisonen 5er Trainer nur mit den Sponsoren! Das ist ein Wahnsinn! Ich muss mich wirtschaftlich "da oben" um wenig kümmern, weil mir das Geld eh in den Allerwertesten geschoben wird (ja, ich bin sehr eigennützig).

Gebe jedes Jahr für die Jugend aus (sieht man eh auch), aber trotzdem wird das Geld mehr. Habe derzeit noch etwas über 10 Mio (brauch aber auch bald einen neuen 5er Trainer, da werden die weg sein), aber sehe trotzdem keinen Vorteil für mich, wenn es weniger Sponsoreinnahmen für mich gibt...

Mein Ansatz ist jener, dass man sich immer an den fixen Kosten orientieren sollte. Das sind die Rufpreise der 5er Trainer. Diese sind in den unteren Klassen immer noch schwer schwer finanzierbar. Die oberen treiben die Preise für gute Trainer aber durch diese "Geldschwemme" gleich mal ordentlich in die Höhe. Wir reden hier von momentan 20 Mio.+ für die besten Trainer. Daran würde ich diese Inflation erkennen ;-)

Durch die vielen Umbauer kann man halt auch schwer zwischen oben und unten unterschieden.

Du willst den Reichen sozusagen den Geldhahn bissl abdrehen, aber an den Ligen kannst es nicht festmachen, weil in Zukunft sind vielleicht viele Umbauer, die in den untersten Ligen erst im Aufbau sind, die reichsten im Spiel.

In den BuLi's sind vielleicht genau die bei denen sich alles grad mal ausgeht und denen kürzt man dann die Einnahmen?

Über die Sponsoren kommt wirklich sehr viel Geld ins Spiel da bin ich bei dir, aber wenn man da etwas ändern möchte muss man leider in viele Richtungen denken.

was ist mit der userzahl von letzter saison auf dieses saison passiert???

Kann beide verstehen :-)
Allerdings machts einen Unterschied ob ich "oben" (du hast Recht Alex, so einfach nicht zu definieren) etwas wegnehme, oder "unten" etwas dazu gebe.

Unten etwas dazugeben hat den selben von termi angesprochenen Effekt. Allerdings, und da sbitte ich zu beachten, bleibt dieser Effekt auch weiterhin bestehen. Ganz gleich ob ich oben was weg nehme, unten etwas dazu gebe oder gar nichts mache - der Vorteil dass da mehr Geld regiert bleibt :-)

das mit dem geld ist immer so ein thema, selbst wenn du da herumschraubst, wird sich nicht viel ändern. das geld wandert immer zu einigen usern, egal ob da jetzt mehr im spiel ist, oder weniger. gibt es mehr geld, werden die transfers teurer, trainerkauf usw. ist weniger geld im spiel, werden die transfers und trainer billiger. aber durch solche maßnahmen, ändert sich ja nix im verhältnis.
ich glaube änderungen in diese richtung haben keine relevanten auswirkungen.

sprichst du die zahlen bei aktivität an? 300 user weniger als letzte saison? ganz einfach, die waren in dieser saison halt noch nicht online, und einige davon werden auch nicht mehr online gehen, dafür werden neue dazu kommen.
aber bis zum ende der saison werden sich die zahlen wieder verbessern und auch wieder auf die werte der letzten saison kommen.

Ja, so einen Geldadel gibt es und ja, sie haben sich dieses Geld (in der Regel) auch -ehrlich- verdient! Das alleine ist noch nix schlechtes.

Jetzt aber herzugehen und ab sofort weniger Geld auszuschütten, weil ingesamt viel Geld da ist, ist für dbdT kontraproduktiv. Damit trifft man die Falschen. Reiche bleiben reich und Arme tun sich damit noch schwerer an Geld zu kommen. Erst dadurch entsteht eine finanzielle Lücke, die dann gar nicht mehr geschlossen werden kann. Aktuell regelt sich vieles von alleine. Neben den Spielern, die mit dem Pensionstaferl schnell deutlich an Wert verlieren, gleicht auch der Trainermarkt einiges aus.
Aktuell sind die "galaktischen" Preise für die allerbesten Trainer die beste Absicherung dafür, dass keiner langfristig sich oben halten kann (egal, wie groß die Geldreserven sind). Darüber hinaus helfen diese "galaktischen" Preise auch jedem, der von 0 gestartet ist und Ambitionen hat auch irgendwann zu den Großen gehören zu wollen. Die seeehr teuren Trainer nehmen einiges an Geld aus dem Spiel bzw genauer gesagt einzelne Superreiche aus dem Spiel.
=> Solang es noch 5er Trainer zum Rufpreis gibt, gibt es keinen Handlungsbedarf, zusätzlich Geld aus dem Spiel zu nehmen!
Der Mehrwert eines Trainers mit 24 Haupttaks (um 3-4 Mios pro Saison) im Vergleich mit einem mit nur 20 (1,5 Mio pro Saison) stellt sich in vielen Fällen sowieso auch. Die zum Rufpreis gibt es dann ja auch noch, die auch ihren Sinn haben. ;-)

btw: Wenn einer aus einer unteren Liga wirklich einen guten 5er Trainer einfach bekommen soll, stimmt grundsätzlich was mit dem Spiel nicht! Wo bleibt da die Herausforderung.
=> Verwechsel also nicht, was ein guter Trainer ist mit einem sinnvollen Trainer für ein Team. Da besteht ein Unterschied.
Wieso soll sich jeder einen Pep, Jose oder auch nur einen Jürgen leisten können???

...und um es ganz offen mal aufzuzeigen:
Schaut euch mal an, auf welche Trainer aktuell geboten wird!!! :shock:
0x 1er Trainer
0x 2er Trainer
1x 3er Trainer
3x 4er Trainer und
8x 5er Trainer (9 sind noch ohne Gebot)
Also, wer da nicht erkennt, dass ganz normale "Durchschnittsteams" dbdT total abgehen, ist wohl blind. Ähnliches sieht man am Spieler-TM, wo es auch fast nur noch die Extreme gibt. Man könnte fast meinen, es gibt nur noch Elite. :roll:
Es kann aber genauso wenig ein Problem für ein unterklassiges Team sein, wenn sich superreiche BuLi-Teams Trainer um zig-Mios pro Saison holen! Das kann einem mMn sogar total egal sein, wie andere ihr Geld verbrennen. :lol::lol::lol:
Der Weg nach oben steht (gerade auch deswegen) jeden Mal offen und das ist das entscheidende, was man dem Spiel nicht nehmen sollte!!! ;-)

so sehe ich das auch. 5er Trainer zum Rufpreis ist ein guter Indikator.

das dbdt-Geldsystem verhält sich, über die Jahre gesehen, stabil.
wenn man beginnt, an Rädchen des dbdt-Geldsystems zu drehen, dann sollte das vorsichtig geschehen. derzeit sehe ich keinen dringenden Handlungsbedarf.

mit den Jugendturnieren ist jetzt ein neues Tool entstanden, das Geld aus dem Spiel nimmt. Also geht es jetzt einmal in die Richtung, dass eher Geld rausgenommen wird als reingepumpt. das ist OK für mich, weil es sehr vorsichtig geschieht

ja, das stimmt alles, solange vorsichtig an den Rädchen des dbdt-Geldsystems gedreht wird.

Sobald Änderungen spürbar zu viel oder zu wenig Geld im Sytem erzeugen, wirds schwierig das Schiff wieder einzufangen und dann kann es schon relevante Auswirkungen haben ...

Ich glaub, dass durch die Adaptierung der Scoutkosten und durch die größeren Anreize der Jugendakademie, ab nächste Saison doch etwas Geld aus dem Spiel genommen wird.

das ist mMn auch ein nicht zu verachtender faktor! vor allem über eine längere zeit sollte da einiges an geld rausgehen.

zudem sollte man auch nicht außer acht lassen, dass ein primäres ziel ja ist den transfermarkt wieder anzukurbeln - und soferb das in einiger zeit auh wieder gelingt, geht ja auch mit jedem transfer 10% des kaufpreises aus dem spiel.

ich glaub auch, dass sicg das alles recht stabil halten wird.