ich gehe von der 1.bundesliga aus und ca. das es andere fälle gibt die das schneller schafen ist auch klar

Das liegt schon auch daran, dass viele gute Vorschläge kommen und kaum etwas davon umgesetzt wird. Natürlich ist nicht jede Anregung bei genauerer Betrachtung ein Gewinn für das Spiel, und viele Vorschläge brauchen auch Vorlaufzeit und Implementierungs- und Testzeit. Aber das Verhältnis von Vorschlägen zu Umsetzungen ist schlechter als 100:1, und das hebt nicht gerade die Stimmung.

Eigentlich müsste man die Userzitate auf der Startseite auch einmal aktualisieren. Viele davon stammen noch aus der Aufbauzeit, als der Betreiber ausreichend Ressourcen zum Weiterentwickeln des Spiels bereitgestellt hatte. Wenn man diese Wortmeldungen heute liest, hat man das Gefühl, die passen hier nicht mehr her.

Leider können wir User es nicht ohne den Betreiber lösen. Wir braten hier nur im eigenen Saft und sudern uns gegenseitig an. Wenn wir aktiv etwas tun wollen, dann fallen mir 2 ältere Vorschläge wieder ein:
1) Wir wählen einen Uservertreter, der mit dem Betreiber darüber verhandelt, wieviele Ressourcen zur Weiterentwicklung zur Verfügung gestellt werden.
2) Wir legen alle zusammen und kaufen das Spiel und werden selbst die Betreiber.

Sehr gute Vorschläge!
Ich würde das auf jeden Fall unterstützen!

nachdem ich schon so lang dabei bin und dem spiel vermutlich auch erhalten bleibe, wäre ich für so ein "manager-buy-out" zu haben. frage ist, ob sich ein kernteam findet, dass das ding "zieht", angefangen von business plan über die verhandlungen zum buyout bis hin zu möglichem crowdfunding ...
im rahmen meiner möglichkeiten würde ich da schon mittun.

Die Möglichkeit ist gar nicht so unrealistisch, wie man im ersten Moment vielleicht denkt.

Wichtig wäre jedenfalls, so oder so die Entwickler mit ins Boot zu holen. Nur, wenn sich diese auch vorstellen können, "ihr" Projekt bei einem neuen "Betreiber" aktiv fortzuführen, macht so eine Aktion Sinn.

Es ginge einfach darum, zu erfahren, wie Kamil und (ehemalige) Kollegen zur Istsituation stehen.

hall of fame

teuerste feldspieler werden auch aktuelle transfers angezeigt und auch der höchstbieter???

Dann musst nur noch eine oder mehrere Person(en) auftreiben, die das Spiel weiterentwickelt(en). ;-)

Jup, das war schon immer so...! Auch bei Trainer etc..

machen wir wappler :-D siehe die Entwicklung der schautbox :wippe:

der wappler macht dann das mundpropaganda-marketing von der shoutbox aus ... :biggrin1:

Es wäre sicher sehr schön und gut wenn mann Trainer auch Umbenennen Könnte.
Deswegen mein ansuchen : Trainer können und dürfen auch Umbenannt werden.Bitte Bitte.... Danke Danke im Vorraus :-D;-)

Haha, du hattes bis jetzt viele gute ideen aber diese hier is nutzlos :lol::lol::lol:

Und außerdem, wennst zu viele offene umbenennungen hast dann kannst mir welche "spenden" ;-)
Mir fehlen noch 3 Stk. dann wäre mein Kader komplett umbenannt :-)

@Commander: Ich weiß ned, ob ich mich freuen soll oder ob ich Ben verklagen soll, weil er gegen die Marken-/Namensrechtsverordnung verstößt. :mrgreen:

zum Thema:
Ja, eine sinnvolle Idee für jeden, der zu viele Umbenennungen hat, da solche Umbenennungen nur 7 Saisonen halten können und sich bis auf "The Special One" kaum ein Trainer einen neuen Namen gibt.
Ich selbst mach mir ja weniger drauß, also enthalte ich mich meiner Stimme. ;-)


PS@Ben: Eine größere Wertschätzung hättest anders kaum zeigen können, wenn ich sehe welchen Stellenwert Umbenennungen für dich haben! :yo::dankeschoen:
=> Hab keine Ahnung, wie ich ein ähnliches Zeichen setzen könnte. :oops:

...ABER den Trainer konntest wohl ned nach "mir" umbenennen? :bounce:
=> Bin doch PRO Trainerumbenennung! :habenwollen:

Ich habe meinen Trainer schon umbenannt, hat überhaupt nicht lange gedauert, habe auch nicht warten müssen bis er umbenannt worden ist..
;-);-)

Sehe ich genau so. Ist doch komplett egal wie der Trainer oder die Spieler heißen. Hauptsache die Skills passen ;-)

Falsch........ :lol::lol::lol:


Spielerumbenennungen sind nicht nutzlos ;-)

ja, interessanterweise gehen umbenannte spieler meist überteuert weg ... :biggrin1:

Ist hinsichtlich der "Adobe Flash-Geschichte" eine Umstellung bei den Diagrammen geplant?

Was ist die "Adobe Flash-Geschichte"?


LG,
Thomas

Ich glaub er meint vielleicht das Problem, dass die Diagramme z.B. am Iphone nicht funktionieren!?

Was man so liest, hat der Adobe Flash Player ja gerade mit ziemlichen Problemen zu kämpfen (Sicherheitslücken, Aus bei youtube). Daraus resultierend halt die Frage nach der "Zukunftssicherheit", wenn man etwa bei der Darstellung der Diagramme darauf setzt.

länderbewerb

hab zwar keine spieler die derzeit in frage kommen würden aber xp 20 spieler haben nur einen nachteil wenn sie auch im länderbewerb fitness verlieren

deshalb sollte die fitnessverluste bei länderspielen abgeschaft werden!

bla bla bla :-P

Solche Änderungen werden im LB ohnehin nicht in naher Zukunft geschehen und mit genug Vorlaufzeit bis dein Team wieder oben ist, braucht etwas das den Deflern mehr als anderen hilft ned umgesetzt werden. :-P

warum nicht gleich die erfahrung auch abschaffen? Erfahrungsgewinn ohne Fitnessverlust ist einfach nur einseitig!

das sehe ich auch so!

entweder xp-gewinn UND fitnessverlust oder keines von beiden!

keines von beiden wäre am besten

ok werde kein defler sein8-)

Ausnahmsweise sage ich dazu jetzt nix. Meine Meinung ist hinlänglich bekannt, so wie auch die vieler anderer wortgewaltiger User, und es bringt nix, immer wieder dasselbe zu diskutieren, wenn die adminseitige Veränderungsgeschwindigkeit sowieso bei ca. 0,001 Updates pro Kalenderjahr liegt. Da braucht man weder für noch gegen eine Veränderung zu argumentieren.

Allerdings ist gerade Saisonpause, und mangels anderer Themen bietet es sich doch irgendwie an. ;-)

stimme dir voll und ganz zu!

es werden auch nur 20 xp spieler mehr eingesetzt ... ;-)
man kann also nur hoffen, dass man keinen länderspieler im kader hat.

Wieso hoffen?
Wenn du zB absichtlich (also voll bewusst) auf lauter Spieler eines Landes setzt, hast maximal einen LB-Spieler. Das wäre mMn verkraftbar, selbst wenn man auf Fitness setzen will! ;-)

schon richtig, aber dann müsste ich die spieler alle selbst ziehen und trainieren. ich kauf´ mir aber lieber einen kader zusammen, und gute spieler des gleichen landes sind eher spärlich gesäät ... :biggrin1:

Es gab schon Leute, die sich nur Spieler eines Landes zusammengekauft haben!
Ich gehör ned dazu, weil es mir im wahrsten Sinne des Wortes ned WERT gewesen wäre. :lol:


Mir fällt nur allgemein auf (@tippkick: Das ist also in keinster Weise speziell auf dich bezogen ;-)), dass so mancher immer die Schuld bei dbdT sucht, statt selbst zu überlegen, welche Lösungen es gibt, wenn einem etwas bei dbdT nicht gefällt, weils nicht mit dem eigenen Spielkonzept zusammenpasst.

btw: Es gibt ja auch die andere Variante:
Leute ärgern sich, dass nur einer pro Land spielen kann und die wollen die Zusatz-Xp haben.
Auch die jammern dann und wieder ist dbdT "schuld". :roll:


PS: Einer, der sich die Spieler so zusammengekauft hat, hat sich dann geärgert, dass man Spieler ned nur aus einem Bundesland gezielt gefiltert suchen kann.
...und JA, daran ist wirklich dbdT schuld, aber wer braucht schon sowas!? :lol::lol::lol:

Vielleicht zu viel verlangt, aber eine Anregung, weil ja die meisten Spieler schon mit 29 100 Skills und mehr und somit eigentlich fast fertig trainiert sind:
Neuer Skill: Freistoßschütze. Freistöße kommen ja vor, führen aber nie zum Torerfolg. Das könnte man doch ändern, indem man diesen Skill einführt?
Lg Stef

Klingt auf jeden fall interessant mmn8-)

Wer mit Norm Taks spielt, kann mit Freistößen auch mal Tore schießen. :lol:

Aber ja, denkbar ist viel. Konkret umsetzen ist aber eine Herausforderung, vorallem wenn man nicht weiß, wie die Programmierung im Hintergrund aussieht.

Ich habe ein Anliegen bzw. eine Frage wie währs mit einem extra Tormann Training? Wird auch bei den meisten Mannschaften in Reallife auch so gemacht! Und das würde das Spiel noch realistischer machen. MfG kiev13

man kann ja nur einen spieler pro 24 stunden kündigen.

wäre es denkbar, dass man dies auf 2, 3 oder 4 erhöht?

für größere umbauaktionen und mannschaftsmanagement wäre das recht wünschenswert.

Da wäre ich unbedingt dafür :up:

ich auch!

kommen die gekündigten dann eigentlich automatisch als vereinslose spieler auf den transfermarkt? (wird bei den meisten gekündigten eh keine rolle spielen, aber hin und wieder werden vermutlich auch spieler gekündigt, die vll noch für wen kurzfristig interessant sein könnten).