weils mir gerade am herzen liegt :-?
eine funktion den kalender zu exportieren - am besten in meine google account.
dann weis ich immer am handy was grad anliegt ;-)

lg

Das wäre in der Tat Top :up:

Leute, ich hab's! DIE Lösung für das große Problem, dass spielentscheidende Änderungen der Fairness halber eine Vorlaufzeit von 20 Saisonen brauchen. Drauf gebracht hat mich dieser Vorschlag:

Die Weltliga kann ja schon früher mit der Engine 2.0 starten. Die derzeitigen Ligen bleiben aber noch 20 Saisonen lang mit der unveränderten Engine am Leben, und jeder TC kann sich aussuchen, wann seine Mannschaft aus dem alten Ligenbaum aussteigt und unten im Weltligenbaum einsteigt. Dann kann jeder seine Strategie noch fertig ausreizen, aber es ist auch keiner gezwungen, 20 Saisonen lang zu warten. Wenn jemand in 8 Saisonen mit seiner Mannschaft am Zenit ist, kann er in 9 Saisonen schon in die Weltliga übertreten und mit der neuen Engine spielen.

Das einzige, was der Fairness halber notwendig ist, betrifft die Finanzen. Die Verdienstmöglichkeiten durch Stadion und Sponsoren müssen in der Weltliga gleich sein wie im jetzigen Ligenbaum, sonst hätten nicht alle die gleichen Möglichkeiten unabhängig vom Übertrittszeitpunkt.

Einen Zeitplan stelle ich mir so vor:

Saison 28-29: Diskussion und Entscheidung über die Eigenschaften der Engine 2.0
Saison 30: Implementierung
Saison 31: Beta-Test
Ende Saison 31: erstmalige Übertrittsmöglichkeit in die Weltliga
Saison 32: Je nach Anzahl der übertrittswilligen Vereine starten alle diese Verein in der 1. UL oder in der 2. UL etc. des Weltligenbaums. Alle neuen User kommen automatisch in den Weltligenbaum.
Ende Saison 50: Der alte Ligenbaum wird abgedreht, alle verbleibenden Vereine wandern zwangsweise in den Weltligenbaum.

Was sagt Ihr? Ist das die Lösung, oder habe ich etwas übersehen?

länderbewerb war anfangs eine gute idee und auch das interesse stimmte anfangs: erf. der spieler, wer spielt vorne mit etc.
derzeit ist die stuation so keiner aussser dem länderchef interessiert sich dafür ich schau gar nicht mehr nach wer von meinen spieler gespielt hat für mich hat es auch keine vorteile den spielt er im länderbewerb verliert er an fitness und somit kann sie weniger in der meisterschaft einsetzen
ich würde den länderbewerb abschafen und dafür einen cup für alle einführen nur mit ko-runden ist für alle interessanter und auch spannender

großer ligabaum halte ich nichts somit verliert man schneller an interesse ist für jeden schwieriger meister zu werden
aber ein ligawechsel wäre interessant zb. das immer alle ligabäume gleich groß sind wenn ein liga weniger user hat kann man nur dort wechseln
wechsel ohne das man sich neu anmeldet dh. vor ende der saison muss man es bekannt geben
wechseln kann man max. alle 15saisonen so mit wäre es auch spannend wer wo hin wechselt
einstieg in der untersten liga!

Ich verkaufe Beistriche, jedes Packerl mit 10 Stück drin für nur 1 €.
Ab 3 Packerl lege ich noch eine Shift-Taste drauf. Damit kann man dann sogar Großbuchstaben schreiben! Soll angeblich die Lesbarkeit von Texten enorm verbessern ...

Ja aber wenn man vom smartphone schreibt, dann ist es schwieriger bzw aufwendiger zu kommentieren und mir ist das auch oft viel zu mühsam. Und ausserdem sind wir hier nicht im deutschunterricht!

Man schreibt nicht für sein Telefon, egal wie smart es ist. Man schreibt für seine Leser.

Aber stimmt schon - zurück zum Thema: Gibt's noch andere Meinungen zur Weltliga und zum variablen Übertrittszeitpunkt nach freier Wahl des Users?

Heute einen schlechten Tag gehabt?

Hauptsache man versteht den Verfasser der Nachricht.
(In meiner Branche verursacht jeder Rechtschreibfehler Herzbluten. Trotzdem muss ich im Internet kein Ungustl sein.)

Bitte um ein wenig Contenance.

Zum Thema:
Ich finde es toll, dass man an andere Nationalitäten gedacht hat, bin aber persönlich auch eher für eine Gesamtliga. :)
Das war beim "ersten Teamchef" doch so, oder?

mit einer gesamtliga kann ich mich auch anfreunden ...

Im LB die XP und Fitness streichen dafür dürfen mehr Spieler von einem Team spielen !

Das ca. 5 LB Saisonen vorher ankündigen ;-)

Somit ist die Wahrscheinlichkeit größer das man mehr Spieler bekommt die mehr Ausrichtungen können ;-)

mMn wenig Aufwand aber es würde was bringen glaub ich!

Hört sich gut durchdacht an,
umsetzbar
Würde wieder Schwung reinbringen.
ich bin dafür :th_dblthumb2:

Eine "Weltliga" alleine ist für die User auf Dauer nicht reizvoll.

Sollte tatsächlich einmal die weiterentwickelte Engine spruchreif sein, ist ein Restart am sinnvollsten. Also vorher Betatest, und dann geht es in Saison X los.

Auf einzelne User wird in so einem Fall eher nicht Rücksicht genommen: Wenn ihnen das Spiel gefällt, sind sie früher oder später ohnehin wieder mit dabei.

Das erfolgreiche Design der Ligastruktur hängt natürlich sehr stark von der Userzahl ab. Meine persönliche Wahl wäre es, möglichst viele "Länderbäume" mit wenigen Ligaebenen zu implementieren.

Hätte mehrere Vorteile:

- es würde auch spanische, italienische usw. Spieler in den Teams geben, man könnte über interessante Dinge wie eine "Legionärsbeschränkung" und ähnliche Spielereien nachdenken, wo der User eben Entscheidungen treffen muss

- neue Manager kommen schneller zum Erfolg, haben die freie Wahl, in welchem Land sie anfangen wollen

- es wären internationale Vergleiche möglich: ein "Cup der Cupsieger" für die jeweiligen Ligaebenen, und ein klassisches "Europacupformat" für die besten Teams der Länder; da werden dann auch zweite und dritte Plätze interessant (Qualifikation); es gibt wie in der Realität einen Ligakoeffizienten, der je nach Erfolgen über die Anzahl der teilnahmeberechtigten Teams bestimmt; zusätzlich könnte man dann einen Spielerwert wie "Starfaktor" integrieren, der durch internationale Einsätze ("besondere Spiele") steigt, und mit einzigartigen Belohnungen aufwartet (z.B. bilden sich nur auf diese Art erreichbare Spezialfähigkeiten wie "Galionsfigur", oder ein gewisser Bonus für das Team, so lange der Spieler dort aktiv ist)

Also Dinge, die man aus anderen Managern kennt, und auch DbdT noch gut zu Gesicht stehen würden.

Es ginge einfach darum, ein noch individuelleres Spielerlebnis zu ermöglichen. Denn derzeit trainiert man ja bei einem Neuaufbau eigentlich nach Schablone, und weiß, was zu erwarten ist.

Jugendabteilung und vieles mehr müssen wieder reizvoll werden.

Ist eh alles schon oft genug gepredigt worden, müsste "nur" von der Theorie in die Praxis umgesetzt und ausgiebig getestet werden.

Der meinung bin ich auch. Und es braucht eher mehr anreize was zu gewinnen als weniger..

Ja, vor allem zahlt es sich auch aus, die Flexibilität zu erhöhen: Wenn es mehr Ligabäume gibt, kann ich als User auch einmal sagen, dass es mit dem aktuellen Team nichts wird, und woanders neu anfangen.

Sprich man ist nicht mehr gezwungen, ein Team über mehrere Jahre aufzubauen, was ja doch auch sehr langatmig sein kann.

Stimmt, es wäre nur ein Baustein.

Ich hab mir die Mühe gemacht, anhand der Aktivität der Saison 27, die Aktivität der jeweiligen Länder zu zählen:

Von 2498 Spielern: AT-2073(83%) DE-299(12%) EN-79(3%) CH-47(2%)
Top2000: AT-1669 DE-229 EN-62 CH-40
Top1500: AT- 1248 DE-178 EN-43 CH 31
Top1000: AT-822 DE-129 EN-26 CH-23
Top500: AT-399 DE-75 EN-13 CH-13

Überlegung 1:1x Einloggen+1xAufstellung+1x Taktik, mal 18 Spieltage= 4050 Pkte
Von 1892 Spielern: AT- 1581 DE-218 EN-57 CH-36

Überlegung 2:1x Einloggen+1xAufstellung+1x Taktik, für 1 Spieltag= 225Pkte
Von 2386 Spielern: AT-1996 DE-270 EN-75 CH-45

Das sind die harten Fakten.

Die ursprüngliche Idee der Ländererweiterung war ja, dadurch Spieler in diesem Land zu gewinnen. Da sehe ich als gescheitert an. Man braucht sich nur Englands Forumaktivität anzuschauen und wieviel englischsprachige Beiträge von waschechten Engländern geschrieben wurden: Null.

In EN und CH ist es relativ einfach, eine bundesligataugliche Mannschaft zusammenzustellen. Von Saison 26 auf 27 hat sich die Aktivität um 157 Spieler reduziert. Die Gesamtaktivität der beiden EN-CH Ligen der Saison 27 war 126 Spieler. Offensichtlich trägt ein Länderwechsel wenig zum zusätzlichen Motivationsschub bei und wird nicht in Betracht gezogen. So wird in meinen Augen eine zusätzliche Ländererweiterung kaum was bringen.

Ich bleibe dabei: Ich matche mich lieber mit einem deutschen Team in einer Weltliga, als mit einem Deutschen in einer spanischen Liga. Ich könnte mit dem Team Boca Juniors unter argentinischer Flagge spielen und nicht unter irgeneiner Flagge, nur weil die Ländererweiterung Argentinien nicht existiert.

Das wäre eine super Idee :-D

Meine Betrachtungen sind immer ein wenig aus "Entwicklersicht", sollte ich vielleicht einmal kurz erklären.

Ich gehe nicht von der aktuellen Userzahl aus, sondern von "Idealbedingungen", wo eben viele User vorhanden wären.

Ein einziger Ligenbaum als "Weltliga" als Reaktion auf die aktuelle Userzahl würde schon Sinn machen.

Unter idealisierten Bedingungen (von denen wir ja alle irgendwo für DbdT träumen), wo täglich neue User herbeiströmen, allerdings kaum. Da würde dann das Konzept mit mehreren parallelen Ligabäumen, mit all den daraus resultierenden zusätzlichen Möglichkeiten, greifen.

Im Endeffekt ist die Rechnung für viele Probleme des Spiels eh recht einfach zu lösen:

1. Spiel generalüberholen: Bestehende Features mit der Erfahrung der bald 30 Saisonen anpassen
2. Neue User akquirieren: ist für den Betreiber überhaupt kein Problem, wenn er wirklich möchte
3. Spiel weiterentwickeln: Neue, erweiternde Features hinzufügen, die das Gesamtspielerlebnis perfektionieren (die Grundlage ist nach wie vor gut, so verstaubt sie mittlerweile auch sein mag)
4. Noch mehr User gewinnen

Kurzum: Es liegt einzig und allein am Betreiber, dem Spiel wieder Leben einzuhauchen. Geld zu investieren, das mit Sicherheit um ein Vielfaches zurückkommt. Aber es gibt ja nicht einmal irgendeine Rückmeldung.

Realistisch betrachtet, wird irgendwann etwas mit dem Spiel passieren. Ich bin sogar überzeugt davon, dass es im Zweifelsfall eine positive Entwicklung sein wird. Allerdings kann es noch Jahre dauern, bis dieser Tag gekommen ist.

Hi Admin!

Hab schon mal ein Mail geschrieben bezüglich Pensionsgeher aber bis dato noch keine Antwort erhalten!
Habe folgendes Problem!
Bei gehen heuer ACHT Spieler in Pension, davon 2/3 Leistungsträger! Das gabs in den 26 Saisonen noch NIE!!! Wie soll ich denn bitte das kompensieren (Geld für neue Spieler) können! Das schafft mit verlaub keiner! Ist da eventuell ein Fehler aufgetreten!!?? Bitte um Hilfe sonst kann ich DBDT gleich aufgeben!!

lg mitschi78, 1. FC Hackedicht

rein theoretisch können auch 15 spieler auf einmal in Pension gehen. Das ist eben glück oder Pech. Aber das ist auch der schmäh beim Spiel, dass mann so wirtschaftet dass man auf solche Probleme reagiern kann bzw- vorbereitet ist. (verkauf sie noch schnell, dann hab ich ne chance beim Vorgabecup :D:D)

Deine Spieler sind sicher alle schon weit über 30 somit müsstest du damit rechnen, so ging es schon einigen. Mich selbst hat es auch schon mal ähnlich erwischt. Dessen müsste man sich aber bewusst sein wenn man mit so vielen Oldies spielt und nicht rechtzeitig für Ersatz sorgt. ;)

Ist natürlich bitter, aber auch Umstände die für alle gleichermaßen gelten. Ich fürcht eine Extra-Finanzspritze wirds da nicht geben ;-)

Na das wär super! ;-) Spaß bei Seite!

Würd mich echt mal interssieren bei wem ACHT Spieler in einer Saison in Pension gegangen sind UND wie er das überlebt hat ohne in die Klassen ab zu steigen!!!

lg mitschi78

frag mal beim Terminator nach ;-) der kann dir das sagen ;-)

ab 35 Jahre kann ein Spieler in Pension gehen :-?
was hast Du für einen Altersschnitt?

Edit hier noch ein Link dazu http://wiki.du-bist-der-teamchef.at/...o#Spielerkader

Auf die Antwort bin ich auch gespannt. :)

Klingt mir irgendwie planlos wenn man hofft dass die Spieler bis 40 spielen und selbst dann ned alle zugleich in Pension gehen sollen. :)

Wäre zwar praktisch wenn pro Saison nur 2-3 in Pension gehen dürften, aber die Bedingungen sind für alle gleich und jeder versucht anders damit zurecht zu kommen.
Die einen kämpfen ums überleben und holen eventuell schwächere Spieler, andere planen absichtlich nur bis die Spieler alle in Pension gehen und hören dann auf, oder man startet einen Umbau mit 16 jährigen.

Fehler ist hier also keiner im Spiel. ;)

:shock:Bei mir geht auch die halbe Mannschaft in Pension,
3 mit 35,
2 mit 36 und
1 mit 37.
Bei mir geht sich aber ein Neustart aus.

Uwe Groh Torwart von Oberösterreich hat seine Pension erst mit 40 :shock:bekanntgegeben..Habs im Landeskader gesehen!!;-)

Wenn schon auf mich verwiesen wird:
Bei mir gingen mal 9 von 11 pensionsfähigen Spielern in Pension!!!
Die Saisonen zuvor waren es auch sehr oft mehr als 5. Überlebt hab ichs lange Zeit, weil ich rechtzeitig den Ü30-Kader auf ca 20 Spieler aufgestockt hab und dann sehr günstig nach 2.Wahl-Spieler gesucht hab, die trotzdem für die 1.BuLi gut genug waren.
Irgendwann waren dann die Spielerreserven aufgebraucht, wobei ich sowieso den "Profi"-Betrieb einstellen wollte, weil schon einige 14j Talente gefunden wurden.

@mischi: Es hilft also, sich Spieler mit einem Fehler (entweder fehlende Xp, fehlende Taks, wenig Skills oder sehr schwache Kondi) vorzeitig zu sichern, WENN sie billig zu haben sind! Solche Spieler hab ich als Reservespieler (zB weils noch zu unerfahren/zu jung waren) mitgeschleppt und 2 Saisonen später warens plötzlich Stammspieler. 8-)
Ein paar BuLi-Vizemeistertitel und ähnliches sinds damit geworden, obwohl der Trainer für BuLi-Verhältnisse auch maximal durchschnittlich war (22 Norm-Taks-Punkte). ;-)8-)
Hab aber keine Ahnung, ob sowas für dich noch in Frage kommt, nachdem scheinbar einige Saisonen lang die -für den langfristigen Erfolg- nötige Verjüngung ganz vernachlässigt wurde. :-?

=> 2-4 Spieler pro Saison sollten ersetzbar sein. Bei 8 wirds verdammt schwer, falls ned zumindest der Trainer noch auf Saisonen gesichert ist! :roll:

PS: Die Engine oder der Admin können dafür aber nix!!!

Bekanntgegeben hat er sie schon mit Anfang 39j!!!
Vollzogen wird sie aber erst spätestens nach dem 1.LB-Spiel der aktuellen LB-Saison.

btw: Im Kader vom Burgenland gibts auch einen 40j Feldspieler. ;-)

wobei ich die fehlende Diskussion über das Pensionsbingo nicht verstehe ;-)

hier wird willkürlich (zwar nach Wahrscheinlichkeiten, aber die Streuung ist viel zu groß) teilweise unglaublich viel Wert vernichtet oder eben nicht...ich war heuer auf der Glücksseite und verliere nur 1 Pensionisten, was dazu führt, dass ich mit meinem Kader eine Saison länger spielen kann als geplant.. ich freu mich drüber, aber genauso gut hätte es mich heuer treffen können und ca. 10 Mille an Wert vernichten können :shock:

Hi Terminator85

Du hast natürlich recht! Aber da ich bis dato leider nichts davon mitbekommen habe, dass es keine Begrenzung an Spielern gibt die in Pension gehen, hab ich jetzt echt ein Problem! Mein Trainer bleibt noch 1 Saison (grad verlängert, ist ein 4er) und Kapital für den Umbau ist nicht vorhanden!!
Selbst wenn ich meine Pensis verkaufen würde! Hab zwar noch 5 Tormänner aber die bringen wie man weis auch nicht mehr das Geld wie früher!!!
Na ja! Werds zwar weiterhin Spielen, aber viel Sinn machts nicht mehr! Bis dato hat sich außer dir auch niemand gemeldet dem ähnliches wiederfahren ist!!

LG mitschi78

hi, fly, die Pensionierungen sind eine gute Realitätssimulationen in diesem Spiel.
man soll ja ein Fussballteam managen und da gehört die natürliche Altersgrenze eines Fussballers im Ligabetrieb nun mal dazu.

Eines vorweg: Wennst das Thema des Threads respektierst/ernst nimmst, hat hier eine Diskussion übers Pensionsbingo nix verloren.

@fly: 2 Einwürfe meinerseits:
1.) Dass dabei viel Wert vernichtet wird, ist bestimmt im Sinne des Erfinders. Sonst wäre es zu einfach lange an der Spitze zu bleiben und das soll es ja nicht sein.
2.) Wie alt wurden deine Spieler?
Viele schließen (anmerkung: Allgemein gesehen) mit ihren Spielern schon längst ab, obwohl sie noch einige Jahre anhängen KÖNNEN. Die ersten paar Abgänge sind aber meist noch leicht zu kompensieren. Da kann man in der Regel schon noch das eine oder andere Jahr anhängen.

Ich wüsste auch ned, wie man es besser gestalten könnte. Wenn man vereinzelt Spieler in dem Alter hat und die dann ausfallen ists schmerzlich. Hat man massenhaft davon muss man damit rechnen, dass es einige erwischt.
Das Risiko ist aber seit einigen Saisonen (bzw seit der Admin-Tom die % an Pensionierungwahrscheinlichkeit/Alter veröffentlicht hat) kalkulierbar. ;-)
Dass die Spieler individuell ihr Taferl bekommen, simuliert auch das RL besser.

Das beste ist aber, dass man durch die Taferllösung ned in der Saisonpause ganz kurzfristig gezwungen ist zu reagieren, sondern man hat jetzt immer 1 oder mehr Saisonen Zeit, sich auf den einen oder anderen Abgang einzustellen. Das erleichtert es ungemein trotzdem ein schlagkräftiges Team zusammenzustellen. ;-)

Wäre es so, dass maximal 10 Spieler pro Team in Pension gehen können und legt man sich dann zB 10 Nixkönner an 38j zu, die sicher in Pension gehen und man sich dadurch seine 15 37j vor den Pensionstaferl schützen kann, wäre es unfair und total realitätsfern.
Abgesehen davon, dass dann eine Saison später sich das System aufhängen würde, weil mehr als 10 pensioniert werden müssten, da du noch 15 hast. :roll:
=> Schade, dass du es ned bemerkt hast, wie das Pensionssystem ist.

@mitschi: Es ist immer was drinnen!
Das teuerste beim Umbau ist der Trainer, falls du dabei auf einen 5er umsteigen willst.
btw: Die eine Saison mit 4er Trainer und TW-Training sollte schon noch einiges an Geld abwerfen. Deine aktuellen Stammspieler sind sicher auch ned wertlos geworden. Am meisten Geld erspart man sich aber, indem man keine (teuren) Spieler zukauft!!!
Ja, TWs bringen immer weniger ein, weil der Markt übersättigt ist.
PS: Fallst Tipps für einen günstigen und trotzdem starken Umbau haben willst oder über Möglichkeiten unerfahrene Spieler an die anderen Stammspieler heranzuführen, mehr wissen willst, meld dich bei mir per PM. ;-)

Dann hast wohl nicht alle Kommentare genau gelesen, außer dem termi waren es nämlich schon 2 davor. ;)


Mich würd echt mal interessieren wie du es dir vorgestellt hättest!?!?
Mit Glück hätte es nur 2-3 Spieler erwischt und spätestens nächste oder übernächste Saison wären alle deine derzeitigen Stammspieler in Pension.

Da du anscheinend nicht mal annähernd genug Geld hast, hättest du wohl auch in 2-3 Saisonen nicht genug Geld um deine ganze Mannschaft gleichwertig zu ersetzen.

Es ist also reine Planungssache und wenn man sich da verschätzt oder es gar nicht versucht, find ichs halt schade wenn man dann einfach dem System die Schuld gibt. ;)

Wenn du andere Beispiele brauchst könnte ich dir sogar noch weitere User aufzählen von denen ich weiß, dass es ihnen genauso ging. Da kannst einfach ned erwarten dass die sich jetz alle hier melden. ;)

Hier auch das der Thomas das vielleicht sieht!? ;-)

Ich wünsche mir einen Alarm, wenn der Scout mit den Jugis zurück ist!!!
Vergesse jede Saison darauf!
Heute in der Früh GsD. noch daran gedacht!
Aber vor 2 Saisonen z.B. hab ich ihn erst in der 16. Runde in den Jugendkader geholt!!! :evil:

Lg.

Würde auch sagen, dass das "Pensionierungssystem" in der aktuellen Form passt.

Die Probleme entstehen halt dadurch, dass die erfahrensten und damit ältesten Spieler am stärksten sind. Man sich als Manager ein Team jahrelang aufbaut, und dann früher oder später einen neuen Kader benötigt, um irgendwann wieder erfolgreich zu sein.

Wären die Spieler in den späten 20er-Jahren in der Blüte ihres Schaffens, könnte man diese Zyklen verkürzen. Ältere Spieler müssten dann merklich an Skills abbauen, da sie aufgrund ihrer Erfahrung ja so oder so hinsichtlich der Taktikstärke interessant bleiben.

Bliebe die Frage, wie sich das dann auf das gesamte Spielsystem auswirkt. Aus Entwicklersicht ist und bleibt es die Herausforderung, die Balance zwischen Skills- und Taktiken hinzubekommen. Die zufallsgenerierten Trainer sind diesbezüglich immer ein heikles Thema. Theoretisch könnte man auch die Erfahrung der Spieler komplett abschaffen, die Skillgrenzen erhöhen und damit alles auf die Skills vereinfachen. Und so weiter, die Möglichkeiten sind beinahe grenzenlos.

finde es schade vorallem in öst. liga das man ca. 20saisonen braucht wieder vorne mit zuspielen

deshalb wären kleinere ligabäume mit mehr länder ligen sicher für alle interessanter dafür eine art championsleague

max. bis zur 2oberliga so
und nur ein cup pro land würde auch reichen
bis zur 2oberliga wären es pro land dann max. 150 vereine

dh. die wichtigsten ligen:
ca. 16

erfolg macht uns glücklich;-)
und wieso sollen nicht mehr glücklich sein

Es gibt wirklich viele Möglichkeiten das Spiel zu verändern bzw. zu verbessern. Ich persönlich finde einige Punkte besonders wichtig:

Keine 15-20 Mann Kader mehr. Verletzungsrisiko erhöhen (vor allem bei +30 Spielern)?

Spieler, die älter sind, sollten auch deutlich mehr an Skills verlieren. Es sollte (meiner Meinung nach) nur sehr, sehr wenige Spieler geben, die mit 34 noch immer so stark sind. Das macht alles ein bisschen realistischer!

Ich würde mir wünschen, dass jeder über 22 Spieler im Kader haben sollte (damit nicht alle verletzt werden oder müde sind) und der Altersdurchschnitt irgendwo bei 24 - 28 sein sollte.

Wenn wir ehrlich sind, haben alle Teamchefs in der Bundes- und Oberliga nur noch Spieler, die 30+ Jahre alt sind. Warum? Erfahrung, Skills.

Die Spezi "Trainingsweltmeister" sollte seltener werden, weil das sind dann eben die Falcaos, Agüeros und Ibrahimovics in diesem Spiel. Sie trainieren besser und sind schon im Alter von 20-24 sehr stark.

Das sind nur ein paar Ideen... Vielleicht stimmt jemand zu oder will etwas kritisieren. Nur zu! Ich wollte meine Meinung abgeben. :D

:evil:
Das ist schon unerträglich,
wie dieser Thread in der letzten Zeit zum SudderThread verkommen ist .

f.ck, danke, hab bis jetzt vergessen, bin auch sehr dafür, wieder 2 Spieltage verloren :twisted:

20 saisonen ist nicht ganz korrekt.
um zumindest in die 2. buli wieder zu kommen reichen 14-15 saisonen aus.