Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Transfermarkt (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=70)
-   -   Maßnahmen gegen Mehrfachanmeldung und Auktionsbetrug (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=6065)

ChiefFred 21.09.2008 15:06

kleiner tipp: es gibt auch hier eine PM-funktion, die sich anbietet, bevor man off-topic privatisiert ;)

pontigoner 21.09.2008 19:21

Habe jetzt nicht alles durchgelesen, d.h. vielleicht gab es den Vorschlag schon:

Wenn das Transfermarktsystem so ähnlich bliebe wie bei TC, dann wäre es mE am einfachsten, einfach eine "Transfersteuer" (z.b. für den Spielervermittler oder Ähnliches) einzuheben.

Sprich Hausnummer 10% des Transferbetrags gehen an die Bank (man könnte diese Prozent auch staffeln nach der Länge der Kaderzugehörigkeit des Spielers, sprich um Day-Trading einzudämmen könnte bei einem Spieler, der sich nur kurz im Kader befand, beispielsweise 13% verlangt werden und bei einem Spieler, der lange im Kader war, z.b. nur noch 7%).

Der Käufer hätte weiterhin seinen eingetippten Betrag zu bezahlen, der Verkäufer bekommt aber weniger.

Hätte zudem den Vorteil, Inflation von vornherein einzudämmen.
Und ich denke jeglicher Transferbetrug würde deutlich erschwert werden, oder?

lg,
ponti.

Pupo 21.09.2008 19:29

Zitat:

Zitat von pontigoner (Beitrag 97411)
Habe jetzt nicht alles durchgelesen, d.h. vielleicht gab es den Vorschlag schon:

Wenn das Transfermarktsystem so ähnlich bliebe wie bei TC, dann wäre es mE am einfachsten, einfach eine "Transfersteuer" (z.b. für den Spielervermittler oder Ähnliches) einzuheben.

Sprich Hausnummer 10% des Transferbetrags gehen an die Bank (man könnte diese Prozent auch staffeln nach der Länge der Kaderzugehörigkeit des Spielers, sprich um Day-Trading einzudämmen könnte bei einem Spieler, der sich nur kurz im Kader befand, beispielsweise 13% verlangt werden und bei einem Spieler, der lange im Kader war, z.b. nur noch 7%).

Der Käufer hätte weiterhin seinen eingetippten Betrag zu bezahlen, der Verkäufer bekommt aber weniger.

Hätte zudem den Vorteil, Inflation von vornherein einzudämmen.
Und ich denke jeglicher Transferbetrug würde deutlich erschwert werden, oder?

lg,
ponti.


gute idee !

nur man müsste als verkäufer vor dem verkauf schon wissen wie hoch die "Transfersteuer" bei dem jeweiligen spieler ist....


lg.

Bazino 21.09.2008 19:32

Zitat:

Zitat von pontigoner (Beitrag 97411)
Und ich denke jeglicher Transferbetrug würde deutlich erschwert werden, oder?

nein, nur um 7-13% teurer in deinem beispiel.

das vorgeschlagene agenturensystem ist mMn wohl das einzige mittel transferbetrug komplett zu killen und auch nur dann, wenn man den spieler an die agentur verkauft und er dort anonymisiert wird. sprich der käufer kann nur die werte sehen, aber kein bild, namen, etc. und es gibt keinen link den der verkäufer weiterreichen könnte damit bei einer agentur mit %-beteiligung die "kameraden" ordentlich pushen können...

Bazino 21.09.2008 19:36

aber man könnte ja eine grundsatzfrage an die community richten was ihnen wichtiger ist:

a) cheatersicherer transfermarkt

oder

b) freies auktionssystem wie bisher.

Das hätte auch den Vorteil, dass Leute wie ich, die unbedingt ein sicheres System wollen, gleich die Finger vom Spiel und Zeitinvestment hier für Ideen lassen könnten wenn Antwort b) gewinnt...

pontigoner 21.09.2008 19:40

Zitat:

Zitat von Bazino (Beitrag 97422)
nein, nur um 7-13% teurer in deinem beispiel.

Naja angenommen, es müssten von Haus aus 10% schon mal mehr bezahlt werden, um überhaupt in die "Gewinnzone" zu kommen, dann würden abgesprochene überteuerte Transfers schon deutlich schwieriger werden bzw. würde es sicher einfacher werden, solche unlauteren Transfers zu entdecken.

Hundertprozentige Sicherheit gibt es dabei nicht, das ist klar.

Pupo 21.09.2008 19:45

man dürfte nicht mehr von der gleichen ip adresse auf den gleichen spieler bieten können...


lg.

AnteS. 21.09.2008 19:46

Zitat:

Zitat von Bazino (Beitrag 97425)
b) freies auktionssystem wie bisher.

und zwar komplett frei, aber hab ich ja eh schon geschrieben ;-)

dann gern auch mit Meldebutton, da sich jeder seines Gebotes 100% bewusst sein muss, und alle Umstände kennt

ewok 21.09.2008 20:00

bin auch für ein freies System, mit Gebühren und Mindesthaltedauer bzw beides miteinander verkoppelt

Weingeist 21.09.2008 20:01

Ich bin ganz klar für das Agentursystem. Finde es einfach lustiger und spannender wenn ein kleiner Spekulationsanteil hinzu kommt (ob und wie hoch man sich am letztendlichen Verkauf des Spielers prozentuell beteiligt).


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:54 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.