Ich sehe da keinen Widerspruch.

Wenn ich durch gezieltes Taktiktraining die Taktikabhängigkeit des Trainers von 90% auf z.B. 70% reduzieren kann, dann hab ich auch die Option einen anderen Trainer zu verpflichten ohne gleich schlechter zu sein als einer der keine Taktiken trainiert.

Ich meine ich bin dann flexibler.

Na bestens. Und wenn General_H aus dem Hochhaus hupft dann machen wir das auch alle?

Endlich einer auf der gleichen Wellenlänge. :-D

Ich oute mich mal! Nach eurer Schrotttrainer-Definition hab ich auch einen. Und ich find ihn voll genial! 8-)

Darauf schrieb waldgeist

Ich kann es Dir nicht mit Zahlen oder Beispielen belegen, den Einblick habe ich nicht bzw. würde ich wohl daneben legen.
Doch wurde dies schon oft festgestellt.

Es war auch lange in der Diskussion ein "spannenderes Spiel" zu erschaffen als die Vorgänger waren.
Damit man auch mal mit einem (etwas) schwächeren Team gewinnen kann.

Wie ich auch schon erwähnte darf es absolut nicht das Ziel sein jedem einen Top 5er möglich zu machen, dass dies nun eine kleine (zufällig Trainersuchende) Minderheit vehement fordert dafür fehlt mir jegliches Verständnis.

Um ein Beispiel mit Zahlen anzuregen:

Mein 4er hat 6-8-10

Inwiefern könnte man ihn mit einem 5er vergleichen?

Wie groß ist der Unterschied zu einem 5er mit 6-6-6?

zu meinem verständnis musst du bitte den begriff "Taktikabhängigkeit des Trainers" definieren.

PS.: gibt es ein ungezieltes taktik training :-(

Die Taktik ist zum Teil vom Trainer und zum Teil von den Spielern abhängig. Ich nehem mal Beispielhaft an, dass dieses Verhältnis bei 50/50 liegt. Genau kenne ich den Wert nicht.
Wenn ich keinerlei Taktiktraining vorsehe ist die Abhängigkeit vom Trainer auf die Verbesserung des Taktikwertes natürlich sehr hoch.
Trainiere ich gezielt auf eine Taktik die mir ins System passt, dann wird diese Abhängigkeit zum Trainer im Verhältnis geringer. So kann ich auch mit einem variantenreicheren Trainer noch die gleichen Taktikwerte erzielen wie einer mit einem spezialisierteren Trainer.

enton, du redest im kreis herum
natürlich hast du, als defler, es leichter mit der taktik, sprich muss nicht überlegen sein um zu chancen zu kommen.. wenn aber (2-3 saisonen) viele auch taks trainieren, kannst du die schlechte taktikwerte eines besagten 5er trainers nicht mehr ausgleichen..

ok, jetzt weiß ich was du meinst - kann deine meinung aber nicht teilen.
ich bin jemand der seine mannschaft kontinuierlich verbessern will (mit teilweise kurzfristigen rückschritten, Verkäufe!!) aber laut deiner theorie is eine gleichbleibende stärke der mannschaft über längerem zeitraum tolerierbar -> i kauf mir halt einen schlechteren trainer und schau das i mit Tak-trainnings wieder so stark bin wie vorher - und was is mit skills!!!

Ja, ... wenn. :-D

Nachdem so ein 5er Trainer nicht ewig bleibt ist das im Moment jedoch kein Problem.

Die meisten Trainer die verpflichtet wurden haben doch nur diese eine Laufzeit von 3 Saisonen. :lol:
Wenns also so sein sollte, ja dann mach einfach nen Thread auf, geh dich beschweren. Findest bestimmt ne Handvoll die dich sofort unterstützen und alles wird angepasst - einfach ideal und ganz einfach ;-)

es geht nicht um eine momentaufnahme..
ein schrotttrainer wird auch in 3 saisonen schrott sein, da hilft dann wenig wenn spieler in taks besser sind..

Moment Meister des lesens ;-)

1.) ich suche keine 5er Schrott-Trainer ...

2.) Auch wenn ich mich wiederhohle verbessere bitte dein Leseverständnis