Du hast sicherlich recht damit.
Ich bin sicher keiner der strikt dagegen ist.

Ich sehe es ja so, dass man durch die Spielerumbenennung weiters Geld kassieren kann. Das ist für die Betreiber nicht schlecht.
Weiters bindet eine Spielerumbenennung einen User sicher mehr ans Spiel. Weil es "persönlicher" wird.

Meine Bedenken sind aber, dass vielleicht das Forum deswegen noch weniger werden würde. Warum? Weil dann machen die Leute beim GS und G7 nicht mehr mit Die Forumsmedaille ist ja den meisten wurscht. Spielerumbenennung gewinnt man nicht leicht (nur einer) stimmt.
Aber es ist eine Chance.
Bzw. eben auch bei Tippspielen. Da spielen sicher viele mit, nur wegen der Spielerumbenennung.
Manche machen sich die Arbeit und machen mit bei vielen Sachen (Mentor, Teamchefwoche, ....) Und bekamen für die lange Arbeitszeit dann teilweise was. Das ist eventuell für manche wieder ein Ansporn doch dort mitzumachen.

Man hat bedenken, wenn man die Signaturwerbung verbietet, dass das Forum dann "aussterben" würde.
Tja umgelegt könnte man das dann auch bringen. Wieso denn nicht?

Und das zweite ist halt wieder der Missbrauch. Manche machen dann mit Namen halt wieder mehr Geld. Tja Werbung ist alles und wenn man halt drauf reinfällt ist man selbst Schuld. Ja ich weiß. Ein "Name" kann so manches bewirken. Hat man schon bei TC teilweise gesehen.

Ich selbst habe nichts gegen zig Spielernamen die "gewünscht" sind. Wenn sie ihm Rahmen sind.

Eine Lightversion der Spielerumbenennung mittels Credits finde ich persönlich nicht so schlecht.
a) wenig Credits, dafür nur für 1 Saison bzw. mehr Credits für länger/immer
b) auf jeden Fall nur für den User selbst. Somit wenn man auf verkaufen drückt, ist die Spielerumbenennung weg
c) Spielerumbenennung sollte aber dann wirklich mit zahlbaren Credits sein und nicht die gratis Credits. Sagen wir 300 Credits, aber dann nur bezahlte. Keine Gratis (die kann man für anderes ausgeben)
d) keine "Fantasienamen" (aber das würde dann wieder zuviel zum Überprüfungen sein. Einen Herbert Müller kann jeder haben. Aber einen Fred Feuerstein nicht. (oder wo man halt die Grenzen dann setzen will. Es soll halt doch weiterhin ein Fussballspiel sein und nicht dann Donald Duck, Dagobert Duck, .... und die Panzerknacker gegeneinander spielen. ;-) )
e) nur 1 (oder 2) pro Saison.

Wäre sicher keine schlechte Möglichkeit.

sehr dafür
 

kosten: 1xpro saison=100cred
macht diesen spieler persönlicher.
kein nachteil für den rest - kein spielerischer vorteil für den zahler.

Also ich hab mal überlegt und mir ist mal wieder ne "blöde Idee" gekommen :D

Liebe Admins, lasst doch einfach das Los entscheiden.
Und zwar:

1x pro Woche gibt es eine Lotterie, dabei kann jeder User mitmachen und bezahlt für die Teilnahme z.B. 50 Credits (mir ist egal wieviel) oder macht das mit Geld (denn es ist doch eh zu viel im Speil :D). Und dann entscheidet der Zufall wer eine Spielerumbenennung bekommt.

Oder wie ich in nem anderen Thread schon sagte: 1000 Credits für eine Umbenennung und max. 1 pro Saison.

Denk mal nach, willst du fast 10 Euro für eine Umbenennung zahlen :?:

Ich bin auch für Umbenennungen für Credits, aber das sollte im vernünftigen Rahmen bleiben :!:

1 SMS - 300 Credits = 3 € ;-)

die wohl beste idee das würde geld bringen und spaß machen, jedoch sollte man es so anpassen dass pro 15 spieler eine umbenennung vergeben wird damit die chance da ist...

schon lustig, wie vehement da manche dagegen sind, als ginge es da um einen spielvorteil :roll: :lol:

für mich sind umbenennungen ein nettes gimmick, mehr nicht. ich würd auch nie für eine umbenennung was zahlen, aber wenn das wer unbedingt will, dann soll er doch dbdt sponsern dürfen ;-) :mrgreen:

Du, ICH brauche eine Umbenennung nicht ;)

Es gibt auch noch ne Lösung: Es gibt nirgendwo mehr Spielerumbenennungen.
Für mich ist das Ganze eine Spielerei, die ich nicht brauche. Im Grunde genommen ist mir auch egal wie teuer eine Umbenennung wird, wenn es dazu kommen sollte.

Das einzige, was ich seit Monaten denke ist, dass es für die Macher des Spiels finanziell positiv sein würde, wenn man Umbenennungen kaufen kann. Ob sie das wollen ist jedoch eine andere Sache.

Also ganz ehrlich - ich werde mir NIE eine Umbenennung kaufen, da mir das einfach zu schade ist, aber diejenigen die es wollen sollen das doch tun?!? Kommt Geld für DBDT rein und hilft sicher die Seite aufrecht zu erhalten oder wollen wir, daß sie wieder abgedreht wird (so wie das alte TC)?

Und jetzt kommt etwas das werden sicher einige in den falschen Hals bekommen, aber tut mir leid:

Wenn sich hier jemand engagiert, dann finde ich das nett und wenn jemand ein Tippspiel gewinnt, dann hat derjenige Glück oder einfach zu viel Zeit um sich alles anzusehen.

Fakt ist: Braucht hier irgendwer den Status "Umbenenner des Monats" um sein Ego aufzupeppen???? Nicht bös sein, aber wenn jemand einen umbenannten Spieler hat, dann ist der für mich weder Gott oder sonst was, dann hat derjenige einfach was getan und fertig - ob er dafür Zeit "geopfert" oder geblecht hat ist mir relativ egal.

Aber ich les gerne noch weitere 50 Seiten - macht irgendwie Spaß - und ich geb auch gerne weiterhin blöde Kommentare dazu ab :lol: - hoff sie sind nicht zu lästig oder persönlich, wenn ja SORRY im Voraus...

Wenn ich einen Spielernamen für diese ganze Diskussion vergeben dürfte, dann wäre das sicherlich UDO UNNÖTIG xD

Nichts für ungut! Grüüüüüüüüüüße :)

Eine andere Idee vielleicht könnte man Credits kaufen die nur für Umbennenungen gelten und bei den Tippspielen Credits gewinnen die nur für Umbennenungen gelten und da eben: z.b.
Platz 1 und 2 1000Credits
Platz 3 750 Credits
Platz 4 500 Credits usw.-sagen wir Platz 10
somit wäre die chance höher für einige mal Umbennenungen gewinnen ober den Rest dazu zukaufen und den Reiz an Forumsspielen noch mehr steigern;-)
Und gemeint ist 1 Umbennenung kostet 1000 Credits

definitiv dafür!
Die Umbenennung ist prädestiniert dafür ein Premiumfeature zu sein, der spielerische Vorteil ist absolut null und nichtmal eine Zeit/Arbeitsersparnis ist damit gegeben.
Das Spiel profitiert davon den mit mehr Geld kann ein besseres Spiel entwickelt werden.
Also ich bin grundsätzlich dafür eine Spielerumbenennung pro Saison zu erlauben.
Was allerdings problematisch sein könnte ist, dass es dann massig umbenannte Spieler geben könnte. Das könnte man folgendermaßen umgehen:

Grundsätzlich eine Spielerumbenennung pro Saison allerdings wird die Umbenennung immer teurer wenn man sie jede Saison konsumiert.
Bsp.:
S8 P=200
S9 P=300
S10 P=400

wenn man dann eine Saison pausiert reduziert sich der Preis wieder
Bsp.:
S11 keine Umbenennung P-50
S12 P=350
S13 keine Umbenennung P-50
S14 P=300

mit diesem Modell könnte man treue User auch belohnen da Sie nach einer gewissen Zeit eine Umbenennung gratis bekommen könnten, sofern man den Wert auf Null fallen lässt.